Решение по делу № 33-597/2020 от 21.02.2020

Судья – Зуев Н.В.                                                    Дело № 2-3491/2019-33-597/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2020 года                                                                         Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего – Хухры Н.В.,

судей – Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,

при секретаре – Гроцер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2020 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Новиковой Е.А. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 августа 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Новиковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <...> и по кредитному договору в размере <...>, указав, что 22 июля 2013 года Банком, на основании поступившего от Б. А.Б. заявления, выдана кредитная карта <...> с кредитным лимитом <...> под <...>% годовых. 7 ноября 2015 года между Банком и Б. А.Б. заключен кредитный договор <...>, по условиям которого Б. А.Б. был предоставлен кредит в сумме <...> под <...>% годовых. <...> Б. А.Б. умер. Наследником Б. А.Б. является его супруга – Новикова Е.А. Заемщику ко дню смерти принадлежало имущество в виде денежных средств находящихся во вкладах в Банке, а также транспортное средство.

Судом к участию в деле привлечен в качестве соответчика – Блинов С.А.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 28 августа 2019 года иск Банка удовлетворен и постановлено:

- взыскать солидарно с Новиковой Е.А. и Блинова С.А. в пользу Банка задолженность по кредитной карте <...>, в том числе сумму основного долга в размере <...>, проценты в сумме <...>, а также задолженность по кредитному договору <...> от 7 ноября 2015 года, в том числе сумму основного долга в размере <...>, проценты в сумме <...> в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества;

- взыскать солидарно с Новиковой Е.А. и Блинова С.А. в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В апелляционной жалобе Новикова Е.А. просит решение суда изменить в части солидарного взыскания суммы задолженности по кредитному договору, уменьшив данную сумму на размер страховой выплаты, причитающейся в связи со смертью заёмщика, ссылаясь на то, что при заключении кредитного договора между наследодателем и Банком был также заключен договор страхования жизни, по условиям которого страховые выплаты должны были быть выплачены наследникам. При предоставлении в Банк информации о смерти заемщика Банк о страховых выплатах умолчал, договор страхования в суд не представил. Полагает, что страховая выплата подлежала учёту при расчете задолженности.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав Новикову Е.А., поддержавшую жалобу, Блинова С.А., согласившегося с жалобой, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании поступившего в Банк от Б. А.Б. заявления о выдаче кредитной карты, 22 июля 2013 года между сторонами заключен договор <...>, по условиям которого Банк выдал Б. А.Б. кредитную карту <...> с кредитным лимитом <...> под <...>% годовых. Полная стоимость кредита <...>% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного составляет <...>% от размера задолженности. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

7 ноября 2015 года между Банком и Б. А.Б. заключен договор потребительского кредита <...>, по условиям которого Банк предоставил Б. А.Б. кредит в сумме <...> под <...>% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев со дня фактического предоставления кредита. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

<...> Б. А.Б. умер.

Из материалов наследственного дела <...> от 23 января 2017 года к имуществу Б. А.Б. следует, что наследство после его смерти было принято супругой Новиковой Е.А. и сыном Блиновым С.А. Родители наследодателя: отец Б. Б.А. и мать Б. Г.Г. от причитающихся им долей наследства отказались в пользу супруги наследодателя Новиковой Е.А.

19 мая 2017 года Новиковой Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <...> доли квартиры с кадастровым номером <...>, находящейся по адресу: <...>, кадастровой стоимостью <...>.

25 июля 2017 года Блинову С.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <...> долю вышеупомянутой квартиры.

Таким образом, долг Б. А.Б. перед Банком в порядке универсального правопреемства перешёл к наследникам заемщика, которые отвечают по долгам наследодателя – заёмщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, полученная наследниками Б. А.Б., превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.

В соответствии с расчетом Банка задолженность Б. А.Б. по кредитной карте за период с 11 января 2017 года по 7 мая 2019 года составляет <...>, в том числе: просроченный основной долг – <...>, просроченные проценты – <...> и по кредитному договору за период с 7 декабря 2016 года по 7 мая 2019 года составляет <...>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <...>, просроченные проценты <...>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что после смерти Б. А.Б. наследниками было принято наследство на сумму, превышающую общую задолженность по кредитной карте и кредитному договору, вывод суда об удовлетворении иска соответствует закону и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы надлежащими доказательствами не подтверждены, опровергнуты материалами дела и дополнительно представленной Банком информацией, согласно которой договор страхования жизни Б. А.Б. не заключал.

Таким образом, доводы жалобы не служат основанием к отмене законного решения.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Новиковой Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:                    Хухра Н.В.

Судьи:                            Реброва И.В.

                                    Тарасова Н.В.