Решение по делу № 2-2607/2024 от 16.05.2024

№ 2-2607/2024

     УИД 62RS0001-01-2024-001744-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года                       г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Яковлевой Т.Н.,

при секретаре Арслановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Бондарева Александра Владимировича к Гудулову Исрафилу Мугума Оглы о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Бондарев Александр Владимирович обратился в суд с иском к Гудулову Исрафилу Мугума Оглы о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №б/н, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей под <данные изъяты> годовых от суммы займа, а ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в подтверждении получения от истца данных денежных средств была передана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2 договора займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по возврату суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Ответчику была направлена претензия от истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате долга по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 670,42 руб., из которых: задолженность по договору займа в размере 800 000 рублей, по уплате <данные изъяты> годовых от суммы займа в размере 133 860,92 руб., уплате неустойки в размере <данные изъяты> за несвоевременный возврат суммы займа за каждый день просрочки в размере 14 400 руб., уплате неустойки в размере <данные изъяты> за нарушение сроков уплаты процентов от не уплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки в размере 2 409,50 руб. Претензия осталась без ответа, денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 800 000 руб.; проценты по договору, подлежащие уплате в размере <данные изъяты> годовых от суммы займа в размере 138 451,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку (пени), подлежащую уплате в размере <данные изъяты> от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки в размере 31 200 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку (пени), подлежащую уплате в размере <данные изъяты> за нарушение сроков уплаты процентов от не уплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки в размере 5 399,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате госпошлины в размере 12 950,51 руб.

Истец Бондарев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Гудулов И.М.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела с его участием не просил, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В силу п. 2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу п.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    По правилам п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Входе рассмотрения дела судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №б/н.

Согласно п. 1.1 указанного договора заимодавец – Бондарев А.В. передает в собственность заемщику – Гудулову И.М.о. денежные средства в размере 800 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, которые предусмотрены договором.

Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами. Размер процентов за пользование займом по настоящему договору составляет <данные изъяты> годовых от суммы займа (п.п. 1.2, 1.3 Договора).

Кроме того, из содержания договора займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 Договора).

Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 указанного договора займа за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере <данные изъяты> от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. За нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере <данные изъяты> от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств в натуре.

Кроме того, в п. 6.3 вышеуказанного договора займа стороны пришли к соглашению о том, что в случае не урегулирования разногласий путем переговоров спор передается в Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Вышеизложенное подтверждается имеющимся в материалах дела оригиналом договора займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному Бондаревым А.В. и Гудуловым И.М.о., не оспаривалось сторонами по делу.

Факт передачи истцом Бондаревым А.В. ответчику Гудулову И.М.о. денежных средств в размере 800 000 рублей по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается имеющимся в материалах дела оригиналом расписки, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ - в день передачи денежных средств и не оспаривается стороной ответчика.

Согласно указанной долговой расписке Гудулов И.М.о. получил от Бондарева А.В денежную сумму в размере 800 000 рублей, обязавшись вернуть предоставленную денежную сумму и начисленные на нее проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в размере 800 000 руб., что никем не оспаривается и подтверждается вышеуказанной долговой распиской, в которой имеется собственноручная запись ответчика Гудулова И.М.о. о получении 800 000 рублей.

Между тем ответчик Гудулов И.М.о. денежные средства в размере 800 000 рублей по настоящему договору истцу до настоящего времени не вернул, что никем не оспаривается. Ответчиком доказательств обратного суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор займа был заключен между сторонами и требования истца о взыскании долга по договору займа в размере 800 000 рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 451 рублей 08 копеек суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В ходе рассмотрения спора, судом бесспорно установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, со сроком исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, с размером процентов за пользование займом по настоящему договору <данные изъяты> годовых от суммы займа.

Оговоренный сторонами срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов, предусмотренных договором.

В связи с не выполнением ответчиком Гудуловым И.М.о. обязательств по своевременному возврату суммы долга, согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, у Гудулова И.М.о. образовалась задолженность по процентам за пользование займом, которые истец просит взыскать с ответчика в сумме 138 451 рубль 08 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент составления искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов произведен истцом по формуле: сумма долга Х количество дней просрочки/количество дней в году Х проценты.

Представленный истцом расчет процентов по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ судом принимается, поскольку произведен, исходя из условий договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, сумма процентов, определенная судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 451 рубль 08 копеек. Именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика Гудулова И.М.о. в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), подлежащей уплате в размере <данные изъяты> от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки в размере 31 200 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойки (пени), подлежащей уплате в размере <данные изъяты> за нарушение сроков уплаты процентов от не уплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки в размере 5 399,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что согласно п.п.4.1, 4.2 указанного договора займа за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере <данные изъяты> от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. За нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере <данные изъяты> от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (дата составления искового заявления), равный 39 дням, неустойка за нарушение сроков уплаты суммы займа за каждый день просрочки по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 200 рублей (расчет произведен по формуле: сумма долга Х количество дней Х проценты в размере <данные изъяты> от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (дата составления искового заявления), равный 39 дням, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов от не уплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 399 рублей 59 копеек (расчет произведен по формуле: сумма процентов за пользование займом Х количество дней Х проценты в размере <данные изъяты> от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки).

Представленный истцом расчет неустойки за нарушение сроков уплаты суммы займа и сроков уплаты процентов по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ судом принимается, поскольку произведен, исходя из условий договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, на основании ст.330 ГК РФ с Гудулова И.М.о. в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков уплаты суммы займа за каждый день просрочки по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 200 рублей; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков уплаты процентов от не уплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 399 рублей 59 копеек.

    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать.

При определении круга юридически значимых обстоятельств по делу судом на ответчика Гудулова И.М.о. была возложена обязанность доказать факты - отсутствие факта заключения договора займа с истцом, неисполнение истцом обязательства в части предоставления займа (безденежность); факт надлежащего исполнения условий договора займа в части возврата денежных сумм в порядке, установленном договором; основания для взыскания основного долга, процентов, неустоек в ином размере и соответствующий расчет либо основания для уменьшения взыскиваемых сумм.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у него задолженностей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах исковые требования Бондарева А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом бесспорно установлено, что истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 12 950 рублей 51 копейка, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

С учетом удовлетворения исковых требований Бондарева А.В. в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 950 рублей 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-234 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Бондарева Александра Владимировича к Гудулову Исрафилу Мугума Оглы о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Гудулова Исрафила Мугума Оглы (паспорт №) в пользу Бондарева Александра Владимировича (паспорт №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей; проценты по договору, подлежащие уплате в размере <данные изъяты> годовых от суммы займа в размере 138 451 (сто тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 08 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку (пени), подлежащую уплате в размере <данные изъяты> от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки в размере 31 200 (тридцать одна тысяча двести) рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку (пени), подлежащую уплате в размере <данные изъяты> за нарушение сроков уплаты процентов от не уплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки в размере 5 399 (пять тысяч триста девяносто девять) рублей 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате госпошлины в размере 12 950 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 51 копейка.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2024 года.

Судья                      подпись

Копия верна. Судья                  Т.Н. Яковлева