Решение от 03.08.2021 по делу № 1-497/2021 от 07.06.2021

21RS0023-01-2021-003142-67

№1-497/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 августа 2021г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чистеевой Л.И.,

при секретаре Городиловой А.С.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б., Верозубовой Е.А.,

защитника - адвоката Лазаревой О.С., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ермолы А.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ,

установил:

Ермола А.А., зная, что незаконный оборот сильнодействующих веществ в целях сбыта запрещен уголовным законодательством РФ, в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в .... в ...., в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, с целью получения материального дохода, решил осуществить их незаконные приобретение, хранение и пересылку в целях сбыта, и сбыт, с этой целью в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ там же через неустановленное устройство, подключенное к сети «Интернет», у неустановленного лица на сайте «<данные изъяты> с целью дальнейшего сбыта через отделение почтовой связи .... края незаконно приобрел сильнодействующее вещество – <данные изъяты>, общей массой не менее 5,05 грамма, содержащееся не менее чем в 50 таблетках, находящихся в пластиковой упаковке с этикеткой «<данные изъяты>», что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером, которое после получения хранил в целях сбыта по вышеуказанному адресу.

Продолжая свои преступные действия, Ермола А.А. в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, используя сеть «Интернет» через планшетный компьютер «<данные изъяты>», через свою учетную запись в мессенджере «<данные изъяты>» с никнеймом «<данные изъяты>» вступил в переписку с Ш, использующим в мессенджере «<данные изъяты>» учетную запись с никнеймом «<данные изъяты>», в ходе которой они договорились о незаконном сбыте Ермолой А.А. Ш сильнодействующего вещества - <данные изъяты> общей массой не менее 5,05 грамм, что является крупным размером, при этом Ермола А.А. сообщил Ш сумму, необходимую к оплате за приобретение у него упаковки «<данные изъяты>», в размере 2 100 рублей, а также предоставил реквизиты своей банковской карты для осуществления оплаты – счет № банковской карты №, открытый на имя Ермолы А.А. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по .... в .....

ДД.ММ.ГГГГ Ермола А.А., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, из корыстных побуждений получил от Ш в качестве оплаты за незаконно сбываемое последнему сильнодействующее вещество денежные средства в сумме 2 100 рублей, которые Ш, желая приобрести «<данные изъяты>», с банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», открытой на его имя, перечислил на счет банковской карты №, открытый на имя Ермолы А.А., сообщив при этом свой адрес последнему для отправления посылки; в продолжение своего умысла, после получения оплаты и адреса проживания Ш, Ермола А.А. в тот же день в отделении почтовой связи АО «<данные изъяты>» ...., упаковал в почтовое отправление - посылку в виде полимерного мешка сильнодействующее вещество - сибутрамин в виде таблеток «<данные изъяты>», общей массой не менее 5,05 грамм, что является крупным размером, в тот же день, выполняя действия, направленные на незаконный сбыт Ш сильнодействующего вещества, через указанное отделение почтовой связи, оформил и отправил указанную посылку на имя Ш с адресом получателя: .... от имени вымышленного лица - Е с адресом почтового отправления: ...., о чем сообщил Ш, выполнив тем самым все необходимые действия по незаконному сбыту Ш сильнодействующего вещества – сибутрамин общей массой не менее 5,05 грамм, что является крупным размером. Однако, ввиду изъятия в отделении почтовой связи <данные изъяты> по .... Республики в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УКОН МВД .... указанного сильнодействующего вещества, Ш незаконно сбытое ему Ермолой А.А. сильнодействующее вещество – сибутрамин получить не смог по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался; в ходе следствия давал признательные показания по обстоятельствам приобретения, хранения сильнодействующего препарата «<данные изъяты>» и пересылки за денежное вознаграждение в ДД.ММ.ГГГГ в .... почтовым отправлением (т.1 л.д.146-151, т.2 л.д.134-136).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Ш в ходе предварительного следствия, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки в «<данные изъяты>» с парнем с никнеймом <данные изъяты>, который вел канал «<данные изъяты>», договорился о приобретении препарата для похудения «<данные изъяты>», перечисления тому на указанные реквизиты банковской карты 2 100 рублей, сообщения своих данных, а также, что спустя время парень отправил ему идентификационный номер для отслеживания посылки, которая до него не дошла (т.1 л.д.67-69, т.2 л.д.108-109);

- показаниями свидетеля Э в ходе предварительного следствия, согласно которым видел в квартире по месту жительства у своего знакомого Ермолы А.А. множество медицинских препаратов, которые тот приобретал в аптеке и реализовывал через свой канал «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>» (т.1 л.д.95-96);

- показаниями свидетеля М, оператора ОПС № АО «<данные изъяты>» ...., согласно которым Ермола А.А. часто отправлял посылки, почтовое отправление № было отправлено с указанного отделения почтовой связи (т.1 л.д.101-102);

- показаниями свидетеля Х, оператора первого класса АО «<данные изъяты>» ...., согласно которым Ермола А.А. часто отправляет посылки (т.1 л.д.103-104);

- показаниями свидетелей Р, А и Д, сотрудников отделения почтовой связи ...., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при изъятии и осмотре сотрудниками полиции почтового отправления, отправителем указан Е, в ходе которого была обнаружена картонная коробка с надписью «<данные изъяты>», внутри имелся полимерный блистер с 50 таблетками белого цвета с надписью «<данные изъяты>», которое было изъято и упаковано, составлен акт, в котором расписались участвующие лица (т.2 л.д.1-2, 5-8, 104-107);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения АО «<данные изъяты>» по .... (т.2 л.д.63-67);

- заключением эксперта, согласно которому вещество в виде таблеток содержит в своем составе сильнодействующее вещество – сибутрамин и другие неидентифицированные компоненты, расчетная масса таблеток составляла 5,05 грамма, что является крупным размером (т.1 л.д.32-35);

- протоколами осмотра полимерного почтового пакета с находящейся в нем коробкой с надписями <данные изъяты>, в которой находились блистер с 40 таблетками, а также 9 таблеток, извлеченных из него, в пакете с зип-застежкой; впоследствии признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.50-52, 53, т.2 л.д.37-40);

- протоколами осмотра, изъятых в ходе обыска в жилище Ермолы А.А. банковской карты ПАО «<данные изъяты>», планшетного компьютера «<данные изъяты>», смартфона «<данные изъяты>»; впоследствии признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.81-90, 196-200, т.2 л.д.71-103);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Ермолы А.А. изъяты образцы почерка (т.1 л.д.108-109);

- заключением эксперта, согласно которому рукописные записи на полимерном почтовом конверте выполнены Ермолой А.А. (т.1 л.д.216-221);

- протоколом осмотра накладных, изъятых в ходе выемки в Барнаульском материально-сортировочном центре ОСП УФПС .... филиала АО «<данные изъяты>» по ....; впоследствии признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.113-119, 185-187, 200);

- протоколом осмотра результатов оперативно-розыскной деятельности, акта осмотра и изъятия предметов, справки специалиста, согласно которой в ходе проведения исследования на поверхности почтового пакета обнаружен один след пальца руки; впоследствии признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.240-242);

- протоколом осмотра диска с информацией по движению денежных средств по счету банковской карты № и установлено перечисление денежных средств в сумме 2 100 рублей ДД.ММ.ГГГГ; впоследствии признанного и приобщенного в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.243-248).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

В основу приговора судом положены признательные показания подсудимого, данные в ходе следствия и будучи допрошенным, Ермола А.А. последовательно показывал, когда, где, при каких обстоятельствах приобрел, хранил и пересылал в целях сбыта сильнодействующее вещество, которые подтверждаются показаниями свидетелей Ш – об обстоятельствах приобретения препарата «<данные изъяты>» у подсудимого, Э, М, Х, сотрудников почты - об отправке посылки Ермолой А.А., Р, А, Д – об обстоятельствах изъятия и осмотра почтового отправления, и иными исследованными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, а также для оговора ими подсудимого, как и самооговора подсудимым, не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами.

Представленные стороной обвинения иные доказательства, в т.ч. результаты оперативно-розыскной деятельности, а также полученные следственным путем (протоколы обыска, осмотра места происшествия и предметов, заключения экспертов и др.), получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом допустимыми. Оперативно-розыскные мероприятия, проведенные по настоящему уголовному делу, осуществлялись для выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших. Результаты ОРМ надлежащим образом рассекречены и представлены органу предварительного следствия, а затем в суд. Представленные суду доказательства свидетельствуют о сформированности умысла подсудимого на незаконные приобретение, хранение, пересылку в целях сбыта, а также на незаконный сбыт сильнодействующих веществ независимо от деятельности правоохранительных органов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ» следует, что <данные изъяты> отнесен к сильнодействующим веществам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации; вид вещества, его размер и свойства определены в соответствии с заключением экспертов, оснований сомневаться в котором у суда не имеется, также квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, исходя из массы сильнодействующего вещества.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ермолы А.А. по ч.3 ст.234 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, пересылка в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту учебы и работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Ермола А.А. в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, <данные изъяты> с учетом изложенного, суд признает Ермолу А.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в т.ч. уход за престарелой бабушкой.

Поскольку явка с повинной была дана Ермолой А.А. после того, как была установлена его причастность к совершению преступления, то добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении, ее признать нельзя. Однако, учитывая, что подсудимый подтвердил в ней информацию, уже известную следствию, в этой связи, явку с повинной суд признает в качестве иного смягчающего наказания обстоятельства - как признание вины, и учитывает при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, целям же исправления будет служить длительный испытательный срок. При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также степени реализации преступных намерений, суд, вопреки мнению стороны защиты, не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1 и 64 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Относительно изъятого по делу смартфона суд отмечает, что доказательств того, что он добыт преступным путем или использовался в преступных целях в материалах уголовного дела нет, поэтому суд полагает возможным вернуть его Ермоле А.А.; планшетный компьютер как средство преступления конфисковать в соответствии с требованиями ст.104.1 УК РФ.

По данному уголовному делу Ермола А.А. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.234 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ .... – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░