Решение по делу № 2-708/2022 (2-6991/2021;) от 17.12.2021

Дело № 2-708/2022

УИД № 19RS0001-02-2021-011593-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан                             24 января 2022года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре Видяйкине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФАА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югория» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФАА о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФАА (заемщик) и ПАО «МДМ-Банк» (далее Банк) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Банком был предоставлен кредит в сумме 112000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако заемщик в нарушение условий договора не производил платежи по кредиту в установленные сроки, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил Обществу право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору. В связи с чем, истец просит взыскать с ФАА задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в размере 1/2 части от ее размера в сумме 78322,37 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 50145,93 руб., задолженность по процентам – 28176,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2549,68 руб.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом. В иске содержится ходатайство представителя Общества по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФАА в судебное заседание также не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в материалы дела направил ходатайство о применении срока исковой давности, просил в удовлетворении требований отказать.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные в совокупности по делу доказательства, ходатайство о применении срока исковой давности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФАА, между ним и ОАО «МДМ-Банк» заключен договор потребительского кредита №, согласно индивидуальным условиям которого: сумма кредита – 112000 руб.; кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет клиента; срок действия договора, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по кредиту – 14% годовых; режим погашения карты – в конце срока действия карты.

Таким образом, между Банком и ответчиком возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора №.Ф02/07.530 от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» (Цедент) и ООО «Югория» (Цессионарий) заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, поименованным в Кратком реестре уступаемых прав. Требования цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав (п.п. 1.1, 1.3 договора).

Из Краткого реестра уступаемых прав требования следует, что от Банка к Обществу перешло, в том числе, право требования по кредитному договору № заключенному с ФАА, в сумме 156644,74 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что правом требования задолженности по кредитному договору №.Ф02/07.530, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФАА, обладает ООО «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФАА задолженности по кредитному договору, в размере 158811,19 руб., который отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против заявленных требований, стороной ответчика в материалы дела направлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, рассмотрев которое, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Разъясняя применение нормы п. 1 ст. 200 ГК РФ, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указал, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Заключением о предоставлении кредита предусмотрен режим погашения кредита – на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по кредитному договору в требуемом истцом размере образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как об этом указано в исковом заявлении. Указание на данное обстоятельство соответствует составленному истцом расчету.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору №.Ф02/07.530 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, направлено в Абаканский городской суд истцом ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из почтового конверта, т.е. за пределами срока исковой давности, с учетом действия судебного приказа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 мес. 5 дней), который также был вынесен за его пределами.

В связи с изложенным, суд полагает правомерным принять по делу решение об отказе ООО «Югория» в удовлетворении иска о взыскании с ФАА задолженности по кредитному договору №.№ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку Обществу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, заявленные им ко взысканию с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2549,68 руб., возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФАА о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий          Канзычакова Т.В.

        Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.