Решение по делу № 2-2050/2024 от 19.03.2024

УИД 03RS0006-01-2024-001823-88

Дело № 2-2050/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Гафаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» к Бражниковой ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с иском к Бражниковой ФИО5. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Касса №1» и Бражниковой ФИО6. был заключен договор займа № № по которому ООО МКК «Касса №1» передала, а Бражникова ФИО7. обязалась вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок, факт передачи денежных средств по договору подтверждает расходным-кассовым ордером №№ г. В соответствии с п. 2 Договора, сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №1» не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Судебный коллектор» и ООО МКК «Касса №1» был заключен договор уступки права денежного требования №№ согласно которому ООО МКК «Касса №1» уступила ООО «Судебный коллектор» право требования исполнения денежного обязательства, по договорам займа, заключенного между ответчиком и ООО МКК «Касса №1». ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Судебный коллектор» переуступил право ООО «Современная коллекторская компания» по договору уступки прав требования №№ г. Истец свои обязанности выполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства по возврата займа не исполняет, платежи не вносит. Сумма задолженности ответчика на 04.03.2024 года составляет 145 611 рублей 30 копеек из которых: сумма основного долга – 48 193 рублей 97 копеек, сумма процентов за пользование займом – 74 085 рублей 76 копеек, неустойка – 25 000 рублей. Просило суд взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 112 рублей 23 копеек, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Современная коллекторская компания», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, что суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным.

Ответчик Бражникова ФИО8. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду ответчик не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Касса №1» и Бражниковой ФИО9. был заключен договор займа № № по которому ООО МКК «Касса №1» передала, а Бражникова ФИО10. обязалась вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок, факт передачи денежных средств по договору зафиксирован расходным-кассовым ордером №№ г. В соответствии с п. 2 Договора, сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №1» не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 4 Договора «Займодавец» предоставляет «Заемщику» денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0,950 % за каждый день пользования «Заемщиком» денежными средствами (346,750 % годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Исходя из п. 12.1. Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего Договора на срок до 30 (Тридцати) календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,054%(ноль целых пятьдесят четыре тысячных) процента от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования Займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.

Исходя из п. 12.2 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего Договора на срок 31 (Тридцать один) календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30 (Тридцати) дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 (Тридцать первого дня), проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Между ООО «Судебный коллектор» и ООО МКК «Касса №1» был заключен договор уступки права денежного требования №№, согласно которому ООО МКК «Касса №1» уступила ООО «Судебный коллектор» право требования исполнения денежного обязательства, по договорам займа, заключенного между ответчиком и ООО МКК «Касса №1».

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Судебный коллектор» переуступил право ООО «Современная коллекторская компания» по договору уступки прав требования №№.

Истец свои обязанности выполнил в полном объеме. Погашение суммы займа и уплата процентов за пользование осуществлялось заемщиком в нарушении условий договора займа, что также усматривается из расчета задолженности.

Таким образом, установлено, что заемщиком не исполняются в полной мере, принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с условиями договора кредитор вправе потребовать от должника досрочного возврата займа в случае полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки установленные настоящим договором.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа на 04.03.2024 года составляет 145 611 рублей 30 копеек из которых: сумма основного долга – 48 193 рублей 97 копеек, сумма процентов за пользование займом – 74 085 рублей 76 копеек, неустойка – 25 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи изложенным, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитным договоре, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены, также как и мотивированные возражения, относительно исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере 145 611 рублей 30 копеек

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком также подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 112 рублей 23 копеек, а также почтовые расходы в размере 79 рублей 80 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» к Бражниковой ФИО12 о взыскании задолженности долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бражниковой ФИО11 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» (ИНН: 0274970586, ОГРН: 1220200002440) сумму задолженности по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ года в размере 48 193 рублей 97 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 74 085 рублей 76 копеек, неустойку в размере 25 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 4 112 рублей 23 копейки, в счет возмещения расходов по оплате почтовых расходов в размере 79 рублей 80 копейки,

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 11 июня 2024 года