Решение по делу № 2-366/2020 от 21.08.2020

Дело №2-366/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск 03 ноября 2020 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря Проняевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ОСП по Курчатовскогму району УФССП России по Курской области Михайловой Яны Владимировны к Мамаевой Елене Михайловне об обращении взыскания на земельный участок.

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Курчатовскогму району УФССП России по Курской области Михайлова Я.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Мамаевой Е.М. об обращении взыскания на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 6686 кв.м. и ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 14336 кв.м., принадлежащих Мамаевой Е.М. В обоснование исковых требований, указывает, что в ее производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от <дата>, выданного Ленинским районным судом <адрес> о взыскании в пользу Кочерова В.А. суммы долга в размере 4 577 411 руб. 35 коп. Остаток задолженности по состоянию на <дата> составляет 4 459 411 руб. 98 коп. В рамках исполнительного производства, учитывая крупный размер суммы долга и в целях полного исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление о запрете действий по регистрации недвижимого имущества, принадлежащего Мамаевой Е.М. В ходе исполнительного производства судебным приставом – исполнителем <дата> были совершены исполнительные действия в виде описи и аресте недвижимого имущества и составлен акт описи и ареста имущества: ? доли двухэтажного здания лаборатории с пристройками, площадью 503,5 кв.м., с кадастровым номером № доли одноэтажного здания мехмастерской, площадью 322,60 кв.м., с кадастровым номером № доли одноэтажного здания материального склада, площадью 225,3 кв.м., с кадастровым номером № доли одноэтажного здания склада с пристройками, площадью 60,8 кв.м., с кадастровым номером № доли битумохранилища, объемом 1500 куб.м., с кадастровым номером: № доли здания трансформаторной подстанции, площадью 40 кв.м., с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>. Стоимость арестованного имущества, указанная в акте описи и ареста является примерной и в последующем судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства о взыскании суммы долга будет произведен повторный арест имущества с указанием в акте описи и ареста его примерной стоимости. Обратить взыскание на вышеуказанные объекты недвижимого имущества не представляется возможным в виду их нахождения на земельных участках, с кадастровым номером № площадью 6686 кв.м. и с кадастровым номером № площадью 14336 кв.м., расположенных по адресу: Россия, <адрес>. В связи с чем просил обратить взыскание на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером № площадью 6686 кв.м. и ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 14336 кв.м., принадлежащих Мамаевой Е.М.

В судебное заседание истец - судебный пристав – исполнитель ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области Михайлова Я.В., ответчик Мамаева Е.М., третьи лица: Грибов И.А., Мамаев И.А. – не явились, о дне, времени и месте слушания дела были извещены своевременно, надлежащим образом.

Третье лицо Кочеров В.А., представитель третьего лица Кочерова В.А. – Кочеров В.Е. – в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела были извещены своевременно, надлежащим образом, представили суду заявление, согласно которого исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о слушании дела, поскольку их неявка не препятствует надлежащему рассмотрению дела.

В силу ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.1 и ч.4 ст.69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что, согласно исполнительного листа серии ФС №, выданного <дата> Ленинским районным судом г. Курска на основании решения Ленинского районного суда <адрес> по гражданском делу № по иску Кочерова В.А. к Грибову И.А., Мамаевой Е.М. о взыскании денежной суммы по договору займа и процентам, взыскана в солидарном порядке с Грибова И.А. и Мамаевой Е.М. в пользу Кочерова В.А. задолженность по договору займа от <дата> в размере 4 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 46 478 руб. 96 коп. и судебные расходы в размере 30 932 руб. 39 коп., а всего 4 577 411 руб. 35 коп.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска от <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Мамаевой Е.М.

Остаток задолженности по состоянию на <дата> составляет 4 459 411 руб. 98 коп.

Согласно сведениям ЕГРН от <дата>, должнику Мамаевой Е.М. на праве собственности принадлежат: ? доли двухэтажного здания лаборатории с пристройками, площадью 503,5 кв.м., с кадастровым номером № доли одноэтажного здания мехмастерской, площадью 322,60 кв.м., с кадастровым номером №, ? доли одноэтажного здания материального склада, площадью 225,3 кв.м., с кадастровым номером № ? доли одноэтажного здания склада с пристройками, площадью 60,8 кв.м., с кадастровым номером № доли битумохранилища, объемом 1500 куб.м., с кадастровым номером: № ? доли здания трансформаторной подстанции, площадью 40 кв.м., с кадастровым номером №, ? доли земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 6686 кв.м. и ? доли земельного участка, с кадастровым номером № площадью 14336 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В рамках исполнительного производства, учитывая крупный размер суммы долга и в целях полного исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление о запрете действий по регистрации недвижимого имущества, принадлежащего Мамаевой Е.М., а именно: ? доли одноэтажного здания мехмастерской, площадью 322,60 кв.м., с кадастровым номером № ? доли одноэтажного здания материального склада, площадью 225,3 кв.м., с кадастровым номером №, ? доли одноэтажного здания склада с пристройками, площадью 60,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

В ходе исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем <дата> были совершены исполнительные действия в виде описи и ареста недвижимого имущества и составлен акт описи и ареста имущества: ? доли двухэтажного здания лаборатории с пристройками, площадью 503,5 кв.м., с кадастровым номером № ? доли одноэтажного здания мехмастерской, площадью 322,60 кв.м., с кадастровым номером №, ? доли одноэтажного здания материального склада, площадью 225,3 кв.м., с кадастровым номером №, ? доли одноэтажного здания склада с пристройками, площадью 60,8 кв.м., с кадастровым номером № ? доли битумохранилища, объемом 1500 куб.м., с кадастровым номером: 46:20:270405:217, ? доли здания трансформаторной подстанции, площадью 40 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Стоимость арестованного имущества, указанная в акте описи и ареста является примерной.

Однако обратить взыскание на вышеуказанные объекты недвижимого имущества не представляется возможным в виду их нахождения на земельных участках, с кадастровым номером № площадью 6686 кв.м. и с кадастровым номером № площадью 14336 кв.м., расположенных по адресу: Россия, <адрес>.

Объективной возможности удовлетворить требования взыскателя в ином порядке не имеется, так как обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Принимая во внимание вступившее в законную силу судебное решение на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, судом установлено, что сумма задолженности ответчика перед истцом равна 4 459 411 руб. 98 коп., в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на земельные участки, но в пределах суммы долга.

Учитывая, что земельные участки, принадлежащие ответчику, не обременены правами третьих лиц, данное имущество не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В доход бюджета МО «Рыльский район» Курской области с Мамаевой Е.М. подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом ст. 333.19 НК РФ, составляет 6000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области Михайловой Яны Владимировны удовлетворить.

Обратить взыскание на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером № площадью 6686 кв.м. и ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 14336 кв.м., принадлежащих на праве общей долевой собственности Мамаевой Елене Михайловне, в пределах суммы долга - 4 459 411 руб. 98 коп.

Взыскать с Мамаевой Елены Михайловны в доход бюджета МО «Рыльский район» Курской области государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 06.11.2020 года.

Судья