Решение по делу № 2а-659/2019 от 28.11.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.о. <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г.о. <адрес> обратилась с иском к ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу и пени. В обоснование доводов истец указал, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.г. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, <адрес>, 232, с кадастровым номером №. Ответчик не выполнил обязанность по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ года в установленный срок, в связи с чем, за каждый день просрочки ему начислены пени. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования № об уплате задолженности по налогам и сборам за ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в сумме 2180352 руб. 06 коп., в том числе налог -2145963 руб., пени - 34389 руб. 06 коп.

Представитель административного истца - ФИО2 настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, представитель заинтересованного лица ООО «Продукты от Палыча» - ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу и пени.

Представитель административного ответчикаФИО4 в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что земельный налог за ФИО1 ранее был уплачен Обществом с ограниченной ответственностью «Продукты от Палыча», в связи с чем долг по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 отсутствует, также заявил что срок давности взыскания земельного налога с ФИО1 истек.

Заслушав административного истца, ответчика, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п.1 ст.397 НК РФ (в редакции, действовавшей в ДД.ММ.ГГГГ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1 ст.397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок уплаты налогоплательщиком земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога

Согласно пункту 6 статьи 69 НК Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок (100% доли), кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. <адрес> кадастровой стоимостью 47 688 073 рублей 00 копеек,который является объектом налогообложения на основании сведений поступивших из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра).

Согласно положениям п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Таким образом, ответчик является собственником земельного участка и в соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ плательщиком земельного налога.

Согласно п.1, 2 ст. 390, п.1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, в соответствии с п.1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п.1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, в соответствии с п.3 данной статьи сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющими физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу Инспекции ФНС России по г.о. <адрес> недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 2145963 рубля, пени за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 34389 рублей 06 копеек, а всего 2180352 рубля 06 копеек, государственной пошлины в доход бюджета г.о. <адрес> в размере 9550 рублей 88 копеек. Отменен в связи с поступлением возражений должника ФИО1

При этом налоговые обязательства по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ года налогоплательщиком остались неисполненными.

В соответствии с положением Главы 31 НК РФ, введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №141-ФЗ, земельный налог вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На территории <адрес> земельный налог введен в действие Решением Совета депутатов городского округа Балашиха «об установлении земельного налога на территории городского округа Балашиха». Указанным решением определяются налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога, а также налоговые льготы.

В 2014 году налог рассчитан на основании соответствующего решения от ДД.ММ.ГГГГ №. В ДД.ММ.ГГГГ годах земельный налог исчислен на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Объектом налогообложения, согласно ч.1 ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Характеристики объекта налогообложения определяются налоговыми органами на основании сведений из органов. Осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, а также из организаций, осуществляющих государственный технический учет( п.4 ст. 85 НК РФ). Налоговое уведомление формируется, по мере поступления сведений об имуществе, принадлежащем физическому лицу на праве собственности.

Представленный истцом расчет земельного налога судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с действующим законодательством, не был оспорен в судебном заседании.

Ответчику начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 715321 рублей 00 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 715321 рублей 00 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 715321 рублей 00 копеек, пени по земельному налогу в размере 34389 рублей 06 копеек.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с действующим законодательством, не был оспорен в судебном заседании.

В соответствии с п.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики. Являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

С учетом положения ст. 52 НК РФ налоговым органом был исчислен земельный налог за три периода ДД.ММ.ГГГГ указанная информация отражена в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, направленные ответчику. В установленный срок налог уплачен не был, доказательств обратно суду не представлено.

Также налогоплательщик- ФИО1, согласно сведениям представленных истцом из базы АИС налог 3, с ДД.ММ.ГГГГ имел доступ к информационному ресурсу «Личный кабинет налогоплательщика», порядок получения и использования ресурса «Личный кабинет налогоплательщика» регламентирован ст. 11.2 НК РФ, согласно которой налогоплательщики -физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме документы в электронной форме, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регламентируемых законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, в личный кабинет налогоплательщика ФИО1 поступили уведомления со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, которые в установленный срок должником не исполнены.

В соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Россйиской Федерации (п.4 ст. 75 НК РФ).

Суд не принимает доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, т.к. срок давности начинает течь со следующего дня, установленного предельного срока для оплаты налога. Срок уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности по данному требованию истекает ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск предъявлен согласно данных картотеки суда ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения предельного срока исковой давности и соответственно не пропущен истцом. Сроки исковой давности по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ соответственно истекают ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и так же не истекли на момент предъявления настоящего иска.

Суд не принимает доводы представителя ответчика, что обязанность по уплате земельного налога была исполнена за него ООО «Продукты от Палыча», т.к. суду не предоставлено доказательств того, что ООО «Продукты от Палыча», действуя в интересах ФИО1 и по его поручению и от его имени внесли в соответствующий бюджет в счет уплаты земельного налога денежные средства. В ходе судебного заседания представитель ООО «Продукты от Палыча» отрицал, что ООО «Продукты от Палыча» действовали от имени и в интересах ФИО1, а так же по его поручению, пояснив суду, что полагают, что земельный участок был похищен у них ФИО1, уголовное дело по факту хищения в настоящее время рассматривается Балашихинским судом в порядке уголовного судопроизводства, однако, ФИО1 как юридический и фактический собственник земельного участка, пусть и полученного преступным путем, должен самостоятельно нести обязанность по уплате земельного налога.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 19101 руб. 76 коп. в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.о. <адрес> к ФИО1 о взыскании земельного налога, пени по земельного налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.о. <адрес> земельный налог в размере 2145963 руб., пени по земельному налогу в размере 34389 руб. 06 коп.

Взыскать в ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 19101 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                    Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                    Н.Б. Гришакова