Решение по делу № 2-405/2023 от 19.01.2023

УИД: 68RS0003-01-2021-001490-58

№ 2-405/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 г.                                                                                           г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Медникове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокина М.Н. и Фокина Н.М. к администрации г. Тамбова Тамбовской области, МКУ «Долговой центр», Управлению градостроительства и архитектуры г.Тамбова, Мещеряковой Н.П., Мещерякову Р.Н. Фокину Н.П., Ершову А.В., Кожариной О.Н., Распопину Р.Р., Корнеевой Л.П., Глазкову И.И., Потапову И.М., Глазковой Л.В., Ивановой О.Т., Иванову Ю.П., Фомину И.И., Распопиной Н.Н., Распопиной Л.И., Носоревой Е.В., Дробышевой З.М., Казьминой Е.И., Куприяновой Е.А., Маркиной О.М., Распопину А.Р., Распопину Р.В. о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на квартиру и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Фокин М.Н. и Фокин Н.М., с учётом уточнения требований, обратились в суд с иском к администрации г. Тамбова Тамбовской области и МКУ «Долговой центр» о сохранении квартиры по адресу: в реконструированном состоянии и признании права общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на указанную квартиру общей площадью 33, 3 кв.м. и земельный участок под ней площадью 156 кв.м.

Определением от к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кожарина В.Г. и Мещерякова Н.П., Мещеряков Р.Н., а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Газпром газораспределение Тамбов».

Определением от к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ершов А.В., Кожарина О.Н., Распопин Р.Р., Корнеева Л.П., Глазков И.И., Потапов И.М., Глазкова Л.В., Иванова О.Т., Иванов Ю.П., Фомин И.И., Распопина Н.Н., Распопин Л.И., Носорева Е.В., Дробышева З.М., Казьмина Е.И., Куприянова Е.А., Маркина О.М., Распопин А.Р. и Распопин Р.В.

06.07.2023, 19.07.2023истцы, будучи надлежаще извещёнными, в суд не явились, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не предоставили, в связи с чем, судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчики Кожарина О.Н., Мещерякова Н.П. и представитель Министерства градостроительства и архитектуры Тамбовской области, будучи надлежаще извещёнными, в судебное заседание не явились, предоставив письменные ходатайства о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, на рассмотрении гражданского по существу не настаивали.

Надлежаще извещённые ответчики Ершов А.В., Распопин Р.Р., Корнеева Л.П., Глазков И.И., Потапов И.М., Глазкова Л.В., Иванова О.Т., Иванов Ю.П., Фомин И.И., Распопина Н.Н., Распопин Л.И., Носорева Е.В., Дробышева З.М., Казьмина Е.И., Куприянова Е.А., Маркина О.М., Распопин А.Р., Распопин Р.В., Мещеряков Р.Н. и представители администрации г. Тамбова Тамбовской области и МКУ «Долговой центр» в судебное заседание не явились, сведения о причинах неявки и отзывов на иск содержащих требования о рассмотрении гражданского дела по существу не предоставили.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Тамбов», будучи надлежаще извещённым, в суд не явился.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело по исковому заявлению по иску Фокина М.Н. и Фокина Н.М. к администрации г. Тамбова Тамбовской области и МКУ «Долговой центр», Управлению градостроительства и архитектуры г. Тамбова, Мещеряковой Н.П., Мещерякову Р.Н., Фокину Н.П., Ершову А.В., Кожариной О.Н., Распопину Р.Р., Корнеевой Л.П., Глазкову И.И., Потапову И.М. Глазковой Л.В., Ивановой О.Т., Иванову Ю.П., Фомину И.И., Распопиной Н.Н., Распопиной Л.И., Носоревой Е.В., Дробышевой З.М., Казьминой Е.И., Куприяновой Е.А., Маркиной О.М., Распопину А.Р., Распопину Р.В. о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца и ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Судья:                                                                                               Л.А. Федотов