Решение по делу № 1-270/2022 от 16.06.2022

№ 1-270/2022

УИД 91RS0008-01-2022-002022-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Джанкой 02 августа 2022 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Николаевой Е.П.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Онищука А.Н.,

подсудимого Гусева С.И.,

защитника – адвоката Шуравина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гусева С.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гусев С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Гусев С.И., в середине марта 2022 года, в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно и осознанно, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, с целью личного обогащения, путем разбития оконного стекла, незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: микроволновую печь фирмы «LG», модели «MS-1949G/00» (С/Н: 908ТАVV00343; Р/No.: MEZ61880113), в корпусе белого цвета, стоимостью 3000 рублей и один синтетический ковер, размерами 2x2,95 см., комбинированной расцветки с цветочным орнаментом, снабженный петлями для крепления на стену, стоимостью 1500 рублей. После чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Он же, в конце марта 2022 года, в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно и осознанно, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, с целью личного обогащения, через проем в окне, незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: два синтетических ковра, с цветочным орнаментом, размерами 3x2 метра, стоимостью 1500 рублей за каждый, на общую сумму 3000 рублей. После чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Он же, в начале апреля 2022 года, в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно и осознанно, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, с целью личного обогащения, через проем в окне, незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: пылесос марки «Samsung», мощностью 2 Кв., в корпусе синего цвета, стоимостью 2000 рублей. После чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Гусев С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он же, примерно в десятых числах апреля 2022 года в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно и осознанно, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из помещения сарая, расположенного на территории домовладения, принадлежащего ФИО2, по адресу: <адрес>, тайно похитил дуги для парника в количестве 80 шт., изготовленные из проволоки, диаметром 6 мм., длиною 3 м. каждая, общим весом 300 кг., стоимостью 20 рублей за 1 кг., на общую сумму 6000 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего Гусев С.И. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно и осознанно, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, с целью личного обогащения, через проем в окне, незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: один синтетический ковер, с цветочным орнаментом, размером 3x2 м, стоимостью 1500 рублей. После чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гусев С.И. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше обвинению, дополнительно пояснив, что кражи имущества из домовладения ФИО2 совершал в алкогольном опьянении по всем эпизодам, кроме кражи дуг для парника. В содеянном чистосердечно раскаивается, уверяет суд, что такого больше не повторит. Обязуется в кратчайшие сроки возместить причиненный им материальный ущерб.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что ущерб ему возмещен частично, в виде возврата микроволновой печи и ковра, в остальной части ущерб не возмещен, не настаивал на наказании в виде лишения свободы, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Подсудимый Гусев С.И. подтвердил показания, данные им в качестве обвиняемого на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступления, которые суд считает правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Гусев С.И. сообщил, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, один. Официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает по найму у частных лиц. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит и не состоял. Травм головы и позвоночника не получал. Алкоголем не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается.

Так, пояснил, что около полутра месяца назад, в темное время суток он проходил по <адрес>. Когда он проходил мимо одного из домовладения, номер точно не знает, но может показать визуально, то вспомнил, что хозяин по имени ФИО2 длительное время отсутствует по месту проживания, после чего у него возник умысел проникнуть в данное домовладение и похитить из него что-либо представляющее материальную ценность. Он зашел во двор, подошел к дому, после, чего разбил камнем окно на веранде и проник в дом. Пройдя по дому, он обнаружил микроволновую печь белого цвета, вытащил ее через окно во двор, после чего перенес к себе по месту жительства. На следующий день он принес похищенную им микроволновку к своей знакомой Свидетель №2, ей сказал, что микроволновка осталась от родственников и предложил ей приобрести ее у него, на что она согласилась, и купила микроволновку за 500 рублей. После этого он периодически ходил на сезонные подработки, зарабатывая около 700-800 рублей в день и не употреблял спиртное.

Затем ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в МО МВД России «Джанкойский», где написал заявление о явке с повинной по факту совершенных им преступлений и дал признательные показания.

В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью, обещает впредь такое не повторять.

На вопрос: «Когда вы, в середине марта 2022 года, проникли в домовладение, расположенное на <адрес> в первый раз и похитили из него микроволновую печь, видели ли вы еще какие-либо предметы, представляющие для вас материальную ценность и которые вы могли бы похитить», Гусев С.И. ответил, что не видел так как было ночное время суток, и более ничего похищать не собирался, умысел у него возник на хищение одной микроволновой печи» (том № 2 л.д. 45-49).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что ранее данные показания поддерживает в полном объеме с учетом корректировок, сделанных в ходе следственного действия – очная ставка с потерпевшим ФИО2 Свою вину признает, в содеянном раскаивается. На вопрос: «Где в данный момент находится обувь в которой он совершал кражи», ответил, что он ее выбросил через пару дней после написания явки с повинной, в мусорный бак, расположенный напротив его дома (том № 2 л.д. 86-90).

Данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допросы подсудимого произведены с участием его защитника-адвоката, с разъяснением ему права не свидетельствовать против себя в соответствии со статьёй 51 Конституции Российской Федерации, и что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний, в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его виновность в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, вина Гусева С.И. по факту совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругой – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двумя совершеннолетними детьми – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На данный момент нигде официально не трудоустроен, в основном занимается делами по дому. На учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит и не состоял. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. Чувствует себя хорошо, может отдавать отчет своим действиям и поступкам.

Так пояснил, что по адресу: <адрес>, у него в собственности имеется дом, однако в нем он со своей семьей не проживает уже на протяжении последних пяти лет ввиду переезда в <адрес>. Данное домовладение с периодичностью в пару недель кто-то из членов его семьи посещает, так как в нем продолжает хранится принадлежащее ему имущество. Сам дом пригоден к проживанию и к нему подведено все необходимые коммуникации. В том числе по <адрес>, более точный адрес не помнит, проживает его тесть Максудов Нариман, который также иногда посещает данный дом и таким образом присматривает за ним, ключ от входной двери у него имеется.

Так ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО1, направилась из <адрес> в <адрес>, с визитом к своим родителям, проживающим по ранее упомянутому адресу. В вечернее время, более точнее указать затрудняется, она решила посетить их старый дом. После чего она направилась к нему, однако подходя к входной двери которого обратила внимание, что остекление одной из секций окна, расположенного около нее с торца, отсутствует, и так как ранее оно присутствовало, данный факт ее насторожил. После этого супруга решила зайти непосредственно в дом и проверить все ли в порядке, затем она при помощи ключа открыла входные двери, которые не имели повреждений и признаков взлома, и вошла во внутрь, где обнаружила пропажу следующего имущества: микроволновки фирмы «LG», в корпусе белого цвета, с сенсорной панелью управления без отличительных черт; пылесоса фирмы «Samsung» (2 кв.), в корпусе синего цвета, тип – колбовый, без отличительных черт; четырех однотипных синтетических ковра, размерами 3x2 м, с орнаментом в виде цветов, одними из отличительных черт которых были самодельные петли для крепления ковров на стену, выполненных из плотной нити. Данные ковры находились в разных комнатах домовладения. Что касается микроволновой печи и пылесоса то они находились в большой комнате, где имеется дровяная печь. После этого супруга в том числе решила обойти остальную территорию домовладения и подойдя к входным дверям сарая, расположенного за домом, она их открыла и обнаружила, что в помещении отсутствуют металлические изделия, а именно дуги для парников, изготовленные из проволоки различного типа – рифлёной и гладкой, диаметром 6 мм, длиною 3 метра каждая, в количестве 80 штук, которые находились у стены с входной дверью, слева. После этого она все сфотографировала и направилась обратно к родителям, затем на утро ДД.ММ.ГГГГ она направилась в <адрес>, к месту работы и уже около 11:00 часов она позвонила ему и сообщила о произошедшем, однако ввиду того, что он на тот момент находился в <адрес>, не имел возможности оперативно на это отреагировать. Так утром ДД.ММ.ГГГГ он все же приехал к их домовладению, расположенному в <адрес>, где изначально заехал к тестю за ключами, от которого ему также стало известно, что разбитое окно он заменил до его приезда. После этого прибыв к дому и осмотревшись он убедился в отсутствии ранее упомянутого имущества, ввиду чего собственно и решил обратиться в правоохранительные органы.

Так микроволновку фирмы «LG», в корпусе белого цвета, с сенсорной панелью управления, без отличительных черт, он приобретал в 2011 года в г. Джанкой, Республики Крым за 1 100 гривен, в настоящее время оценивает ее в состоянии б/у в 3 000 рублей. Пылесос фирмы «Samsung» (2 кв.), в корпусе синего цвета, тип – колбовый, без отличительных черт, он приобретал так же в 2011 году в г. Джанкой, Республики Крым за 800 гривен, в настоящее время оценивает ее в состоянии б/у в 2 000 рублей; четыре однотипных синтетических ковра, размерами 3x2 м, с орнаментом в виде цветов, он уже не помню где и когда приобретал, однако в настоящее время оценивает их в состоянии б/у в 1 500 рублей за каждый. Металлические изделия, а именно дуги для парников, изготовленные из проволоки различного типа – рифлёной и гладкой, диаметром 6 мм, длиною 3 метра каждая, в количестве 80 штук, общим весом 300 кг, он уже не помнит где и когда приобретал, однако на данный момент оценивает их по цене металлолома, а именно 20 рублей за 1 кг, на общую сумму 6 000 рублей.

Ввиду вышеизложенного ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей, так как он нигде не трудоустроен и иных источников дохода не имеет. Кто мог совершить данную кражу до того, как было проведено следственное действие – проверка показаний на месте, он не знал и никого не подозревал.

Более ему по данному поводу пояснить нечего.

На вопрос: «Когда в последний раз Вы видели похищенное имущество?», ФИО2 ответил, что последний раз он его видел около 1 месяца назад, более точнее указать затрудняется.

На вопрос: «что именно в ходе хищения принадлежащего имущества было повреждено?», ФИО2 ответил, что разбито остекление одной из секций окна, расположенного в помещении с входной дверью, с торца. По данному поводу он претензий не имеет. Более ничего повреждено не было.

На вопрос: «сколько именно было похищено синтетических ковров из помещения дома?», ФИО2 ответил, что с уверенностью может сказать, что было похищено именно 4 синтетических ковра.

На вопрос: «где именно находились похищенные металлические изделия в виде дуг?», ФИО2 ответил, что с уверенностью может сказать, что они находились в сарае у стены с входной дверью, слева (том № 1 л.д. 118-123);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что приблизительно ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, в 21:00 часов к его их села по имени Гусев С.И. При себе у него был ковер в свернутом виде. Гусев С.И. предложил ему приобрести у него ковер за 2 литра вина. Он спросил у Гусева С.И., откуда у него ковер, на что тот пояснил, что ковер принадлежит ему, а продает его по ненадобности. Он осмотрел ковер, который был коричнево-черной окраски, размерами приблизительно 4x3 метра. Он согласился и приобрел у Гусева С.И. ковер за 2 литра вина. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что приобретенный им у Гусева С.И. ковер ранее был похищен. Ковер сотрудникам полиции он выдал добровольно. Более ему добавить нечего (том № 1 л.д. 130-132);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что приблизительно в середине марта 2022 года, точной даты не помнит, она находилась дома. В послеобеденное время к ее дому пришел Гусев С.И. В руках у него была микроволновая печь в корпусе белого цвета марки «LG». Гусев С.И. предложил ей приобрести вышеуказанную микроволновую печь, которая досталась ему от родственников. Гусев С.И. попросил за печь 500 рублей, она проверила печь, которая находилась в рабочем состоянии и заплатила ему 500 рублей. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что микроволновую печь Гусев С.И. похитил. Она добровольно выдала сотрудникам полиции микроволновую печь (том № 1 л.д. 135-138);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе полученной информации о совершении кражи имущества, принадлежащего гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из домовладения № по <адрес>, а именно микроволновой печи фирмы «LG», в корпусе белого цвета; пылесоса фирмы «Samsung» (2 кв.), в корпусе синего цвета; 4 синтетических ковров с цветочным орнаментом, размерами 3x2 м, было установлено, что к совершению данного преступления причастен Гусев С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Гусев С.И., находясь в служебном кабинете ОУР МО МВД России «Джанкойский», без применения в отношении последнего мер физического либо психологического воздействия, написал заявление о явке с повинной в которой указал, что в середине марта 2022 года, в ночное время, находясь на <адрес>, путем разбития окна, незаконно проник в домовладение принадлежащее гр. ФИО2, откуда тайно похитил микроволновую печь, в корпусе белого цвета. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Затем у Гусева С.И. было отобрано более подробное объяснение. Более ему по данному факту добавить нечего (том № 1 л.д. 141-143);

- заявлением от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил следующее: просит принять меры к неустановленному лицу которое в промежуток к времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления оконного стекла, незаконно проникло в помещение домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, а именно: микроволновку фирмы «LG», в корпусе белого цвета; пылесос фирмы «Samsung»(2 кв.), в корпусе синего цвета; 4 ковра, размерами 3x2 м (синтетика), после чего, путем свободного доступа, проникло в помещение сарая, расположенного на территории домовладения, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, а именно дуги из проволоки, диаметром 6 мм, длиною по 3 метра каждая, в количестве 80 штук, чем причинило ему значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей (том № 1 л.д. 15);

- заявлением о явке с повинной Гусева С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он пояснил, что в середине марта 2022 года, в ночное время, находясь на <адрес> путем разбития окна, незаконно проник в домовладение, принадлежащее гр. ФИО2, откуда тайно похитил микроволновую печь, в корпусе белого цвета. Похищенным распорядился по своему усмотрению (том № 1 л.д. 71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому была осмотрена территория домовладения гр. ФИО2, расположенная по адресу: <адрес>. Изъято: 1) следы пальцев рук, откопированные на 7 отрезков на липкую прозрачную ленту; 2) след ткани на отрезок липкой прозрачной ленты; 3) след обуви, откопированный на 1 отрезок темной дактилоскопической пленки (том № 1 л.д. 21-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрено следующее имущество: бумажный конверт белого цвета, максимальными размерами 22,5x16 см, в котором упакован след подошвы обуви, откопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки с поверхности пола на кухне дома при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи из дома, расположенного по адресу: <адрес> (том № 1 л.д. 101-103);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признано и приобщено к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства следующее имущество: бумажный конверт белого цвета, максимальными размерами 22,5x16 см, в котором упакован след подошвы обуви, откопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки с поверхности пола на кухне дома при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи из дома, расположенного по адресу: <адрес> (том № 1 л.д. 104-105);

- бумажным конвертом белого цвета, максимальными размерами 22,5x16 см, в котором упакован след подошвы обуви, откопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки с поверхности пола на кухне дома при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи из дома, расположенного по адресу: <адрес> (том № 1 л.д. 106);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому была осмотрена территория домовладения гр. Свидетель №1, расположенная по адресу: <адрес>. Изъято: синтетический ковер с орнаментом в виде цветов (том № 1 л.д. 32-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен синтетический ковер, размерами 2x2,95 см., комбинированной расцветки, снабженный петлями для крепления ковра на стену, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> (том № 1 л.д. 38-42);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признано и приобщено к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства синтетический ковер, размерами 2x2,95 см., комбинированной расцветки, снабженный петлями для крепления ковра на стену, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> (том № 1 л.д. 43-44);

- сохранной расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой синтетический ковер, размерами 2x2,95 см., комбинированной расцветки, снабженный петлями для крепления ковра на стену, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> – передан на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 (том № 1 л.д. 45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому был осмотрен служебный кабинет № 31 МО МВД России «Джанкойский», по адресу: Республика Крым, г. Джанкой, ул. Толстого, д. 5. Изъято: Микроволновая печь фирмы «LG», белого цвета (том № 1 л.д. 46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрено следующее имущество: микроволновая печь фирмы «LG», модели «MS-1949G/00» (С/Н: 908ТАVV00343; Р/No.: MEZ61880113) (том № 1 л.д. 47-52);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признано и приобщено к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства следующее имущество: микроволновая печь фирмы «LG», модели «MS-1949G/00» (С/Н: 908ТАVV00343; Р/No.: MEZ61880113) (том № 1 л.д. 53-54);

- сохранной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой микроволновая печь фирмы «LG», модели «MS-1949G/00» (С/Н: 908ТАVV00343; Р/No.: MEZ61880113) – передана на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 (том № 1 л.д. 55);

- справкой стоимости на похищенное имущество от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 63-68);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в соответствии с которым подозреваемый Гусев С.И. указал место совершения преступления, место где находилось похищенное имущество и направление, в котором скрылся с похищенным имуществом (том № 2 л.д. 51-70);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым Гусевым С.И., согласно которой ФИО2 уличает Гусева С.И. в совершении хищения принадлежащего ему имущества (том № 1 л.д. 71-76).

Так, вина Гусева С.И. по факту совершения кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, подтверждается следующими доказательствами:

Так пояснил, что по адресу: <адрес>, у него в собственности имеется дом, однако в нем он со своей семьей не проживает уже на протяжении последних пяти лет ввиду переезда в <адрес>. Данное домовладение с периодичностью в пару недель кто-то из членов его семьи посещает, так как в нем продолжает хранится принадлежащее ему имущество. Сам дом пригоден к проживанию и к нему подведено все необходимые коммуникации. В том числе по <адрес> более точный адрес не помнит, проживает его тесть Максудов Нариман, который также иногда посещает данный дом и таким образом присматривает за ним, ключ от входной двери у него имеется.

Более ему по данному поводу пояснить нечего.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что приблизительно в конце марта 2022 года она находилась дома. В вечернее время к ее дому пришел Гусев С.И. у которого было 2 ковра. Гусев С.И. предложил ей приобрести ковры за вино и продукты питания. Ковры были завернуты в рулон. Ей стало жалко Гусева С.И., и она приобрела у него 2 ковра, больше по жалости, чем от нужды, тем более Гусев С.И. сказал, что ковры принадлежат ему, а продает их по ненадобности. Она дала ему 1 литр вина, полтора килограмма картофеля, булку хлеба и кусок сала. Ковры она не разворачивала. Через некоторое время она продала данные ковры лицам цыганской национальности за 600 рублей, которые передвигались по улицам <адрес> на легковом автомобиле. Описать автомобиль и лиц цыганской национальности не сможет, так как не придавала этому особого внимания (том № 1 л.д. 135-138);

В том числе ДД.ММ.ГГГГ Гусев С.И., находясь в служебном кабинете ОУР МО МВД России «Джанкойский», без применения в отношении последнего мер физического либо психологического воздействия, написал заявление о явке с повинной в которой указал, что в конце марта 2022 года, в ночное время, он снова проник через разбитое окно в домовладение гр. ФИО2, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил два синтетических ковра. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Затем у Гусева С.И. было отобрано более подробное объяснение. Более ему по данному факту добавить нечего (том № л.д. 141-143);

- заявлением о явке с повинной Гусева С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он пояснил, что в конце марта 2022 года, в ночное время, он снова проник через разбитое окно в домовладение гр. ФИО2, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил два синтетических ковра. Похищенным распорядился по своему усмотрению (том № 1 л.д. 177);

- бумажным конверт белого цвета, максимальными размерами 22,5x16 см, в котором упакован след подошвы обуви, откопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки с поверхности пола на кухне дома при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи из дома, расположенного по адресу: <адрес> (том № 1 л.д. 106);

- справкой стоимости на похищенное имущество от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 63-68);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в соответствии с которым подозреваемый Гусев С.И. указал место совершения преступления, место, где находилось похищенное имущество и направление, в котором скрылся с похищенным имуществом (том № 2 л.д. 51-70);

Более ему по данному поводу пояснить нечего.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что приблизительно в 10-х числах апреля 2022 года в послеобеденное время, точной даты и времени не помнит, к ее дому пришел Гусев С.И., который предложил приобрести у него пылесос в корпусе синего цвета. Пылесос Гусев С.И. нес с собой. Он сказал, что пылесос принадлежит ему, а продает его из-за потребности в продуктах питания. Она согласилась и приобрела у Гусева С.И. пылесос иностранного производства, точную марку не помнит. За пылесос она передала Гусеву С.И. продукты питания, точный перечень продуктов питания не помнит. Через несколько дней она продала вышеуказанный пылесос неизвестной женщине в пгт. Азовское за 1 000 рублей. Описать женщину не сможет так как не придавала ее внешности особого внимания. Более ей пояснить нечего (том № 1 л.д. 135-138);

В том числе ДД.ММ.ГГГГ Гусев С.И., находясь в служебном кабинете ОУР МО МВД России «Джанкойский», без применения в отношении последнего мер физического либо психологического воздействия, написал заявление о явке с повинной в которой указал, что в 10-х числах апреля 2022 года, в ночное время, имея умысел на хищение чужого имущества, через ранее разбитое окно, проник в домовладение гр. ФИО2, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил пылесос, в корпусе синего цвета. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Затем у Гусева С.И. было отобрано более подробное объяснение. Более ему по данному факту добавить нечего (том № 1 л.д. 141-143);

- заявлением о явке с повинной Гусева С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он пояснил, что в 10-х числах апреля 2022 года, в ночное время, имея умысел на хищение чужого имущества, через ранее разбитое окно, проник в домовладение гр. ФИО2, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил пылесос, в корпусе синего цвета. Похищенным распорядился по своему усмотрению (том № 1 л.д. 206);

- справкой стоимости на похищенное имущество от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 63-68);

Так, вина Гусева С.И. по факту кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами:

Так ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО1, направилась из <адрес> в <адрес>, с визитом к своим родителям, проживающим по ранее упомянутому адресу. В вечернее время, более точнее указать затрудняется, она решила посетить их старый дом. После чего она направилась к нему, однако подходя к входной двери которого обратила внимание, что остекление одной из секций окна, расположенного около нее с торца, отсутствует, и так как ранее оно присутствовало, данный факт ее насторожил. После этого супруга решила зайти непосредственно в дом и проверить все ли в порядке, затем она при помощи ключа открыла входные двери, которые не имели повреждений и признаков взлома, и вошла во внутрь, где обнаружила пропажу следующего имущества: микроволновки фирмы «LG», в корпусе белого цвета, с сенсорной панелью управления без отличительных черт; пылесоса фирмы «Samsung» (2 кв.), в корпусе синего цвета, тип – колбовый, без отличительных черт; четырех однотипных синтетических ковра, размерами 3x2 м, с орнаментом в виде цветов, одними из отличительных черт которых были самодельные петли для крепления ковров на стену, выполненных из плотной нити. Данные ковры находились в разных комнатах домовладения. Что касается микроволновой печи и пылесоса то они находились в большой комнате, где имеется дровяная печь. После этого супруга в том числе решила обойти остальную территорию домовладения и подойдя к входным дверям сарая, расположенного за домом, она их открыла и обнаружила, что в помещении отсутствуют металлические изделия, а именно дуги для парников, изготовленные из проволоки различного типа – рифлёной и гладкой, диаметром 6 мм, длиною 3 метра каждая, в количестве 80 штук, которые находились у стены с входной дверью, слева. После этого она все сфотографировала и направилась обратно к родителям, затем на утро ДД.ММ.ГГГГ она направилась в <адрес>, к месту работы и уже около 11:00 часов она позвонила ему и сообщила о произошедшем, однако ввиду того, что он на тот момент находился в <адрес>, не имел возможности оперативно на это отреагировать. Так утром ДД.ММ.ГГГГ он все же приехал к их домовладению, расположенному в <адрес> где изначально заехал к тестю за ключами, от которого ему также стало известно, что разбитое окно он заменил до его приезда. После этого прибыв к дому и осмотревшись он убедился в отсутствии ранее упомянутого имущества, ввиду чего собственно и решил обратиться в правоохранительные органы.

Более ему по данному поводу пояснить нечего.

В том числе ДД.ММ.ГГГГ Гусев С.И., находясь в служебном кабинете ОУР МО МВД России «Джанкойский», без применения в отношении последнего мер физического либо психологического воздействия, написал заявление о явке с повинной в которой указал, что в 10-х числах апреля 2022 года, точную дату он не помнит, в вечернее время, из сарая, расположенного на территории двора гр. ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил металлические дуги для парника в количестве 70 – 80 штук. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Затем у Гусева С.И. было отобрано более подробное объяснение. Более ему по данному факту добавить нечего (том № 1 л.д. 141-143);

- заявлением о явке с повинной Гусева С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он пояснил, что в 10-х числах апреля 2022 года, точную дату он не помнит, в вечернее время, из сарая, расположенного на территории двора гр. ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил металлические дуги для парника в количестве 70 – 80 штук. Похищенным распорядился по своему усмотрению (том № 2 л.д. 29);

- справкой стоимости на похищенное имущество от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 63-68);

Так, вина Гусева С.И. по факту кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, подтверждается следующими доказательствами:

Более ему по данному поводу пояснить нечего.

В том числе ДД.ММ.ГГГГ Гусев С.И., находясь в служебном кабинете ОУР МО МВД России «Джанкойский», без применения в отношении последнего мер физического либо психологического воздействия, написал заявление о явке с повинной в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, имея умысел на хищение чужого имущества, через ранее разбитое окно, проник в домовладение гр. ФИО2, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил один синтетический ковер. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Затем у Гусева С.И. было отобрано более подробное объяснение. Более ему по данному факту добавить нечего (том № 1 л.д. 141-143);

- заявлением о явке с повинной Гусева С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, имея умысел на хищение чужого имущества, через ранее разбитое окно, проник в домовладение гр. ФИО2, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил один синтетический ковер. Похищенным распорядился по своему усмотрению (том № 1 л.д. 236);

- справкой стоимости на похищенное имущество от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 63-68);

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений и правильности квалификации его действий:

- по первому эпизоду в отношении имущества ФИО2 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по второму эпизоду в отношении имущества ФИО2 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по третьему эпизоду в отношении имущества ФИО2 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по четвертому эпизоду в отношении имущества ФИО2 по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по пятому эпизоду в отношении имущества ФИО2 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Гусев С.И., не превышает десяти лет лишения свободы и в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжким преступлениям.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гусева С.И., по всем эпизодам преступлений в соответствии с пунктом «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по первому эпизоду кражи имущества ФИО2 суд учитывает: добровольное возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества; согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по всем эпизодам преступлений, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, мнение потерпевшего ФИО2 не настаивающего на назначении наказания в виде лишения свободы, просившего назначить наказание на усмотрение суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по четырем эпизодам преступлений, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на наличие которого указывают признательные показания самого подсудимого в суде, согласующиеся в этой части с характером преступления и обстоятельствами его совершения. Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, по эпизоду кражи дуг для парника в количестве 80 штук, состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как таковое не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, в суде давал адекватные показания, активно участвовал в прениях, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

Гусев С.И. ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, официального места работы не имеет, подрабатывает по найму у частных лиц, на учете у врача психиатра не состоит.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется, поскольку суд не усматривает в данном случае исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что необходимым и достаточным для его исправления будет являться основное наказание, предусмотренное санкциями статей Закона за рассматриваемые преступления, в виде лишения свободы, с определением ему окончательного наказания по совокупности преступлений, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание - условно с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Меру пресечения Гусеву С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после -отменить.

В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного, финансовой несостоятельности которого судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Гусева С.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по первому эпизоду (имущество ФИО10) по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по второму эпизоду (имущество ФИО10) по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев;

- по третьему эпизоду (имущество ФИО10) по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 08 месяцев;

- по четвертому эпизоду (имущество ФИО10) по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по пятому эпизоду (имущество ФИО10) по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Гусеву С.И. окончательное наказание в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Гусеву С.И. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденного Гусева С.И. в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Гусеву С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- синтетический ковер, размерами 2x2,95 см., комбинированной расцветки, снабженный петлями для крепления ковра на стену, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, микроволновая печь фирмы «LG», модели «MS-1949G/00» (С/Н: 908ТАVV00343; Р/No.: MEZ61880113), переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО2 (том № 1 л.д. 43-44, 45, 53-54, 55) – считать возвращенным по принадлежности;

- бумажный конверт белого цвета, максимальными размерами 22,5x16 см, в котором упакован след подошвы обуви, откопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки с поверхности пола на кухне дома при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи из дома, расположенного по адресу: <адрес>, находящийся в материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 104-105, 106) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента его вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья личная подпись Е.П. Николаева

Решение по делу № 1-270/2022 от 16.06.2022

1-270/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица