Решение от 18.09.2018 по делу № 2-677/2018 от 13.08.2018

                            Дело № 2-677/2018

    Мотивированное решение изготовлено 24.09.2018 года

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 сентября 2018 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при участии истца Мантурова В.А., ответчика Давлетова М.Р., при секретаре Зайцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мантурова В. А. к Давлетову М. Р. о взыскании компенсации морального вреда в размере 75 000 руб.,

    УСТАНОВИЛ:

Мантуров В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Давлетову М. Р. о взыскании компенсации морального вреда в размере 75 000 руб.

    В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал, что 28.11.2017 года Давлетов М.Р. умышленно нанес истцу удар в лицо, в результате которого Мантуров В.А. испытал острую физическую боль и сильный стресс, что привело к нарушению его привычного ритма жизни. Мировым судьей было рассмотрено уголовное дело по обвинению Давлетова М.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ (л.д. 12).

    Истец Мантуров В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, пояснив, что в связи с причиненным ответчиком вреда здоровью истец три недели проходил лечение, находился в это время на больничном, приступил к работе по выздоровлению 19.12.2017 года.

    Ответчик Давлетов М.Р. в судебном заседании исковые требования признал частично, считает сумму компенсации морального вреда в размере 75 000 руб. завышенной, с учетом его материального положения, наличия алиментных обязательств в отношении двух несовершеннолетних детей, а также тех обстоятельств, что конфликтную ситуацию спровоцировал сам истец Мантуров В.А., просит уменьшить данную сумму до 5 000 руб.

    Суд, заслушав пояснения истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № 1-15/2018, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от 22.03.2018 года, вступившим в законную силу 03.04.2018 года, прекращено уголовное дело по обвинению Давлетова М. Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 10). При этом уголовное дело прекращено по нереабилитирующему основанию, поскольку освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим предполагает, что обвиняемый признает свою вину и в связи с этим принимает меры к примирению. Также, в судебном заседании Давлетов М.Р. согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию, которое, как разъяснил ему мировой судья, является нереабилитирующим. Постановление участниками уголовного судопроизводства не обжаловалось, постановление вступило в законную силу. Мантуров В.А. в рамках уголовного дела был признан потерпевшим.

Из представленных и исследованных при рассмотрении дела материалов уголовного дела № 1-15/2018 по обвинению Давлетова М.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ следует, что согласно заключению эксперта № 332 от 28.12.2017 года (л.д. 13-15 уголовного дела № 1-15/2018), на момент судебно-медицинского исследования 30.11.2017 года у Мантурова В.А. обнаружены: <данные изъяты>

Указанные повреждения могли образоваться при ударном воздействии тупого твердого предмета (предметов); указанная травма повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и в соответствии с п. 8.1. раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», квалифицируется как легкий вред здоровью; давностью образования около 1-2 дней на момент судебно-медицинского освидетельствования.

Согласно листкам нетрудоспособности НУЗ «Отделенческая больница на ст. Егоршино», Мантуров В.А. находился на амбулаторном                                                 лечении у врача-хирурга в периоды с 29.11.2017 года по 04.12.2017 года, с 16.12.2017 года по 18.12.2017 года (л.д. 43, 44).

Возмещение вреда, причиненного преступлением, возможно только в результате установления по делу лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Как видно из постановления мирового судьи, такое лицо установлено, им является ответчик по делу, а само прекращение уголовного дела вследствие примирения с потерпевшим не освобождает виновного от обязательства по возмещению нанесенного ущерба.

    Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении истцу физических и нравственных страданий, правомерности заявленного иска и возложении на ответчика ответственности в виде компенсации истцу морального вреда.

Касательно требования о возмещении морального вреда следует отметить следующее.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, честь и доброе имя являются личными неимущественными правами.

    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

    Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В соответствии с п. 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

        При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из пояснений истца следует, что ответчиком ему причинен моральный вред, который он оценивает в 75 000 руб., выразившийся в нравственных страданиях в связи с причинением физической боли путем нанесения побоев. Из-за указанных неправомерных действий ответчика он испытал чувство обиды, унижения.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются характер и степень физических и нравственных страданий истца, которому были причинены множественные телесные повреждения в области лица, обстоятельства причинения вреда, степень вины причинителя вреда, последующее поведение ответчика, не предпринявшего никаких мер к заглаживанию вреда.

Поскольку компенсация морального вреда должна быть соразмерна характеру причиненного вреда и не должна приводить к неосновательному обогащению потерпевшего, с учетом характера и степени тяжести нравственных страданий, причиненных преступлением истцу, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца частично, взыскав с ответчика 22 000 руб.

Данная сумма не является завышенной, является разумной, то есть, она соразмерна характеру причиненного вреда, не приводит к неосновательному обогащению истца и справедливой, поскольку, с одной стороны, максимально возмещает причиненный вред, с другой стороны, не ставит ответчика в чрезмерно тяжелое имущественное положение.

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика Давлетова М.Р. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 руб.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 000 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░