Решение по делу № 5-141/2017 от 27.12.2017

Дело № 5-141/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27декабря 2017 года п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Соловьева К.А.,

с участием ст. УУП МО МВД РФ «Урмарский» Васильева С.Г.,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении

Герцен С.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Герцен Сергея Петровича, (дата) года рождения, уроженца д. ФИО2 (адрес изъят) Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. (адрес изъят), гражданина Российской Федерации, разведенного, не имеющего постоянного места работы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

Герцен С.П. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, должностному лицу Васильеву С.Г. также разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ.

Отводов не заявлено, ходатайств от участников процесса не поступили.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Герцен С.П., доводы должностного лица, возбудившего дело Васильева С.Г., исследовав протокол об административном правонарушении и имеющиеся в материалах дела доказательства,

У С Т А Н О В И Л:

Около 18 часов (дата) Герцен С.П., находясь у себя дома, по адресу: п. ФИО2 (адрес изъят) ФИО2 (адрес изъят) Чувашской Республики, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений ссоры со своей сожительницей Архиповой М.В., нанес ей побои, то есть нанес ей несколько раз руками по различным частям тела, чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению эксперта № от (дата) у Архиповой М.В. имеются раны на коже лба слева и кровоподтека на коже лба слева, кровоподтеки на наружной поверхности левого плеча в средней трети и в нижней трети, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Действия Герцен С.П. не содержат уголовно наказуемого деяния, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, то есть нанес побои, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. В отношении Герцен С.П. составлен протокол об административном правонарушении № от (дата), в котором указанные выше его действия квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Герцен С.П. в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, признал полностью, указав, что в протоколе об административном правонарушении по поводу произошедшей между ними с сожительницей ссоры об обстоятельствах настоящего дела изложено так же, как произошло, и ему по этому поводу нечего добавить.

Потерпевшая Архипова М.В. на судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве просит суд рассмотреть дело без ее участия, указав, что ей разъяснены ее права и обязанности, и ей они понятны.

Должностное лицо Васильев С.Г. пояснил, что им составлен протокол об административном правонарушении на основании материалов проверки, собранных на основании письменного заявления Архиповой М.В., и в ходе проверки собраны достаточные данные о совершении Герцен С.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом приобщено к материалам дела заключение судмедэксперта, и им был составлен протокол об административном правонарушении от (дата).

Факт совершения Герцен С.П. данного административного правонарушения, кроме указанных выше пояснений в суде самого Герцен С.П., подтверждается также имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № от (дата) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, заявлением и пояснениями потерпевшей Архиповой М.В., пояснениями Герцен С.П. и Тимофеева А.С., заключением эксперта № от (дата) и другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от (дата) у Архиповой Мираиды Вениаминовны, (дата) рождения, обнаружены телесные повреждения в виде раны на коже лба слева (1) и кровоподтека на коже лба слева (1), кровоподтеков на наружной поверхности левого плеча в средней трети (1), на наружной поверхности левого плеча в нижней трети (1), которые образовались от действия тупого твердого предмета(ов), давностью образования около 3-5 суток на момент осмотра, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждения, и согласно пункту 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от (дата) №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, или утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.    

Таким образом, судья считает установленным, что около 18 часов (дата) часов Герцен С.П., находясь у себя дома, по адресу: (адрес изъят), (адрес изъят), будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений ссоры со своей сожительницей Архиповой М.В., нанес ей побои, то есть нанес ей несколько ударов руками по различным частям тела, чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль.

Действия Герцен С.П. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Указанные выше действия Герцен С.П. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении в отношении Герцен С.П. составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, изложены в нем полно и правильно.

С протоколом об административном правонарушении Герцен С.П. согласен полностью, тем самым признал факт совершения административного правонарушения и свою вину в совершенном правонарушении.

Придя к выводу, что вина Герцен С.П. полностью доказана материалами дела, принимая во внимание, что ранее в течение года он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, суд квалифицирует его действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания Герцен С.П. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который к административной ответственности в течение года не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Герцен С.П. суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Герцен С.П., суд по делу признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного, а также установленных по делу фактических обстоятельств, с учетом личности виновного, суд считает необходимым назначить Герцен С.П. за совершенное правонарушение административное наказание в виде штрафа в пределах санкции указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Герцен Сергея Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 6 000 ( шести тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа- МВД по Чувашской Республике,

расчетный счет № в ГРКЦ НБ ЧР Банка России (адрес изъят),

код бюджетной классификации №,

КПП № БИК №, ОКТМО №,

наименование платежа - штраф МВД по ЧР.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административного ареста сроком до 15 суток либо обязательные работы.

Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшей и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Урмарского районного суда К.А. Соловьева