Решение по делу № 2-1491/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-1491/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года                                    пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Смирновой С.А., при секретаре судебного заседания Крыцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сидоровой Г.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, по встречному иску Сидоровой Г.А. к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении договора кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Сидоровой Г.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сидоровой Г.А. (далее по тексту – Ответчик), и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) был заключен договор кредитной карты № (далее по тексту - Договор) с лимитом задолженности, который в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

До заключения договора кредитной карты ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты, о том, что в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора; ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако, Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Задолженность Ответчика на дату расторжения Договора Банком составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

Сидорова Г.А. предъявила встречные исковые требования к АО «Тинькофф Банк» о расторжении договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав свои требования тем, что в период пользования кредитом она исполняла обязательства ненадлежащим образом и нарушала условия кредитного договора, что по её мнению является основанием для расторжения указанного договора.

Истец – ответчик по встречному иску акционерное общество «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик – истец по встречному иску Сидорова Г.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась на судебное разбирательство, во встречном исковом заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан в силу норм статей 809 - 810 ГК Российской Федерации возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 819, 850 ГК Российской Федерации, пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

При заключении кредитного договора Банк в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях. Предоставленная Банком информация позволила заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора. В тарифах Банк предоставил ответчику всю необходимую информацию о размере средств, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги, оказываемые в рамках договора. Факт ознакомления ответчика с полной информацией по кредиту, тарифами и условиями подтверждается собственноручной подписью Сидоровой Г.А. в заявлении-анкете. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита и заключил договор на известных ему условиях. Данный договор содержит все существенные условия, в частности, сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям статей 432, 434, 438, 819, 845, 846 ГК Российской Федерации.

Поскольку свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Сидорова Г.А. исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку оплаты периодических платежей, чем нарушила положения Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и свои обязательства по их выполнению, предусмотренные заявлением-анкетой, Банк в соответствии с п. 9.1. Общих условий ДД.ММ.ГГГГ расторг с ответчиком договор в одностороннем порядке, направив ответчику заключительный счет о востребовании кредита, процентов и иных платежей, штрафов по договору.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты>, которая подтверждена расчетом задолженности основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами. Расчет, опровергающий размер задолженности, указанный кредитным учреждением, ответчиком суду не представлен.

Судом установлено, что истцом – АО «Тинькофф Банк» договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ, о чем в адрес Сидоровой Г.А. был направлен заключительный счет о востребовании кредита, процентов и иных платежей, штрафов по договору.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска Сидоровой Г.А. к АО «Тинькофф Банк» о расторжении договора кредитной карты, поскольку судом установлено, что оспариваемый ответчицей договор уже расторгнут банком в одностороннем порядке до её обращения с иском в суд.

Принимая во внимание, что требования истца АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению, по правилам ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика Сидоровой Г.А. подлежат возмещению понесенные АО «Тинькофф Банк» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сидоровой Г.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой Г.А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> 59 копеек, в том числе:

- <данные изъяты> 57 копеек - просроченная задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> 78 копеек - просроченные проценты;

- <данные изъяты> 24 копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

Взыскать с Сидоровой Г.А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 53 копейки.

Сидоровой Г.А. в удовлетворении встречного иска к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении договора кредитной карты – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2015 года.

Судья                                   С.А. Смирнова