Решение по делу № 2-1608/2018 от 29.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                                                                               26 апреля 2018 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Михеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КЖБМК» к Комарову С.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

АО «КЖБМК» к Комарову С.В. о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивирует тем, что 01.10.2017 между сторонами заключен договор поставки № на основании которого истец поставил в адрес ответчика продукцию на сумму 798317,6 руб., что подтверждается товарными накладными. Однако задолженность по договору ответчиком не оплачена. Договором предусмотрено пени в размере 0,2% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Пунктом 4.4. предусмотрены условия о коммерческом кредите в случае поставки товар с отсрочкой платежа. За период пользования денежными средствами установлена плата в размере 0,1% за каждый день отсрочки. Просит взыскать сумму основного долга в размере 798317, 6 руб., пени за просрочку в сумме 148487 руб. за период с 16.10.2017 по 19.01.2018, пени за просрочку оплаты из расчета 0,2% от суммы задолженности начиная с 20.01.2018 по день фактической оплаты задолженности; проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 74243, 5 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13305 руб.

Представитель истца АО «КЖБМК», ответчик Комаров С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (ч.1 ст. 508 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ предусмотрен порядок оплаты товара по договору поставки, в силу которого покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2017 между сторонами был заключен договор поставки № на основании которого истец поставил в адрес ответчика продукцию на сумму 798317,6 руб., что подтверждается товарными накладными №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № от 06.10.2017.

Факт поставки товаров ответчиком не оспаривался, доказательства оплаты поставленных товаров ответчиком суду не представлены.

19.12.2017 истец направил ответчику претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Таким образом, у ответчика имеется перед истцом задолженность по договору поставки.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Пунктом 4.4. договора предусмотрены условия о коммерческом кредите в случае поставки товар с отсрочкой платежа. За период пользования денежными средствами установлена плата в размере 0,1% за каждый день отсрочки. Требование поставщика об оплате процентов за пользование коммерческим кредитом исполняется покупателем в течение трех календарных дней с момента его получения.

Принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения договора в части оплаты поставленного товара, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Задолженность ответчика составляет 798317, 6 руб. – основной долг.

Пени за период с 07.10.2017 по 19.01.2018 составляет 148487 руб., из расчета 798317, 60 руб. х 0,2% х 93 дня.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с учетом заявленных требований, суд считает необходимым рассчитать пени с даты, определенной истцом, до даты вынесения решения суда: с 07.10.2017 по 26.04.2018 за 201 день, из расчета (798317, 60 руб. х 0,2% х 201 день) = 320923, 67 руб.

Указанная сумма пени подлежит взысканию в пользу истца, а также в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 0,2% в день за период с 27.04.2018 на сумму 798317, 60 руб. по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку в связи с неисполнением обязательств по договору, имеет место отсрочка платежа, ответчик обязан заплатить истцу проценты по коммерческому кредиту в сумме 74243, 50 руб., из расчета 798317, 60 х 0,1% х 93 дня.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено в судебном заседании, истцом при подачи искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13305 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.01.2018, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «КЖБМК» к Комарову С.В. о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с Комарова С.В. в пользу АО «КЖБМК» задолженность в сумме 798317 руб. 60 коп.; пени в сумме 320923 руб. 67 коп.; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 16 октября 2017 г. по 19 января 2018 г. в сумме 74243 руб. 50 коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 13305 руб.

Взыскать с Комарова С.В. в пользу АО «КЖБМК» пени в размере 0,2% за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 798317 руб. 60 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          Ю.В. Левицкая