Решение по делу № 22-874/2015 от 03.04.2015

Судья Конюхов В.Ю. Дело № 22- 874/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 28 апреля 2015 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Артеевой Г. Л.

судей Корчаговой С.В., Каптёл Л. В.

при секретаре судебного заседания Майбуровой Е. В.

с участием прокурора Новоселова В. И.

осужденного Исмаилова И. Э. о.

защитника-адвоката Харченко С.Н.

рассмотрел в судебном заседании от 28 апреля 2015 года апелляционную жалобу адвоката Сметанина А.В. в интересах осужденного Исмаилова И.Э. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 27 февраля 2015 года, которым

Исмаилов И.Э.о., ...,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГ..

...

По делу определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Корчаговой С.В., выступление осужденного Исмаилова И. Э. о. в режиме видеоконференц-связи, выступление адвоката Харченко С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Сметанина А.В.; возражения прокурора Новоселова В. И., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным в порядке ст. 316 УК РФ, Исмаилов И.Э.о. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения на потерпевшего А. в целях хищения его имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в период с ... час. до ... час. ДД.ММ.ГГ. при следующих, установленных приговором обстоятельствах:

Исмаилов И.Э.о., реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества гр. А., находясь ..., напал на потерпевшего и подавляя его сопротивление, нанес А. один удар кулаком в область затылка, толкнул в спину, отчего потерпевший потерял равновесие и упал на колени, после чего Исмаилов И. Э. о. нанес потерпевшему не менее трех-четырех ударов руками по различным частям тела и не менее двух ударов кулаком в лицо, а также предъявил потерпевшему незаконные требования передачи денежных средств. Опасаясь дальнейшего применения насилия, А. сообщил Исмаилову И.Э.о. о наличии в нагрудном кармане куртки денежных средств в сумме ... рублей. После чего Исмаилов И. Э. о., действуя открыто для потерпевшего А., осознающего преступный характер его действий, обыскал карманы одежды потерпевшего, откуда похитил деньги в сумме ... рублей и сотовый телефон марки «...» стоимостью ... рублей, причинив А. материальный ущерб на сумму ... рублей, а также физическую боль и телесные повреждения ....

Судом первой инстанции действия Исмаилова И.Э.о. квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Сметанин А.В. в защиту интересов осужденного Исмаилова И.Э.о., не оспаривая фактические обстоятельства дела и правовую оценку содеянного, просит об изменении приговора ввиду несправедливости назначенного наказания, которое полагает чрезмерно суровым.

Утверждает, что судом не в полной мере приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, заглаживание вреда, причиненного преступлением, мнение потерпевшего, данные о личности осужденного, который преступление совершил впервые, имеет постоянное место жительства и работы на территории РФ, характеризуется положительно, ходатайство общественной организации о назначении Исмаилову И.Э.о. наказания, не связанного с лишением свободы, отношение осужденного к содеянному. С учетом приводимых доводов, просит о применении в отношении осужденного положений ст. 73 УК РФ,

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Матненко С.С. находит приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит оставлению без изменения.

Материалы дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядке принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления обвинительного приговора, то есть требования ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, квалификация его действиям по ч. 1 ст. 162 УК РФ дана правильная.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 2 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности в их совокупности.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что судом не были приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, необоснованна, поскольку явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также мнение потерпевшего учтены судом при определении вида и размера наказания, о чем прямо указано в приговоре. Иных смягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности Исмаилова И.Э.о., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и невозможности применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым, доводы, приводимые в защиту осужденным, являются несостоятельными.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 27 февраля 2015 года в отношении Исмаилова И.Э.о. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сметанина А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий –

Судьи: