Решение по делу № 2-4526/2024 от 22.05.2024

Копия ...

Дело ...

2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ..., РТ

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ...., при секретаре ... рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДиКоллект» к ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО ПКО «АйДиКоллект» обратился с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредиту, в обосновании иска указав, что ... ПАО «Банк ВТБ» и ФИО3 заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – ... ... руб. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

... ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО "АйДиКоллект" права (требования) по кредитному договору ... от ..., заключенного с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав (требований) ... ДРВ от ... и выпиской из приложения ... к указанному договору уступки. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса РФ принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ... по ... в сумме ... руб. ... коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – ... руб. ... коп.; сумма задолженности по процентам – ... руб. ... коп. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных должником платежей погашении задолженности.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору ..., образовавшуюся по ... в размере ... руб. ... коп.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», уважительных причин неявки не сообщил.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что на основании заявления между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО3 заключен кредитный договор ... от ..., с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ... руб. на ... месяцев.

... ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по кредитному договору ... от ..., заключенного с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав (требований) ... ДРВ от ... и выпиской из приложения ... к указанному договору уступки. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

В соответствии с представленным уведомлением от ... наименование истца было изменено с ООО «АйДиКоллект» на ООО ПКО «АйДиКоллект», о чем свидетельствует запись о регистрации в ЕГРЮЛ от ....

По представленному расчету задолженности истца за период с ... по ... ответчиком было погашено – ... руб. ... коп.пени по основному долгу; ... руб. ... коп – проценты по основному долгу, остаток ссудной задолженности составил – ... руб. ... коп.

Ответчик обязался исполнять обязательства, однако после выдачи денежных средств ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей. Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности и процентов суду не представлено. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного договора, что ответчиком не опровергнуто, договор, и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд находит исковые требования ООО ПКО «АйДиКоллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, в силу положений статей 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДиКоллект» к ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО8 (паспорт ... ... ... ..., ...) в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... в размере ... руб. ... коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере ... руб. ... коп.; задолженность по процентам в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с ФИО9 (паспорт ... ... ..., к-п ...) в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» (ОГРН ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ...

Копия верна

Мотивированное решение изготовлено ...