Решение по делу № 2-2873/2015 от 24.06.2015

Дело № 2-2873/15

                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Цветкова В.А.,

при секретаре Глазковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску акционерного общества Банк СОЮЗ к Шевченко Т.Ф. о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк СОЮЗ обратилось в суд с иском к Шевченко Т.Ф. о расторжении кредитного договора.

Из искового заявления (л.д. 2-3) следует, что свои требования истец обосновывает тем, что .... между ЗАО КБ «Мираф-Банк» и Шевченко Т.Ф. был заключен Кредитный договор №

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 47 «Об ипотеке (залоге недвижимости) залогодержатель вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору об ипотеке или по обеспеченному ипотекой обязательству (основному обязательству) любым третьим лицам, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ч. 2 ст. 48 указанного закона, передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности.

Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.

.... между ЗАО КБ «Мираф-Банк» и АКБ «Национальный резервный Банк» (ОАО) был заключен Договор купли-продажи закладных № от ....., о чем сделана отметка в закладной.

.... между АКБ «Национальный резервный Банк» (ОАО) и АКБ «СОЮЗ» (ОАО) был заключен Договор купли-продажи закладных № от ....., о чем также сделана отметка в закладной.

    В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, заемщику был предоставлен кредит в

размере <данные изъяты>, сроком на 240 месяцев. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, находящейся по адресу: адрес, состоящей из 1 комнаты, общей площадью 37,8 кв.м., в том числе жилой площадью 18,7 кв.м.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредиту, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением Советского районного суда г. Омска от .... с Шевченко Т.Ф. в пользу АКБ «СОЮЗ» ОАО в лице Красноярского филиала взыскана задолженность по кредитному договору № от .... по состоянию на .... в размере <данные изъяты> судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> обращено взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, .... Банк направил в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении суммы кредита, однако данное требование оставлено ответчиком без внимания.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ...., заключенный между акционерным обществом Банк СОЮЗ и Шевченко Т.Ф., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца извещен, в судебном заседании участия не принимал, попросил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд направлял повестку по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика. Судебное извещение по почте ответчик получать не стала.

О перемене места жительства ответчик, в нарушение условий Кредитного договора, банк не уведомил.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

.... между ЗАО КБ «Мираф-Банк» и Шевченко Т.Ф. был заключен Кредитный договор № (л.д. 12-21).В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 47 «Об ипотеке (залоге недвижимости) залогодержатель вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору об ипотеке или по обеспеченному ипотекой обязательству (основному обязательству) любым третьим лицам, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ч. 2 ст. 48 указанного закона, передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности.

Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.

.... между ЗАО КБ «Мираф-Банк» и АКБ «Национальный резервный Банк» (ОАО) был заключен Договор купли-продажи закладных № от ...., о чем сделана отметка в закладной.

.... между АКБ «Национальный резервный Банк» (ОАО) и АКБ «СОЮЗ» (ОАО) был заключен Договор купли-продажи закладных № от ...., о чем также сделана отметка в закладной.

    В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, заемщику был предоставлен кредит в

размере <данные изъяты>. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, находящейся по адресу: адрес, состоящей из 1 комнаты, общей площадью 37,8 кв.м., в том числе жилой площадью 18,7 кв.м.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредиту, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением Советского районного суда г. Омска от .... с Шевченко Т.Ф. в пользу АКБ «СОЮЗ» ОАО в лице Красноярского филиала взыскана задолженность по кредитному договору № от .... по состоянию на .... в размере <данные изъяты>

.... банк переименован в АО Банк СОЮЗ (л.д.27).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, .... Банк направил в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении суммы кредита, однако данное требование оставлено ответчиком без внимания (л.д. 22-25).

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением кредитного договора.

Учитывая, что Шевченко Т.Ф. существенно нарушены условия кредитного договора, он подлежит расторжению.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, следует взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ...., заключенный между акционерным обществом Банк СОЮЗ и Шевченко Т.Ф..

Взыскать с Шевченко Т.Ф. в пользу акционерного общества Банк СОЮЗ в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Истец имеет право подать на решение апелляционную жалобу в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Омска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: