Решение от 25.11.2019 по делу № 33-19966/2019 от 29.10.2019

Судья Зарипова Л.Н. УИД 16RS0050-01-2019-002786-88

дело № 2-3445/19

№ 33–19966/2019

учет № 132г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2019 года г.Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тютчева С.М.,

судей Гайнуллина Р.Г., Митрофановой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ТютчеваС.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя МКУ «Комитет земельных имущественных отношений ИКМО г.Казани» - Стахеевой К.Ю. на решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 сентября 2019 года.

Данным решением постановлено:

Исковое заявление Арзуманян Дианы Юрьевны к Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о признании добросовестным приобретателем земельного участка удовлетворить.

Признать Арзуманян Диану Юрьевну добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером .... площадью 750 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя МКУ «Комитет земельных имущественных отношений ИКМО г.Казани» - Стахеевой К.Ю. об отмене решения суда, заслушав в судебном заседании представителей Арзуманян Д.Ю. – Барскову Н.Н. и Пименову С.Р., в поддержку законности и обоснованности решения суда,

УСТАНОВИЛА:

Арзуманян Д.Ю. обратилась к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г.Казани» с иском о признании добросовестным приобретателем земельного участка. В обоснование иска указала, что ранее МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г.Казани» обратилось в суд с иском к Каримову Э.Р., Зотовой Л.В., Зотову В.И., Арзуманян Д.Ю., Щеботневу А.А о признании недействительным зарегистрированного права, признании строений самовольными, сносе строений и истребовании земельных участков. В целях защиты своих прав и интересов она подала встречное исковое заявление о признании добросовестным приобретателем, однако суд отказал в его принятии, указав, что она вправе обратиться с данным иском самостоятельно. По договору купли-продажи от 9 августа 2011 года она приобрела земельный участок с кадастровым номером .... площадью 750 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, стоимость которого составила 560000 рублей. 29 августа 2011 года за нею зарегистрировано право собственности на указанный выше земельный участок, а 1 мая 2013 года – право собственности на жилой дом площадью 176,5 кв.м по указанному же адресу. На момент покупки земельного участка каких-либо обременений, арестов и ограничений в использовании участка не имелось. Государственными регистраторами проведена правовая экспертиза документов и зарегистрировано ее право собственности. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила признать ее добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером ...., площадью 750 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании АрзуманянД.Ю. и ее представитель БарсковаН.Н. иск поддержали.

Представитель МКУ «Комитет земельных имущественных отношений ИКМО г.Казани» в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в своей отсутствие, указав, что с иском АрзуманянД.Ю. не согласны.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя.

Суд постановил решение об удовлетворении иска в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представителем МКУ «Комитет земельных имущественных отношений ИКМО г.Казани» – Стахеевой К.Ю. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска. При этом указывается, что решением Приволжского районного суда города Казани от 28 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июля 2019 года в удовлетворении иска МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИММО города Казани» к Каримову Эдуарду Рашидовичу, Зотовой Людмиле Викторовне, Зотову Валентину Ивановичу, Арзуманян Диане Юрьевне, Щеботневу Артему Алексеевичу, Шакировой Лилии Олеговне, Каримову Рашиду Ибрагимовичу, Палатниковой Наталье Дмитриевне, Щеботневой Галине Васильевне, Гильмутдиновой Нурии Валиахметовне о признании недействительным зарегистрированного права, признании недействительными договоров, признании строений самовольными, сносе строений и истребовании земельных участков, признании недействительными государственных актов, отказано. В связи с этим отсутствовали основания для удовлетворения иска Арзуманян Д.Ю. Кроме того, истцом не представлены достаточные доказательства для признания истца добросовестным приобретателем на земельный участок.

В суде апелляционной инстанции представители Арзуманян Д.Ю. – Барскова Н.Н., Пименова С.Р. считали решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Иные участники процесса, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно абзацу 8 пункта 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 22.06.2017 N 16-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Дубовца» добросовестным приобретателем применительно к недвижимому имуществу в контексте пункта 1 статьи 302 ГК Российской Федерации в его конституционно-правовом смысле в правовой системе Российской Федерации является приобретатель недвижимого имущества, право на которое подлежит государственной регистрации в порядке, установленном законом, если только из установленных судом обстоятельств дела с очевидностью не следует, что это лицо знало об отсутствии у отчуждателя права распоряжаться данным имуществом или, исходя из конкретных обстоятельств дела, не проявило должной разумной осторожности и осмотрительности, при которых могло узнать об отсутствии у отчуждателя такого права. Соответственно, указанное законоположение в части, относящейся к понятию «добросовестный приобретатель», не может рассматриваться как неправомерно ограничивающее права, гарантированные Конституцией Российской Федерации, в том числе ее статьями 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 2) и 55 (часть 3).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что добросовестность приобретателя недвижимого имущества подлежит доказыванию в рамках разрешения спора прежнего собственника недвижимого имущества об истребовании имущества у его приобретателя в порядке статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом правовой институт «добросовестного приобретателя» применяется как установленный законом способ защиты от требований прежнего собственника имущества об истребовании такового из чужого незаконного владения.

При этом сам по себе правовой институт «добросовестного приобретателя» не образует возникновения каких-либо прав на имущество, возникающих по основаниям, приведенным в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что по договору купли-продажи земельного участка от 9 августа 2011 года истец Арзуманян Д.Ю. приобрела у Ахметсафиной Н.В. земельный участок с кадастровым номером .... площадью 750 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.63-65), в этот же день сторонами подписан передаточный акт (л.д.66).

29 августа 2011 года в установленном законом порядке за Арзуманян Д.Ю. зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок (л.д.21-26, 65).

Решением Приволжского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° Казани РѕС‚ 28 мая 2019 РіРѕРґР°, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии РїРѕ гражданским делам Верховного РЎСѓРґР° Республики Татарстан РѕС‚ 29 июля 2019 РіРѕРґР°, РІ удовлетворении РёСЃРєР° РњРљРЈ «Комитет земельных Рё имущественных отношений ИММО РіРѕСЂРѕРґР° ░љ░°░·░°░Ѕ░░░» ░є ░љ░°░Ђ░░░ј░ѕ░І░ѓ ░­.░ ., ░—░ѕ░‚░ѕ░І░ѕ░№░›.░’., ░—░ѕ░‚░ѕ░І░ѓ ░’.░˜., ░ђ░Ђ░·░ѓ░ј░°░Ѕ░Џ░Ѕ ░”.░®., ░©░µ░±░ѕ░‚░Ѕ░µ░І░ѓ ░ђ.░ђ., ░░░°░є░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№░›.░ћ., ░љ░°░Ђ░░░ј░ѕ░І░ѓ ░ .░˜., ░џ░°░»░°░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ.░”., ░©░µ░±░ѕ░‚░Ѕ░µ░І░ѕ░№ ░“.░’., ░“░░░»░Њ░ј░ѓ░‚░ґ░░░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ.░’. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░µ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░░ ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І, ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░ї░Ђ░░░‚░Џ░·░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░№ ░ђ░Ђ░·░ѓ░ј░°░Ѕ░Џ░Ѕ ░”.░®. ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░є░µ░ј-░»░░░±░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ.

░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░°░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ ░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░Џ░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░░░» ░░░· ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░»░° ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░є░°░є ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░‚░µ░»░Њ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‰░░░… ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹, ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ. ░ђ░Ђ░·░ѓ░ј░°░Ѕ░Џ░Ѕ ░”.░®. ░І░»░°░ґ░µ░µ░‚ ░░ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░ј ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ 2011 ░і░ѕ░ґ░°, ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░‚ ░±░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░µ░№ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░µ░Ћ ░ѕ░ї░»░°░‡░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░І░Ѓ░µ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░░ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░‹░µ ░ї░»░°░‚░µ░¶░░ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░░ ░¶░░░»░‹░ј ░ґ░ѕ░ј░ѕ░ј.

░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ ░‚░°░є░░░ј ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѓ ░ђ░Ђ░·░ѓ░ј░°░Ѕ░Џ░Ѕ ░”.░®. ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░є░µ░ј-░»░░░±░ѕ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 301 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░»░Ѓ░Џ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░њ░љ░Ј ░«░љ░ѕ░ј░░░‚░µ░‚ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№ ░˜░њ░њ░ћ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░љ░°░·░°░Ѕ░░░». ░џ░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ђ░Ђ░·░ѓ░ј░°░Ѕ░Џ░Ѕ ░”.░®. ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░µ░Ћ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░њ░љ░Ј ░«░љ░ѕ░ј░░░‚░µ░‚ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№ ░˜░љ░њ░ћ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░љ░°░·░°░Ѕ░░░» ░±░ѕ░»░µ░µ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░»░ѕ░Ѓ░Њ.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░µ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░є ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░».

░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ќ░‚░░░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ, ░є░°░є ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 327░Ђ“329, 330, 199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░џ░Ђ░░░І░ѕ░»░¶░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░љ░°░·░°░Ѕ░░ ░ѕ░‚ 17 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ. ░’ ░░░Ѓ░є░µ ░ђ░Ђ░·░ѓ░ј░°░Ѕ░Џ░Ѕ ░”.░®. ░є ░њ░љ░Ј ░«░љ░ѕ░ј░░░‚░µ░‚ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№ ░˜░љ░њ░ћ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░љ░°░·░°░Ѕ░░░» ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░‚░µ░»░µ░ј ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░І░‹░€░°░Ћ░‰░░░№ ░‚░Ђ░µ░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░І ░░░µ░Ѓ░‚░ѕ░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░

33-19966/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Другие
МКУ КЗИО ИКМО г.Казани
Управление Росрееста по РТ
Арзуманян Д.Ю.
Суд
Верховный Суд Республики Татарстан
Судья
Тютчев С. М.
Дело на сайте суда
vs.tat.sudrf.ru
29.10.2019[Гр.] Передача дела судье
31.10.2019[Гр.] Судебное заседание
09.12.2019[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.12.2019[Гр.] Передано в экспедицию
25.11.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее