Решение по делу № 2-9794/2024 от 23.09.2024

УИД 11RS0002-01-2024-002919-13 Дело № 2-9794/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 декабря 2024 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мусановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Салтыкову Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Салтыкову В.Ю. о взыскании задолженности за отопление и ГВС, предоставленных в жилое помещение по адресу: ... период с ** ** ** по ** ** **, в размере 107276,86 руб., суммы уплаченной государственной пошлины размере 3346 руб. Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за предоставляемые услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением суда от 24.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Коми энергосбытовая компания».

В судебном заседании 05.11.2024 протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечена Салтыкова Марина Николаевна.

В судебном заседании стороны участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судебные извещения, направленные ответчикам, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданских дел по делам №..., №... мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара.

и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом по делу установлено, что жилое помещение по адресу: ..., в спорный период с ** ** ** по ** ** ** принадлежало на праве общей долевой собственности Салтыкову В.Ю. (... доли, дата записи возникновения права в ЕГРН ** ** **, дата прекращения права – ** ** **) и ФИО3, ** ** ** г.р. (... доли, дата записи возникновения права в ЕГРН ** ** **, дата прекращения права - ** ** **).

ООО «Комитеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией на территории МО ГО «...», оказывающей услуги по поставке энергетических ресурсов, в том числе на объект ответчиков на основании п. 2.1 постановления администрации МО ГО «...» от ** ** ** №....

Между ООО «Комитеплоэнерго» (принципал) и АО «Коми энергосбытовая компания» (агент) ** ** ** заключен агентский договор, согласно которому последний обязался от имени и за счет принципала оказывать услуги, связанные с осуществлением деятельности в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения.

На имя Салтыкова В.Ю в отношении жилого помещения ..., открыт лицевой счет №....

Ввиду неисполнения обязанности по оплате за коммунальную услугу, образовалась задолженность за отопление и ГВС за период с ** ** ** по ** ** **, которая составила 107 276,86 руб.

На период возникновения просроченной задолженности ФИО3 являлась несовершеннолетней.

Актовой записью о рождении от ** ** ** №... подтверждается, что родителями ФИО3, ** ** ** г.р., являются Салтыков В.Ю. и Салтыкова М.Н.

В силу требований ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской федерации (далее - ЖК РФ) на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.249 ГК РФ) (п.27). В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ) (п.28). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ) (п.29).

С учетом приведенных норм права Салтыков В.Ю. как собственник ... доли в жилом помещении, и как ... сособственника ФИО3, ** ** ** г.р., Салтыкова М.Н., как ... собственника ФИО3, в спорный период должны нести расходы по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, соразмерно доле в праве собственности соответствующих собственников.

Факт наличия образовавшейся задолженности подтвержден представленными документами. Судом, представленный истцом расчёт задолженности проверен, принимается и признан верным, ответчиками не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности или иного размера задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчиками суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков как с собственника жилого помещения (с Салтыкова В.Ю.) и законных представителей несовершеннолетнего сособственника жилого помещения ФИО3 (с Салтыкова В.Ю и Салтыковой М.Н.).

При этом, на ... доли на жилое помещение в праве собственности несовершеннолетней ФИО3, на ... долю второго сособственника жилого помещения Салтыкова В.Ю. приходится задолженность по оплате жилищных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** в размере по 53638,43 руб. на каждого (исходя из равенства долей собственников).

С учетом удовлетворения требований общества к Салтыкову В.Ю, ФИО3 в лице её законных представителей Салтыкова В.Ю. и Салтыковой М.Н., с них в пользу общества подлежат взысканию подтвержденные материалами дела судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3346 руб. в равных долях (по 1673 руб.).

При обращении в суд за вынесением судебных приказов по делам №..., №... истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму1810 рублей, которые должны быть ему возвращены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд заочно

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» (...) удовлетворить.

Взыскать с Салтыкова Виталия Юрьевича (...) в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 53638,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1673 рубля.

Взыскать с ФИО3 (...) в лице её законных представителей Салтыкова Виталия Юрьевича (...), Салтыковой Марины Николаевны (...) в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате жилищных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 53638,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1673 рубля.

Вернуть ООО «Комитеплоэнерго» излишне уплаченную в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 1810 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Ф. Губаева

Мотивированное заочное решение составлено ...