Решение по делу № 2-3972/2022 от 16.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        г.Химки Московской области                 08 августа 2022 года

        Химкинский городской суд Московской области в составе:

        судьи – Колмаковой И.Н.,

        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Гревцовой А.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску ООО «МКК «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

        ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> на основании договора потребительского займа № <№ обезличен>, заключенного между сторонами, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 225325 руб. 75 коп.

        По утверждению истца, свои обязательства по договору он исполнил надлежащим образом, ответчик же обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняет.

        На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита в сумме 388937 руб. 17 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7089 руб. 37 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой (ШПИ 80090873629985), представил письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в районный суд г. Омска, которое определением суда оставлено без удовлетворения.

    Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

    Судом установлено, что <дата> между ООО «МКК «Кредит Лайн» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» № <№ обезличен> в сумме 225325 руб. 75 коп.

    Порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата», Правилами предоставления договора потребительского займа и Индивидуальными условиями потребительского займа.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий займодавец передает в собственность заемщику денежные средства (далее – сумма займа/микрозайм). Размер суммы займа определяется в Графике платежей и в акцептованной займодавцем заявке-оферте, направляемой заемщиком через сайт займодавца (www.paylate.ru) (далее – сайт) или оформленной непосредственно в торговой организации. Датой передачи суммы займа (микрозайма) считается день перечисления денежных средств на расчетный счет торговой организации/страховой компании за заемщика в оплату выбранного заемщиком товара/услуги. Заемщик обязуется возвратить такую же сумму займа в установленный настоящим договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и в порядке, установленном настоящим договором, Правилами предоставления займов (далее – Правила), Заявкой-офертой, Индивидуальными условиями договора займа и графиком платежей.

Согласно п. 2 Правил, договор займа (микрозайма) - договор о предоставлении займа (состоящий из индивидуальных и общих условий), заключаемый между заемщиком и займодавцем путем акцепта займодавцем заявки-оферты заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие заемщика на получение займа/микрозайма на условиях договора и Правил, а также получение займодавцем согласия заемщика с Индивидуальными условиями договора займа (индивидуальных и общих) и Правил.

На основании п. 7.4 Правил стороны пришли к соглашению, что договор, Правила, заявка-оферта могут быть подписаны простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется в соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи и обязуется его выполнять.

Согласно оферте смс-код используется в качестве электронной подписи клиента для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности смс-кода, направленного банком, и смс-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом.

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ.

По заключенному договору, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 225325 руб. 75 коп. сроком до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств в рамках договора, срок возврата займа – 12 месяцев (процентных периода), не позднее 30.07.2020, с процентной ставкой 77,586 % годовых, погашение осуществляется равными аннуитетными ежемесячными платежами в даты и размере, определенные Графиком платежей, размер ежемесячного платежа – 27564 руб. 85 коп. Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в залог передается имущество/право требования, приобретаемое за счет займа, указанное в спецификации товара к заявке-оферте.

Как следует из материалов дела, ответчик получил товар на сумму 225325 руб. 75 коп. (бронь по маршруту Владивосток-Москва в сумме 179503 руб., страхование от несчастных случаев и болезней – 25848 руб. 43 коп., страхование от потери дохода – 19386 руб. 32 коп., услуга смс-информирование – 588 руб.), истец указанную сумму оплатил, что подтверждено информационной справкой САО «ВСК» от 13.01.2022, платежным поручением от 05.08.2019 № <№ обезличен>, справкой ООО «МКК «Кредит Лайн» от 13.01.2022.

По утверждению истца, за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждено расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 12, п. 12.1 Индивидуальных условий потребительского займа, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате начисленных процентов займодавец вправе взимать неустойку (пеню) в размере не более 20 % годовых, а также взимать проценты за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1 % в день от суммы задолженности по возврату суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определений условий договора.

У суда не имеется оснований полагать, что при заключении договора займа стороны были несвободны при определении условий договора.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Расчетом задолженности ФИО1 перед ООО "МКК "Кредит Лайн", представленным истцом, подтверждено, что задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с <дата> по <дата>, составляет 388937 руб. 17 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 225325 руб. 75 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 118546 руб. 27 коп., сумма задолженности по штрафам – 45065 руб. 15 коп.

Задолженность ответчика подтверждается представленным расчетом, с которым суд полностью согласен и берет его за основу при взыскании кредитной задолженности, поскольку он является верным, арифметических неточностей не содержит, контррасчета, а также доказательств погашения задолженности суду представлено не было.

На основании изложенного, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по возврату суммы займа в размере 388937 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «МКК «Кредит Лайн» – удовлетворить.

            Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» задолженность по договору потребительского займа от <дата> № <№ обезличен> за период <дата> по <дата> в размере 388937 руб. 17 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 225325 руб. 75 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 118546 руб. 27 коп., сумма задолженности по штрафам – 45065 руб. 15 коп., а также взыскать судебные расходы по упалет госпошлины в размере 7089 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.

УИД 50RS0<№ обезличен>-85