Решение по делу № 2-124/2022 (2-1637/2021;) от 22.12.2021

Гр. дело № 2-124/2022

УИД 51RS0007-01-2021-004511-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2022 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.

при помощнике судьи Светловой А. А.

с участием представителя истца Лапухова А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика о направлении дела для решения вопроса об изменении подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Воронцову А. Ю. (далее - ИП Воронцов А. Ю.) об устранении нарушений законодательства об антитеррористической защищенности.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой г. Апатиты была проведена проверка исполнения требований законодательства РФ об антитеррористической защищенности в деятельности ИП Воронцова А. Ю., по результатам которой выявлены нарушения. Так, ответчик на основании договоров аренды от 14.08.2021 и 01.12.2020 осуществляет физкультурно-оздоровительную деятельность фитнес клуба «Скульптор Тела» в помещении, расположенном по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Северная, д. 27а. Вместе с тем, в нарушение требований действующего законодательства, комиссия по обследованию указанного объекта спорта в установленном порядке не создавалась, паспорт безопасности на объект спорта не оформлен.

Просит обязать ответчика устранить выявленные в ходе проверки нарушения требований законодательства Российской Федерации об антитеррористической защищенности, а именно:

- в срок до 29 февраля 2022 года с целью проведения категорирования объекта спорта фитнес клуба «Скульптор Тела», расположенного по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Северная, д. 27а, провести его комиссионное обследование;

- в срок до 29 марта 2022 года оформить акт обследования и категорирования объекта спорта фитнес клуба «Скульптор Тела», расположенного по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Северная, д. 27а;

- в срок до 29 мая 2022 года составить паспорт безопасности объекта спорта фитнес клуба «Скульптор Тела», расположенного по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Северная, д. 27а,;

- в срок до 29 июля 2022 года согласовать паспорт безопасности объекта спорта фитнес клуба «Скульптор Тела», расположенного по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Северная, д. 27а, с руководителями территориального органа безопасности и территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии российской Федерации по месту нахождения объекта спорта и утвердить ответственным лицом.

До начала судебного заседания ответчиком Воронцовым А. Ю. заявлено ходатайство о направлении дела председателю Мурманского областного суда для решения вопроса об изменении подсудности в целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении указанного дела, поскольку он является сыном действующего судьи Апатитского городского суда <.....>

Представитель истца против удовлетворения ходатайства не возражает.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В силу пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано на рассмотрение другого суда по причинам, по которым его рассмотрение в данном суде становится невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Принимая во внимание, что ответчик Воронцов А. Ю. является родным сыном действующего судьи Апатитского городского суда <.....> суд приходит к выводу о том, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного дела Апатитским городским судом Мурманской области. В связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении указанного дела и наличием предусмотренных законом оснований для изменения подсудности дело подлежит передаче председателю Мурманского областного суда для решения вопроса об изменении подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ответчика Воронцова Андрея Юрьевича о направлении дела председателю Мурманского областного суда для решения вопроса об изменении подсудности удовлетворить.

Направить гражданское дело по иску прокурора г. Апатиты Мурманской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Воронцову Андрею Юрьевичу об устранении нарушений законодательства об антитеррористической защищенности председателю Мурманского областного суда для решения вопроса об изменении подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                   Т. Ю. Тычинская