Решение по делу № 2а-796/2022 от 10.01.2022

УИД05RS0018-01-2022-000156-06

Дело №2а-796/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

10 февраля 2022 г.                                                                                    г.Махачкала

      Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,

      рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК -10 УФСИН России по Алтайскому краю, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю о признании незаконными действий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК -10 УФСИН России по Алтайскому краю, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю о признании незаконными действий, указывая, что он ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец РД, осужден ВС РД от 06.11.2012 года с учетом Кассационного определения ВС РФ от 11.03.2013 г. на срок 21 год и 6 месяцев и 2 года ограничение свободы со штрафом в размере 160 тысяч рублей по статьям 209.1, 105 ч.2 (2 эпизода), 111.4, 111.3, 112.2, 213 ч.2, 223.3, 222.1, 167.2 (2 эпизода), 162.4(3 эпизода)

        Для дальнейшего отбывания наказания был этапирован в Алтайский край с периода 2017 года по 2021 года с сентября месяца он беспрерывно и длительное время содержался в камерах один, менялись только учреждения, 21 декабря 2021года ему стало известно, что нарушены его права гарантированные Европейской концепцией(приравнены к пыткам с 2017 года), значит с 2017 года по 2021года его содержали незаконно. Просит суд признать незаконным и необоснованным действиями(бездействия) Администрации ИК-10, ИК-3, СИЗО 1, признать незаконным и необоснованным одиночное содержание в ФКУ ИК-10, ИК-3, СИЗО-1 г.Барнаула.

        Из материалов дела, следует, что истец ФИО1 указывает своей адрес до заключения под стражу как <адрес>, относящийся к территории деятельности Кировского районного суда <адрес>.

        Однако из запроса в РАБ МВД РД следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не значится в регистрации.

        Из ходатайства ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю Лемешко Т.П., следует, что просят передать административное дело для рассмотрения по их месту нахождения.

        Изучив материалы дела, заявленное ходатайство, суд считает, что данное административное дело подлежит направлению по подсудности, по месту расположения ответчиков, по следующим основаниям:

          Согласно ст. 27 КАС РФ, административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

          Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Согласно ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.( ч.2)

Согласно ч.3 ст.24 КАС РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

        Исходя из того, что истец ФИО1 не проживает на территории деятельности Кировского районного суда г.Махачкалы, сведений об обратном в материалах дела отсутствуют, а ответчик ходатайствует о рассмотрении дела по месту его нахождения, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика, в целях наиболее полного, правильного и своевременного рассмотрения и разрешения административного дела(все административные ответчики, находятся в Алтайском крае)

        На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.27, 198-199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК -10 УФСИН России по Алтайскому краю, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю о признании незаконными действий, передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края (<адрес>)

        На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в течение 15 дней со дня вынесения определения, через районный суд.

       Судья                                                                                         А.Ч.Абдулгамидова

Мотивированное определение составлено 21.02.2022г.