Решение по делу № 2-2500/2022 от 29.03.2022

УИД 38RS0-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2022 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО3,

с участием заявителя ФИО2, заинтересованного лица ФИО12, представителя заинтересованного лица ФИО11 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по заявлению ФИО2 об установлении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт места открытия наследства после смерти ФИО1, **/**/**** г.р., по адресу: ...., р....., 34-1.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что **/**/**** умерла супруга заявителя - ФИО1, **/**/**** г.р.

После смерти супруги осталось следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: ...., р....., общей площадью 61,2 кв.м.

После смерти супруги заявитель обратился к нотариусу в установленные законом сроки, однако, в связи с отсутствием документального подтверждения последнего постоянного места жительства ФИО1 в ...., ФИО2 было отказано в принятии заявления.

Последнее место регистрации по месту жительства ФИО1..... По данному адресу ФИО1 снялась с учета в 2020 году, оформив временную регистрацию по адресу: ...., р...... Постоянная регистрация по месту жительства не оформлялась для сохранения льгот по прежнему месту жительства. Фактически ФИО1 жила по адресу: ...., р......

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО12 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица ФИО11 - ФИО4 в судебном заседании указал, что при установлении места открытия наследства необходимо указывать все имущество, подлежащее включению в наследственную массу.

Заинтересованные лица ФИО11, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу указаний ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1, **/**/**** г.р., умерла **/**/****, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ от **/**/****, а так же справкой о смерти № .

Из свидетельства о заключении брака II-СТ от **/**/**** следует, что **/**/**** ФИО2 и ФИО6 заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака **/**/**** произведена запись .

В материалы дела представлен договор дарения квартиры от **/**/****, согласно которому ФИО7 подарил ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: ...., р......

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от **/**/**** .... ФИО8 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...., р......

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания от **/**/**** следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ...., р....., на срок с **/**/**** по **/**/****.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания от **/**/**** следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ...., р....., на срок с **/**/**** по **/**/****.

Из квитанции о размере платы за жилищно-коммунальные услуги по адресу помещения: ...., р....., следует, что получателем данной квитанции является ФИО1

Согласно платежным документам, выданным при проведении оплаты за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: ...., р....., плательщиком являлась ФИО1

В материалы дела представлена выписка из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1, в которой в качестве домашнего адреса указано: ...., р......

В соответствии со справкой от **/**/****, выданной администрацией Марковского муниципального образования, ФИО1 в период с **/**/**** по **/**/**** проживала по адресу ...., р....., состояла на регистрационном учете по месту пребывания.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 ФИО2 постоянно на протяжении семи лет проживал по адресу: ...., р....., вместе с супругой ФИО1 Об иных помещениях, в которых заявитель проживал, свидетелю известно не было.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования заявителя, установив место открытия наследства после смерти ФИО1, **/**/**** г.р., по адресу: ...., р....., 34-1.

Суд разъясняет, что согласно статье 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2, удовлетворить.

Установить юридический факт места открытия наследства после смерти ФИО1, **/**/**** г.р., по адресу: ...., р....., 34-1.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный тест решения изготовлен **/**/****.

Судья:      Т.Ю. Сорокина

2-2500/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кабанов Николай Владимирович
Другие
Кабанов Владимир Николаевич
Нотариус Селигененко С.Н.
Кабанов Алексей Николаевич
Суд
Иркутский районный суд Иркутской области
Судья
Сорокина Т.Ю.
Дело на странице суда
irkutsky.irk.sudrf.ru
29.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2022Передача материалов судье
04.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
06.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.05.2022Судебное заседание
08.06.2022Судебное заседание
15.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее