Решение по делу № 2-332/2023 (2-3082/2022;) от 16.05.2022

<номер>

Дело № 2-332/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре Лукьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Фаворит Строй», Ермакова И. В. об утверждении мирового соглашения,

у с т а н о в и л:

Ермаков И.В. обратился в суд с иском, указав, что <дата> между ним и ООО «Фаворит Строй» был заключен договор подряда <номер> на строительство индивидуального жилого дома. В соответствии с ним ответчик обязался выполнить строительство жилого дома по адресу : <адрес>», участок <номер>, кадастровый <номер>. До начала работ им были внесены авансы на общую сумму 2 001 800 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО <номер> от <дата> на сумму 50 000 рублей, <номер> от <дата> на сумму 1 700 000 рублей, <номер> от <дата> на сумму 252 800 рублей. Согласно п.3.1. и 3.2. договора срок начала работ составляет с <дата> и должен быть завершен в течение 120 рабочих дней, т.е до <дата>. В связи с существенным нарушением сроков начала работ, неоказанием услуг истец обратился в суд, просит: расторгнуть договор подряда <номер> на строительство индивидуального жилого дома от <дата> и взыскать с ООО «Фаворит Строй» уплаченные по нему денежные средства в размере 2 002 800 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за период с <дата> по день вынесения решения в размере 2 002 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы на уплату госпошлины в размере 23 228 рублей.

От Ермакова И.В, ООО «Фаворит Строй» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 1) на момент подписания настоящего мирового соглашения стороны согласовали, что заявленная задолженность истцом к ответчику составляет 302 800 рублей. Ответчик признает задолженность в размере 302 800 рублей; 2) истец отказывается от каких-либо претензий на сумму 1 700 000 рублей, переданных по квитанции к ПКО <номер> от <дата> и отказывается от любых других претензий по договору подряда <номер> от <дата>, 3) ответчик принимает на себя обязательства выплатить истцу 302 800 рублей в течение 60 календарных дней с момента утверждения его судом по следующим реквизитам истца: Р/С 40<номер>, банк получателя: Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк, номер карты: <номер>, 4) судебные расходы стороны несут самостоятельно, 5) последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

Стороны просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указано в ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.Как указано в ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. В силу ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Исследовав фактические обстоятельства спора, суд приходит к выводу, что в настоящем деле заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а потому подлежит утверждению судом. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.9, 153.10, 153.11, 173, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: утвердить по гражданскому делу по иску Ермакова И. В. к ООО «Фаворит Строй» о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда мировое соглашение, по условиям которого: 1) на момент подписания настоящего мирового соглашения стороны согласовали, что заявленная задолженность истцом к ответчику составляет 302 800 рублей. Ответчик признает задолженность в размере 302 800 рублей; 2) истец отказывается от каких-либо претензий на сумму 1 700 000 рублей, переданных по квитанции к ПКО <номер> от <дата> и отказывается от любых других претензий по договору подряда <номер> от <дата>, 3) ответчик принимает на себя обязательства выплатить истцу 302 800 рублей в течение 60 календарных дней с момента утверждения его судом по следующим реквизитам истца: Р/С <номер>, банк получателя: Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк, номер карты: <номер>, 4) судебные расходы стороны несут самостоятельно, 5) последствия заключения мирового соглашения сторонам известны. Производство по гражданскому делу прекратить. Определение подлежит немедленному исполнению. Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его вынесения, через Советский районный суд г. Владивостока. Судья           Е.А. Махонина