Решение по делу № 1-85/2022 от 07.11.2022

Дело № 1-85/2022        копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Орда Пермского края                                22 ноября 2022 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Вавикиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Е

с участием государственного обвинителя прокурора Черепановой М.Г.,

подсудимого Анисимова В.А.,

защитника адвоката Обориной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Анисимова В.А, <данные изъяты>, ранее судимого:

26.05.2021 года Ординским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев.

15 декабря 2021 года постановлением Ординского районного суда Пермского края наказание по приговору от 26.05.2021 года заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 25 дней, наказание отбыто 10.03.2022 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов В.А., являясь родителем несовершеннолетних детей, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на их содержание, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Анисимов В.А. обязан выплачивать алименты в пользу детских учреждений и лиц, где будет находиться ребенок, алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на содержание несовершеннолетних детей: ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ рождения, до достижения совершеннолетия ФИО18, по ДД.ММ.ГГГГ года, после чего в размере 1\3 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно на содержание детей: ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на счет детей, открытый в банке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО21, после чего в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание ФИО22, до его совершеннолетия.

На основании исполнительного документа в отделе судебных приставов по Суксунскому и Ординскому районам УФССП России по Пермскому краю 5 ноября 2019 года возбуждено исполнительное производство в отношении Анисимова В.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Анисимов В.А., проживающий по адресу: <адрес> являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 17 июня 2022 года, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, являясь родителем несовершеннолетних детей, будучи трудоспособным, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и сознательно допуская их наступление, умышленно, неоднократно, без уважительных причин продолжил в нарушение решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнять решение суда, уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, денежные средства в период уклонения не выплачивал, не оказывал никакой материальной помощи, официально нигде не работал, имея возможность трудоустроиться, не трудоустраивался. В результате неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, за Анисимовым В.А образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Общая задолженность Анисимова В.А. по алиментам составляет <данные изъяты>.

Подсудимый Анисимов В.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признал полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Законный представитель несовершеннолетних потерпевших в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом. На рассмотрение дела в особом порядке согласна, последствия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель, защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый существо предъявленного обвинения понимает, согласен с ним в полном объёме, вину признает, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное Анисимову В.А., и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, законный представитель несовершеннолетних потерпевших, а также государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Анисимова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении Анисимову В.А. наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в качестве таковых суд не усматривает и совокупность признанных смягчающими наказание обстоятельств.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая данные о его личности, совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Анисимову В.А. наказания в виде исправительных работ. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения Анисимову В.А. до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Анисимова В.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на одиннадцать месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения Анисимову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья                    подпись      Т.С. Вавикина

.