Решение по делу № 10-40/2021 от 18.08.2021

Мировой судья Наймушина Е.В.    

Дело №10-40/21 (62/1-17/21; 12101330042000384)

УИД 43МS0070-01-2021-003139-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2021 года                     г.Киров, ул. Московская, д.70

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре судебного заседания Сиротиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Гулина А.В.,

осужденного Шуракова П.В.,

защитника – адвоката Митягиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шуракова Петра Васильевича на приговор мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 28 июня 2021 года, которым

Шураков Петр Васильевич, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Шуракову П.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания осужденному Шуракову П.В. зачтено время содержания под стражей в период с 28 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы в колонии строгого режима за один день нахождения под стражей.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику Шураков П.В. освобожден.

Разрешена судьба вещественного доказательства – договора комиссии.

Исследовав материалы дела, заслушав осужденного Шуракова П.В., защитника-адвоката Митягину Л.А., поддержавших апелляционную жалобу, государственного обвинителя Гулина А.В., полагавшего приговор мирового судьи оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Шураков П.В. признан виновным и осужден за то, что в период с 15 часов 00 минут 21.03.2021 до 20 часов 38 минут 22.03.2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже 1 подъезда <адрес>, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа выкатил из подъезда на улицу велосипед марки «Stels Navigator 470», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий ФИО1, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным велосипедом Шураков П.В. с места преступления скрылся.

При рассмотрении дела мировым судьей Шураков П.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Шураков П.В., не оспаривая квалификацию своих действий, указывает о несогласии с приговором мирового судьи, считает его суровым и несправедливым. В обоснование жалобы указывает, что мировой судья не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства – он является единственным кормильцем в семье, которая осталась без средств к существованию, по заключению судебно-психиатрической экспертизы у него обнаружено психиатрическое расстройство для лечения которого он принимал дорогостоящее лекарство, в условиях лишения свободы не может его приобретать, ФСИН не оказывает должное лечение. Просит приговор мирового судьи изменить, применить ст.64 или ст.73 УК РФ, назначить более мягкий вид наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Шуракова П.В. помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Тугаев А.М. указывает, что апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. При вынесении приговора судом в полной мере учтены данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Учитывая данные о личности Шуракова П.В. суд обоснованно пришел к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества. Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности подсудимого. Вид исправительного учреждения назначен верно. В связи с изложенным приговор мирового судьи является законным и обоснованным, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона допущено не было. Просит приговор мирового судьи от 28.06.2021 года в отношении Шуракова П.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей всесторонне и полно. Обстоятельства, при которых совершено преступление, в силу ст.73 УПК РФ подлежащие доказыванию, судом установлены верно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны установленные судом обстоятельства, время и место совершения преступления, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Шуракова П.В. в содеянном, а также мотивированы выводы относительно правильности квалификации преступления.

Согласно приговору, в судебном заседании суда 1 инстанции Шураков П.В. вину признал полностью.

Также вина Шуракова П.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными в суде и подробно изложенными в приговоре, а именно: показаниями потерпевшего ФИО1, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2, также объективно подтверждается письменными материалами дела - сообщением о преступлении от 22.03.2021, заявлением ФИО1 от 22.03.2021 года, протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2021, справкой о стоимости велосипеда, протоколом обыска от 23.03.2021, протоколом осмотра документов от 23.03.2021, заключением эксперта № 96 от 16.04.2021 года.

Таким образом, приведенные в приговоре доказательства согласуются между собой, являются последовательными, взаимосогласованными, не противоречат письменным доказательствам по делу.

Исследовав полно, всесторонне и объективно фактические обстоятельства, дав анализ доказательствам по делу, оценив их в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Шуракова П.В. в инкриминируемом преступлении.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Шуракова П.В. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание Шуракову П.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания мировой судья учел конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, состояние здоровья подсудимого, его имущественное положение.

Вопреки доводам жалобы осужденного Шуракова П.В., при назначении вида и размера наказания мировым судьей в достаточной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных и правдивых показаний по делу, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие психического расстройства, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы и самой неработающей сожительницы.

Также при назначении наказания учтено состояние здоровья подсудимого, имеющего рану в области шеи, продолжающееся лечение.

Мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно признано наличие в действиях Шуракова П.В. рецидива преступлений.

Каких-либо оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ мировым судьей не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Также мировой судья пришел к убеждению об отсутствии достаточных оснований для применения к Шуракову П.В. положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с данными выводами суд апелляционной инстанции согласен.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденному Шуракову П.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и изменению не подлежит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы неучтенных мировым судьей обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.

Таким образом, само по себе несогласие осужденного Шуракова П.В. с видом назначенного ему наказания, при должной оценке судом первой инстанции значимых для принятия правильного судебного решения обстоятельств, не может служить основанием для его изменения или отмены.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г.Кирова от 28 июня 2021 года в отношении Шуракова Петра Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шуракова П.В. – без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий                     М.В. Тупицын