Решение по делу № 12-173/2017 от 04.05.2017

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская республика, Завьяловский район,

с.Завьялово, ул.Речная, 17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

село Завьялово 24 мая 2017 года

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кутергина Татьяна Юрьевна

С участием Кадесникова Е.И., его защитника Платунова С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кадесникова Е.И. на постановление по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района от ДД.ММ.ГГГГ Кадесников Е.И. привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев.

Заявитель Кадесникова Е.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая в жалобе, что не согласен с решением мирового судьи, в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, инспектором нарушена процедура освидетельствования, Кадесников Е.И. самостоятельно прошел медицинское освидетельствования, состояние опьянения не установлено, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Кадесников Е.И. жалобу поддержал, дополнительно пояснил, что алкотестер давали на тестирование два раза, второй раз не распечатали квитанцию, понятым не показали показания, инспектора отказались ехать в наркологию, сказали ехать самостоятельно.

Выслушав заявителя, его защитника, исследовав письменные материалы дела, судья, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Кадесников Е.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения (далее – ПДД) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев.

Являясь водителем транспортного средства, Кадесников Е.И. обязан знать Правила дорожного движения, в том числе и требование п.2.7 ПДД, которое запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного).

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кадесников Е.И. управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. на <адрес> находясь в состоянии опьянения.

В результате освидетельствования актом № № у Кадесников Е.И. установлено состояние алкогольного опьянения. Показатель алкоголя в выдыхаемом воздухе оставил 0.199 промилле.

В акте имеется собственноручная запись Кадесникова Е.И. о согласии с результатами освидетельствования. В протоколе об административном правонарушении факт вмененного нарушения Кадесников Е.И. не оспаривал.

Каких-либо оснований не доверять акту освидетельствования не имеется. В акте указано, наименование технического прибора, его последняя проверка, имеются подписи понятых.

При самостоятельном обращении Кадесникова Е.И. к врачу наркологу показания алкотестера составили 0.00 мг/л,, состоянии опьянения не установлено. Вместе с тем, медосвидетельствование проведено спустя более 2 час., биологические пробы не отбирались, в связи с чем данный акт медосвидетельствования признанию в качестве допустимого доказательства не подлежит.

Оценивая изложенное, судья приходит к выводу, что доводы о непризнании вины, отрицание управления автомобилем в состоянии опьянения, нарушении процедуры освидетельствования приведены Кадесниковым Е.И. в целях избежать административной ответственности.

Таким образом, исследовав всестороннее, в полном объеме, объективно все обстоятельства дела в совокупности, оценив доказательства по делу, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения Кадесниковым Е.И. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП. Он правомерно привлечен к административной ответственности уполномоченным на то должностным лицом.

Каких-либо нарушений процессуальных норм при привлечении Кадесникова Е.И. к административной ответственности, использование не допустимых доказательств, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу не допущено.

На основании ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.2, 29.10, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района УР от ДД.ММ.ГГГГ которым Кадесников Е.И. привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев оставить без изменения, жалобу Кадесникова Е.И. – без удовлетворения.

Судья Т.Ю. Кутергина