Решение от 18.06.2024 по делу № 2-1751/2024 от 21.03.2024

УИД 74RS0005-01-2024-000044-17

Дело № 2-1751/2024

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Челябинск     18 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего        Федькаевой М.А.,

при секретаре                 Зотовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Астро-Волга» к Беспалова В.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к Беспалову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 112259,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3445,20 руб.

В основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Isuzu 27116A-0000010, г/н №, под управлением Беспалова В.В. и автомобиля Mercedes-Benz GLC200, г/н №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Беспалова В.В., нарушившего п.8.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Isuzu 27116A-0000010, г/н № на момент ДТП была застрахована в АО СК «Астро-Волга» согласно полису ХХХ-0246856111. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахования». ДД.ММ.ГГГГг. Пупышев А.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, признав событие страховым случаем, АО «АльфаСтрахование» выдало направление на ремонт в ООО «Омега» и произвело оплату ремонта автомобиля Mercedes-Benz GLC200, г/н № в размере 137512,70 руб. АО «СК «Астро-Волга» возместило АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 112259,78 руб. Ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, в соответствии со ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик просит взыскать сумму произведенной страховой выплаты.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Isuzu 27116A-0000010, г/н №, под управлением Беспалова В.В. и автомобиля Mercedes-Benz GLC200, г/н №.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Беспалова В.В., нарушившего п.8.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Isuzu 27116A-0000010, г/н № на момент ДТП была застрахована в АО СК «Астро-Волга» согласно полису ХХХ-0246856111, срок действия с 11.06.2022г. по 10.06.2023г., лицам допущенными к управлению ТС являются: Новоклинов Д.В., Иванов А.Н.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахования» согласно полису №W/046/E01150/22.

ДД.ММ.ГГГГг. Пупышев А.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, признав событие страховым случаем, АО «АльфаСтрахование» выдало направление на ремонт в ООО «Омега» и произвело оплату ремонта автомобиля Mercedes-Benz GLC200, г/н № в размере 77512,70 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.06.2023г., 60000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.06.2023г.

АО «СК «Астро-Волга» возместило АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 112259,78 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.08.2023г.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебное заседание стороной ответчика доказательств добровольной уплаты истцу суммы выплаченного страхового возмещения не представлено, как и не представлено доказательств иного размера ущерба.

Установив, что ответчик Беспалов В.В. в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством не включен, является лицом, причинившим вред, АО СК «Астро-Волга» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 112259,78 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3445,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 9920 540246 ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░ 6315232133, ░░░ 631501001 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112259,78 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3445,20 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.06.2024░.