Решение по делу № 1-190/2024 от 23.09.2024

№ 1-190/2024

УИД 24RS0012-01-2024-001516-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2024 года                                                                                  г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре Колмаковой Е.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мирзоахмедова С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирзоахмедов С.А., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а именно, в том, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ около 17-10 часов, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, кинул в Потерпевший №1 уголком от дивана и нанес удар рукой в область левого уха, чем причинил последней физическую боль.

Уголовное дело было назначено к рассмотрению в судебных заседаниях, назначенных на 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ и 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении Дивногорского городского суда Красноярского края, о чем частный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимый Мирзоахмедов С.А. надлежащим образом были извещены, однако в судебные заседания не явились, доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки, суду не представили.

Согласно положениям ч. 2 ст. 20, ст. 43, ч. 4 ст. 321 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.116.1 УК РФ, считаются делами частного обвинения, возбуждаются по заявлению потерпевшего, который является частным обвинителем. На данное лицо законом возложена обязанность по поддержанию обвинения.

В соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка частного обвинителя без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 5 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению вследствие отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, либо неявки частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.

Поскольку Потерпевший №1, на которого в силу ч. 3 ст. 246 УПК РФ возложена обязанность по поддержанию обвинения, не явилась в судебное заседание без уважительных причин, при том, что на нее в силу закона была возложена обязанность в этот день исполнять функции по осуществлению уголовного преследования, суд приходит к выводу о наличии оснований, указанных в п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ и предусмотренных ч. 3 ст. 249 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении Мирзоахмедова С.А.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.254, ч.3 ст.249 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мирзоахмедова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Копию постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                     Н.В.Поцепнева

СОГЛАСОВАНО:                             судья Н.В. Поцепнева