Решение по делу № 1-177/2023 от 29.11.2023

Дело № 1-177/2023

УИД 65RS0004-01-2023-001145-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Долинск Сахалинской области                          28 декабря 2023 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Воищевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сон Е.Б., помощником судьи Бондаревой Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя Воронина Д.С.,

защитника – адвоката Рудиковой С.А.,

подсудимой Карпович Елены Евгеньевны,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Карпович Елены Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, трудоустроенной <данные изъяты> в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпович Е.Е. совершила преступление против порядка управления, а именно применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудником отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу «Долинский» Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 10 Конституции Российской Федераций государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3 - ФЗ (далее - закон «О полиции»), полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

    В соответствии с частью 1 статьи 25 закона «О полиции», сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном законом порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 Закона «О полиции».

Приказом начальника ОМВД России по городскому округу «Долинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность полицейского (кинолога) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу «Долинский».

Приказом начальника ОМВД России по городскому округу «Долинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 присвоено специальное звание «сержант полиции» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьям 1, 2, 12, 13, 18, 20, 21 закона «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Деятельность полиций осуществляется, в том числе, по направлениям предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, выявления и раскрытия преступлений, производства по делам об административных правонарушениях, обеспечения правопорядка в общественных местах, в соответствии с которыми на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях: Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, в том числе предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения.

Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, а именно, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства, в том числе, для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции, для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

В соответствии с п. 11 главы III должностной инструкции полицейского (кинолога) ППСП ОМВД России по городскому округу «Долинский», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по городскому округу «Долинский»; сотрудники ППСП выполняют обязанности и пользуются правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом «О полиции».

Таким образом, в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ, полицейский (кинолог) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу «Долинский» Потерпевший №1 (далее - полицейский Потерпевший №1) является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по городскому округу «Долинский», в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, полицейский Потерпевший №1 находилась на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей в группе с полицейским патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу «Долинский» сержантом полиции Свидетель №1 (далее - полицейский Свидетель №1)

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 01 минуту полицейские Потерпевший №1 и Свидетель №1 получили от оперативного дежурного ОМВД России по городскому округу «Долинский» поступившее от Карпович А.В. сообщение о совершении Карпович Е.Е. нарушения общественного порядка и противоправных действий в <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 04 часов 01 минуты и не позднее 04 часов 30 минут полицейские Потерпевший №1 и Свидетель №1, имея обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, в том числе, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 закона «О полиции», обязанности прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, прибыли в квартиру по указанному адресу, куда прошли с разрешения проживающего по данному адресу Карпович А.В. для выяснения обстоятельств обращения им в полицию, где в состоянии алкогольного опьянения находилась Карпович Е.Е.

ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 04 часов 01 минуты и не позднее 04 часов 30 минут у Карпович Е.Е., находившейся в состоянии алкогольного опьянения в указанной квартире, будучи недовольной законными действиями сотрудников полиции по охране общественного порядка и выяснению обстоятельств поступившего в полицию сообщения Карпович А.В., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший №1 в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 04 часов 01 минуты и не позднее 04 часов 30 минут, Карпович Е.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения по указанному адресу, будучи недовольной правомерными действиями полицейских Потерпевший №1 и Свидетель №1, связанными с охраной общественного порядка, обеспечением общественной безопасности и выяснением обстоятельств поступившего в полицию сообщения Карпович А.В., действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа власти, подрыва авторитета органов власти и желая их наступления, достоверно зная и понимая, что полицейский Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу «Долинский», находящейся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, с силой ухватила Потерпевший №1 руками за плечи и, применяя физическую силу, резким рывком потянула её к себе, после чего с силой целенаправленно нанесла ей удар обеими руками в область груди и плеч, в результате которого Потерпевший №1 потеряла равновесие, ударившись спиной об торец входной двери, причинив последней физическую боль и моральные страдания, тем самым применив в отношении представителя власти - полицейского Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В результате указанных умышленных преступных действий Карпович Е.Е. был нарушен нормальный порядок функционирования и подорван авторитет органа государственной власти по охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности, полицейскому Потерпевший №1 причинены физическая боль и моральные страдания.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Карпович Е.Е. поддержала заявленное ею при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Карпович Е.Е. с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает полностью, оно заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник – адвокат Рудикова С.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Воронин Д.С. согласился на рассмотрение уголовного дела в отношении Карпович Е.Е. в особом порядке.

Суд, изучив ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство своей подзащитной, получив согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, постановил рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Карпович Е.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Карпович Е.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что Потерпевший №1, в соответствии с должностным регламентом и законом «О полиции», как сотрудник отделения патрульно-постовой службы полиции, обязана была охранять общественный порядок, обеспечивать общественную безопасность и в праве была выяснять обстоятельства поступившего в полицию сообщения.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что потерпевшая являлась должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости и непосредственно исполняла свои должностные обязанности, в пределах полномочий, и в отношении нее Карпович Е.Е. было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья.

По смыслу уголовного закона, под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 УК РФ понимаются побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего.

Как установлено судом, Карпович Е.Е. с силой ухватила Потерпевший №1 руками за плечи и, применяя физическую силу, резким рывком потянула ее к себе. После чего с силой целенаправленно нанесла ей удар обеими руками в область груди и плеч, в результате которого Потерпевший №1 потеряла равновесие, ударившись спиной об торец входной двери. Действиями Карпович Е.Е. потерпевшей Потерпевший №1 причинены физическая боль и моральные страдания.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, поведения последней в судебном заседании, суд считает необходимым признать Карпович Е.Е. вменяемой в отношении инкриминированного ей в вину деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимой Карпович Е.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Карпович Е.Е. имеет постоянное место жительства, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на учете врача психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

По смыслу уголовного закона активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он предоставляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Таких обстоятельств по уголовному делу судом не установлено, противоправные действия Карпович Е.Е. были пресечены сотрудником полиции Свидетель №1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Карпович Е.Е. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как пояснила в судебном заседании Карпович Е.Е., именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления, будучи трезвой преступление бы она не совершила.

Каких-либо иных данных, способных повлиять на вид и размер наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой Карпович Е.Е. преступления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимой, ее поведения после содеянного, свидетельствующего о раскаянии, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным назначить Карпович Е.Е. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ – условно с возложением на осужденную в период действия испытательного срока обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, поскольку усматривает возможность ее исправления без изоляции от общества.

Суд приходит к убеждению, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания подлежит определению с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимая Карпович Е.Е. подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317, 296-299, 303, 304, 308 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карпович Елену Евгеньевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Карпович Елене Евгеньевне наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденную исполнение определенных обязанностей, а именно: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования городской округ «Долинский» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить в нем ежемесячную регистрацию в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего – отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- форменная рубашка с погонами сотрудника полиции – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Освободить Карпович Е.Е. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через суд, его вынесший, в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня постановления приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                             О.В. Воищева