Решение по делу № 2-1851/2018 от 18.04.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московская область «29» мая 2018 г.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Дурневой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПИ Чеховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об обращении взыскании на имущество должника ФИО2, на земельный участок, площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.4-5).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в иске, указав, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. В рамках возбужденного исполнительного производства, установлено, что ответчику принадлежит спорный земельный участок. В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В соответствии с требованиями действующего законодательства к должнику могут быть применены меры
принудительного исполнения - обращено взыскание на имущество должника.

Ответчик в судебное заседание не явилась. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем истец не возражал.

3-е лицо – представитель ФИО6 по доверенности ФИО7 (л.д.12) требования поддержал, указав, что задолженность не погашена.

Исследовав письменные материалы дела, учитывая показания участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением СПИ Чеховского РОСП УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Чеховским городским судом Московской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП, на предмет исполнения : задолженность в размере 7 463 782 рублей в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО6 (л.д.42-43).

Ответчик обязательства по решению суда не исполнила. В рамках исполнительного производства было установлено, что ответчик является собственником земельного участка, площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу<адрес> (л.д.38-39).

Судом установлено, что со стороны ответчика задолженность, взысканная решением суда не погашена, что подтверждается материалами исполнительного производства (л.д.13-44).

Истцом заявлены исковые требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

В силу ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Суд считает, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению, поскольку обязательства ответчика перед третьим лицом не исполнены, возражения от участников процесса по существу заявленных требований не поступали.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, суд руководствуясь Федеральным законом "Об исполнительном производстве", ст. ст. 237,278 ГК РФ, ст. ст. 167,103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПИ Чеховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

        Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок, площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

        Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий: подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено 29 мая 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Е.Н.Колотовкина