Решение по делу № 2-148/2023 от 14.03.2023

УИД 45RS0026-01-2022-018312-83

Дело № 2-148/2023

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесмельцева А.В., при секретаре Фадеевой Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лебяжье Курганской области                 2 мая 2023 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к Савельевой Дарье Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Савельевой Д.В. о взыскании задолженности по договору займа № 3741326003 от 17 мая 2021 года в сумме            69 000 рублей за период с 8 июля 2021 года по 8 декабря 2021 года, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 270 рублей. В обосновании заявленных требований указано, что 17 мая 2021 года между ООО МКК «Макро» и             Савельевой Д.В. был заключен договор потребительского займа № 3741326003, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 13 500 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 16 июня 2021 года. Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее перед               ООО МКК «Макро» образовалась указанная выше задолженность. Восьмого декабря 2021 года между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) № МЦ-08/12/2021, на основании которого права требования по Договору займа № 3741326003 от 17 мая 2021 года, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ». Сумма невозвращенного основного долга составляет 30 000 рублей, сумма начисленных процентов составляет 37 359 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням составляет 1 641 рубль.

В судебное заседание не явился представитель истца, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель 3-его лица ООО МКК «Макро» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по существу иска не заявил.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из договора займа № 3741326003, заключенного 17 мая 2021 года между ООО МКК «Макро» и Савельевой Д.В. следует, что ей был предоставлен займ в размере 13 500 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой             365,00 % годовых, срок возврата займа – 16 июня 2021 года.

В случае нарушения срока исполнения обязательств заемщиком, кредитор вправе до погашения займа продолжать начислять проценты по микрозайму.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 (Двадцать) процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга (п. 12 договора).

Кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору (п. 13 договора).

В случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитору заемщиком за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы микрозайма, прекращается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Восьмого декабря 2021 года между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён договор уступки прав требования (цессии) № МЦ-08/12/2021, на основании которого права требования по договору займа            № 3741326003 от 17 мая 2021 года, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Согласно п. 14 договора микрозайма заемщик выразил согласие с общими условиями договора микрозайма.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 2 договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до          16 июля 2021 года, срок действия договора составляет 30 дней.

Из положений ст. 394 ГК РФ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету ответчик Савельева Д.В. свое обязательство по договору займа не исполнила, задолженность по договору займа за период с 8 июля 2021 года по 8 декабря 2021 года составила 69 000 рублей, в том числе основной долг в размере 30 000 рублей, задолженность по процентам              37 359 рублей, задолженность по штрафам/пеням – 1 641 рубль.

Размер основного долга Савельева Д.В. не оспорила и доказательств возврата суммы основного долга суду не представила, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что проценты за предоставленный заемщику заем начисляются по ставке 365 % годовых.

Ответчику начислены проценты за пользование займом за период с 8 июля 2021 года по 8 декабря 2021 года в размере 37 359 рублей, что не превышает полутократного размера основного долга, ответчик, представленный истцом расчет задолженности, не оспорила, доказательств погашения долга не представила.

Таким образом, исковые требования АО «ЦДУ» подлежат удовлетворению, с ответчика Савельевой Д.В. следует взыскать задолженность по договору займа в заявленном истцом размере, включая основной долг, проценты и пени, оснований для снижения начисленного размера неустойки суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к Савельевой Дарье Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Савельевой Дарьи Валерьевны в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа за период с 8 июля 2021 года по 8 декабря 2021 года в размере 69 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                             Бесмельцев А.В.