Решение по делу № 2-5529/2024 от 07.02.2024

     Дело № 2-5529/2024

УИД 50RS0031-01-2024-002467-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2024 года                                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                          Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                                                      Липатовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН «ТСЖ Да Винчи» к Садыч Ирине Васильевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

                                                           У с т а н о в и л:

ТСН «ТСЖ Да Винчи» обратились в суд с иском к Садыч Ирине Васильевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения настоящего дела стороны представили заключенное мировое соглашение, по условиям которого:

1. По    настоящему Соглашению из общей суммы требования в размере 82 523,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года истец отказывается от взыскания за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно на сумму 40 899,68 руб., в связи с чем сумма требований за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 41 623,81 руб. Отказ обусловлен заявлением ответчика о применении срока исковой давности.

2. Ответчик задолженность в размере 41 623,81 рубля 81 копейка погашает в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными платежами в размере не менее 6 937,31 руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность может быть погашена раньше согласованного сторонами срока.

3. Ответчик компенсирует по настоящему делу расходы по оплате госпошлины в размере 1 337 рублей 85 копеек.

4. Иных претензий стороны к друг другу не имеют, в том числе штрафных санкций, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), проценты по ст. 317.1 ГК РФ и др.

Стороны – ТСН «ТСЖ Да Винчи» и Садыч И.В. представили заявления об утверждении мирового соглашения с указанием, что положения ст.ст. 173, 221 ГПК РФ им ясны.

Суд, с учетом положений ч. 2 и ч. 3 ст. 153.10. ГПК РФ, счел возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поскольку поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 153.8. ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условия данного соглашения, при этом мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное на утверждение суду мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу по форме и содержанию соответствует положениям ст. 153.9. ГПК РФ.

Исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что представленное мировое соглашение не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения и заявления, подписанные сторонами, с документами, подтверждающими полномочия, на заключение и подписание мирового соглашения приобщены к материалам дела.

В силу ч. 13 ст. 153.10. ГПК РФ утверждение мирового в суде первой инстанции влечет за собой прекращении производство по делу полностью или в части.

При вышеуказанных обстоятельствах суд полагает заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц, а производство по настоящему делу прекращению.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, абз. 5, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное в рамках гражданского дела № 2-5529/2024 по иску ТСН «ТСЖ Да Винчи» к Садыч Ирине Васильевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по условиям которого:

1. По    настоящему Соглашению из общей суммы требования в размере 82 523,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отказывается от взыскания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму 40 899,68 руб., в связи с чем сумма требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 623,81 руб. Отказ обусловлен заявлением ответчика о применении срока исковой давности.

2. Ответчик задолженность в размере 41 623,81 рубля 81 копейка погашает в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными платежами в размере не менее 6 937,31 руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность может быть погашена раньше согласованного сторонами срока.

3. Ответчик компенсирует по настоящему делу расходы по оплате госпошлины в размере 1 337 рублей 85 копеек.

4. Иных претензий стороны к друг другу не имеют, в том числе штрафных санкций, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), проценты по ст. 317.1 ГК РФ и др.

Производство по гражданскому делу по иску ТСН «ТСЖ Да Винчи» к Садыч Ирине Васильевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить.

Разъяснить ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (ч. 1). Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                      Е.В.Саркисова