Решение по делу № 2-763/2024 от 21.03.2024

УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самохиной Т.А., при секретаре Белоусовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кателевского Святослава Павловича к Ткаченко Владимиру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Кателевский С.П. обратился в суд с иском к Ткаченко В.Н., просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №20, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что он является собственником указанного жилого помещения. В принадлежащей ему квартире с 16.11.2006, предыдущим собственником, зарегистрирован ответчик Ткаченко В.Н., который с сентября 2007 г. в квартире не проживает, вещей, принадлежащих ответчику, в квартире нет, адрес фактического проживания ответчика ему не известен. Регистрация ответчика в настоящее время возлагает на него дополнительные затраты по содержанию имущества, а также лишает его возможности пользоваться в полном объеме правами собственника.

Истец Кателевский С.П. и его представитель адвокат Симонов В.И. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявления, в которых поддержали исковые требования и просили рассмотреть дело без их участия. Дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчику Ткаченко В.Н. в соответствии со ст.113 ГПК РФ судом направлено судебное извещение о времени и месте проведения досудебной подготовки по делу и судебного заседания с уведомлением о вручении. Извещение было доставлено в место вручения, однако ответчик на почтовое уведомление не отреагировал, на почту за ним не прибыл, в связи с чем, почтовое извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик.

Применительно к положениям п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ неявку ответчика за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.117, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Кателевский С.П. является собственником квартиры №20, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В вышеуказанном жилом помещении с 16.04.2006 зарегистрирован Ткаченко В.Н. (адресная справка от 04.04.2024).

Согласно акту о непроживании от 16.02.2024, Ткаченко В.Н. не проживает в квартире №20, расположенной по адресу: <адрес> сентября 2007 г., его личных вещей в квартире не имеется.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Для проживания гражданина в жилом помещении необходимо законное основание такого проживания (право собственности, договор коммерческого найма, договор социального найма, возникновение иных обязательств).

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Ответчик Ткаченко В.Н. в спорном жилом помещении не проживает, вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется, ответчик не обладает каким-либо законным основанием для проживания в спорной квартире, а собственник возражает против его проживания в данном жилом помещении.

В соответствии со ст.ст. 3, 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация граждан определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать его по месту жительства.

Регистрация ответчика в квартире истца является для него обременением, препятствующим свободному осуществлению прав собственника без постороннего обременения.

В связи с этим, исковые требования Кателевского С.П. о признании Ткаченко В.Н. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Кателевского Святослава Павловича (СНИЛС №) к Ткаченко Владимиру Николаевичу (СНИЛС №) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ткаченко Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца пос<данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №20, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина