Решение по делу № 12-941/2016 от 23.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07.10.2016 г.                                         г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Тюленев В.А.,

с участием заявителя Сорокиной С.В.,

при секретаре Матвеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора филиала ООО «Риквэст-Сервис» Сорокиной Светланы Владимировны на постановление № 36-А от 23.08.2016 г. заместителя главного государственного инспектора Самарской области в области охраны окружающей среды Рогова С.А. о привлечении должностного лица – директора ООО «Риквэст-Сервис» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 36-А от 23.08.2016 г. заместителя главного государственного инспектора Самарской области в области охраны окружающей среды Рогова С.А. должностное лицо– директор ООО «Риквэст-Сервис» Сорокина С.В. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000руб.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Риквэст-Сервис» Сорокина С.В. подала жалобу на указанное постановление, просит суд снизить размер штрафа.

В судебном заседании директор филиала ООО «Риквэст-Сервис» Сорокина С.В. заявила об отзыве свей жалобы, просила производство по жалобе прекратить.

Представитель Министерства Лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Кочарыгина Е.П. в судебное заседания не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, просила рассмотреть данную жалобу в отсутствие представителя министерства, вопрос о снижении штрафа оставила на усмотрение суда.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что производство под анной жалобе подлежит прекращению.

Исходя из положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ обжалование постановлений по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.с. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

По смыслу ч.2 ст. 24.4 и ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Как следует из материалов дела, а также заявлено Сорокиной С.В. в судебном заседании, последняя просит прекратить производство по жалобе в связи с отзывом данной жалобы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения дела судьей, поскольку осуществление пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе не допустимо.

При таких обстоятельствах заявление Сорокиной С.В. подлежит удовлетворению, а производство по жалобе – прекращению в связи с отзывом жалобы лицом, подавшим ее.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.24.4, 29.12 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по жалобе директора филиала ООО «Риквэст-Сервис» Сорокиной Светланы Владимировны на постановление № 36-А от 23.08.2016 г. заместителя главного государственного инспектора Самарской области в области охраны окружающей среды Рогова С.А. о привлечении должностного лица – директора ООО «Риквэст-Сервис» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                     п\п                     В.А. Тюленев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: