Решение по делу № 5-2912/2022 от 02.11.2022

дело № 5-2912/2022

    УИД: 26RS0029-01-2022-008949-67

Постановление

о назначении административного наказания

24 ноября 2022 года                                              г. Пятигорск,

                                                                                                    ул. Университетская, д.34а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Жолудева Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Л.Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Л.Е.А., <адрес>, <данные изъяты> <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Отделом МВД России по <адрес> зарегистрирован рапорт оперуполномоченного по ОВД 2 отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО за КУСП №, о том, что в ходе оперативно- профилактических мероприятий, установлено, что гражданка Л.Е.А.. высказывала информацию, направленную на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ, которые используются на основании решения Президента РФ, выразившиеся в том, что Л.Е.А.. <адрес> путем личного высказывания своим коллегам по работе информации, дискредитирующей использование Вооруженных сил Российской Федерации на территории <адрес>.

Л.Е.А., которой разъяснены права, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, с протоколом согласна, раскаивается в совершении правонарушения,     пояснив о том, что злого умысла не имела.

Выслушав Л.Е.А.., в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Действия Л.Е.А.. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого.

Вина Л.Е.А.. в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ УУП Отдела МВД России по <адрес>, рапортом оперуполномоченного по ОВД 2 отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, объяснениями Л.Е.А.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом полиции в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нём имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено статьёй 28.2 КоАП РФ, вследствие чего правовых оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, не усматривается. При составлении административного материала от Л.Е.А. замечаний не поступало.

Срок давности привлечения Л.Е.А.. к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, отношу раскаяние Л.Е.А.. в совершении административного правонарушения.

Оснований для освобождения Л.Е.А.. от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и степень общественно опасного деяния, личность Л.Е.А.., не привлекавшейся ранее к административной ответственности, признавшую свою вину, раскаяние в содеянном, имущественное положение, характер совершенного ею административного правонарушения и считает, что следует определить ей наказание в виде административного штрафа в 35 000 рублей, полагая, что назначение указанного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей.

Руководствуясь ст.ст. 20.3.3 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Л.Е.А., <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей путём перечисления на расчётный счёт №.

Разъяснить Л.Е.А. что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                      Ю.В. Жолудева