Решение по делу № 1-33/2024 (1-508/2023;) от 02.11.2023

№ 1-33/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретарях – Букачаковой А.В., Яковой К.У.,

с участием государственных обвинителей – Кулигина В.О., Шараповой М.С.,

подсудимого – Тинина А.А.,

защитника – Борисова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тинина Антона Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тинин А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Тинин А.А., находясь около <данные изъяты> не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, действуя умышленно, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>», подключенный к сети Интернет, через приложение «<данные изъяты>» у неустановленного следствием лица – продавца наркотического средства, зарегистрированного под ником «<данные изъяты>», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе переписки заказал для себя с целью дальнейшего личного потребления наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,18 граммов, в крупном размере.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Тинин А.А., находясь в здании <данные изъяты>» расположенного по <адрес>, через банковскую карту № осуществил операцию по перечислению денежных средств в сумме 5500 рублей на лицевой банковский счет неизвестного лица, тем самым оплатив заказанное им наркотическое средство. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов там же получил в приложении «<данные изъяты>» от неустановленного следствием лица – продавца наркотического средства, зарегистрированного под ником «<данные изъяты>», сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, расположенного <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для собственного потребления без цели сбыта, в крупном размере, по полученным графическим координатам под № восточной части № северной широты № восточной долготы прибыл к местонахождению наркотического средства - на участок местности расположенный на расстоянии около 300 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, где обнаружил на земле сверток с веществом, который поднял и поместил в наружный карман куртки, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,18 граммов, без цели сбыта в крупном размере, которое с момента приобретения незаконно храня при себе без цели сбыта в крупном размере в наружном кармане куртки перенес до открытого участка местности, расположенного около <адрес>, где около 17 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ года был задержан сотрудниками <данные изъяты>. В ходе личного досмотра Тинина А.А., проведенного в служебном автомобиле, припаркованного около <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 42 минут по 18 часов 15 минут сотрудниками <данные изъяты>, наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,18 граммов, в крупном размере обнаружено и изъято.

Подсудимый Тинин А.А. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину Тинина А.А. в совершении инкриминируемого преступления установленной и доказанной совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний Тинина А.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 89-92, 104-106) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он, находясь <адрес>, возле ПАО <данные изъяты>» расположенного по <адрес>, через свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» зашел в приложение «<данные изъяты>», где в интернет магазине «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство «<данные изъяты>», объемом 1,5 грамм, стоимостью 5500 рублей. Оплатил заказ он банковской картой <данные изъяты>», принадлежащей его брату ФИО18., внес сначала через банкомат наличные денежные средства на нее, а затем перевел денежные средства по ранее полученным реквизитам магазина «<данные изъяты>». После этого ему в социальной сети «<данные изъяты>» пришло сообщение с фотографией с координатами места нахождения «закладки», то есть наркотического вещества «<данные изъяты>», которую он сохранил у себя в галерее телефона. После этого около 16 часов он выехал по координатам на общественном автобусе в г. <адрес>, по навигатору пешком дошел до <адрес>, поднялся по тропинке вверх до лесного массива, где в земле в закопанном виде он обнаружил сверток в красной изоленте, которую размотал и достал пакет с наркотиком. На этом же месте он искурил часть наркотиков, а оставшуюся часть положил себе в наружный карман куртки, изоленту выбросил на обратном пути. Как только он спустился с горы, к нему подошли сотрудники полиции, предложили в добровольном порядке выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он отказался. Далее был проведен его личный досмотр, у него был обнаружен и изъят в наружном кармане куртки пакет с рельсовой застежкой с наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления. Вину в инкриминируемом деянии признал, в содеянном раскаялся.

При проверке показаний на месте (л.д. 93-97) Тинин А.А. указал местность на расстоянии <адрес>, где около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он поднял наркотическое средство. Также подсудимый указал <адрес>, где его задержали сотрудники полиции и изъяли у него наркотическое средство.

Кроме признательных показаний подсудимого виновность Тинина А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО18. (л.д. 17-19) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он поехал со своим братом Тининым А.А. за продуктами в <адрес> возле банкомата <данные изъяты>» подсудимый попросил у него карту, чтобы перевести кому-то денежные средства. Он дал Тинину А.А. карту своей супруги №, которая находилась у него в пользовании. О том, что Тинин А.А. оплатил через данную карту покупку наркотических средств, он не знал.

Перевод денежных средств с карты в сумме 5500 рублей подтверждается чеком (л.д. 20).

Из показаний свидетеля ФИО20., оперуполномоченного по <данные изъяты> (л.д. 14-16), следует, что ему поступила оперативная информация о том, что Тинин А.А. возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств, совершаемых на территории Республики Алтай, а именно по оперативной информации Тинин должен был поднять «закладку» <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он с сотрудниками <данные изъяты> на служебном автомобиле выехали в сторону <адрес>, где попросили ранее им неизвестных парней поучаствовать при личном досмотре в качестве понятых. Они поехали по <адрес>, повернули на <адрес>, и остановились на перекрестке около <адрес>. Выйдя из салона автомобиля, он заметил Тинина А.А., который спускался с горы по переулку в их сторону. Он подошел к Тинину А.А., представился, предъявив служебное удостоверение, и пояснил, что у него имеется оперативная информация о том, что у подсудимого возможно хранится при себе наркотическое средство, предложил выдать в добровольном порядке запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Тинин пояснил, что у него ничего запрещенного при себе нет. После чего в 17 часов 42 минуты в служебном автомобиле около <адрес> он провел личный досмотр Тинина А.А., в ходе которого в наружном кармане куртки у него был обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета, который было изъят и упакован, о чем составлен протокол.

Из показаний свидетелей ФИО21. и ФИО22. ( л.д. 23-25, 26-28) следует, что они участвовали в качестве понятых в 17 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Тинина А.А., о чем был составлен протокол. В служебном автомобиле, припаркованном около жилого дома по <адрес>, в ходе личного досмотра у подсудимого был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета. Тинин А.А. пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления в сети интернет через приложение «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу (л.д. 8-10) в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у Тинина А.А. из правого наружного кармана куртки изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, из левого наружного кармана куртки - полимерный мешок с застежкой рельсового типа с веществом белого цвета внутри, которые осмотрены (л.д. 54-62) и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 64-65).

В ходе осмотра сотового телефона Тинина А.А. «<данные изъяты>» в папке «Галерея» имеется фотоснимок от ДД.ММ.ГГГГ, на котором указаны координаты <данные изъяты> красной стрелкой обозначено место в лесном массиве, где Тинин А.А. поднял закладку с наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-46) в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «<данные изъяты>» содержится информация, вводимая абонентом. Три DVD-R диска с записью памяти указанного телефона признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 64-65).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 33-35) следует, что вещество массой 1,18 граммов, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-мэтилэфедрон.

Вышеизложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого Тинина А.А. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из заключения эксперта и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в соответствии с которым альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого свыше 1 грамма, является крупным размером.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д. 50-52) Тинин А.А. <данные изъяты> С учетом выводов экспертизы, материалов дела, касающихся личности Тинина А.А., обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе состояние здоровья Тинина А.А. и членов его семьи, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Тинин А.А. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких, <данные изъяты>.

<данные изъяты> суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Тинину А.А. суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, и назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания также учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств - без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, данных об его личности, а также обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом тяжести содеянного, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку условно осужденным Титовым А.А. в течение испытательного срока по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ совершено аналогичное умышленное тяжкое преступление, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать Тинину А.А. в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 82 УК РФ, учитывая личность подсудимого Тинина А.А., который после смерти супруги ФИО23 один воспитывает <данные изъяты> сына <данные изъяты>, воспитанием которого и в дальнейшем должен заниматься отец, а также фактические обстоятельства дела, его поведение после совершения преступления, семейное положение, желание заниматься воспитанием детей, суд считает возможным отсрочить реальное отбывание наказания до достижения данным ребенком <данные изъяты>.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Суммы, выплаченные адвокату за защиту интересов подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, в соответствии со ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Учитывая имущественное положение подсудимого, его семейное положение, на основании ст.132 УПК РФ суд освобождает Тинина А.А. от уплаты данных процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тинина Антона Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Тинину А.А. назначить четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания Тинину А.А. отсрочить до достижения его сыном <данные изъяты>, <данные изъяты> возраста.

Меру пресечения Тинину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, а именно:

- наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-мэтилэфедрон, общей массой 1,17 граммов, оставить на хранении до принятия процессуального решения в отношении лиц, уголовные дела которых выделены в отдельное производство;

- DVD-R – диски – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки ««<данные изъяты>», возвращенный подсудимому Титову А.А. под сохранную расписку, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Имансакипова