Решение по делу № 1-26/2020 от 01.06.2020

№1-26/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2020 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пустовойтова В.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Вейделевского района Резник И.В.,

обвиняемого Суслова Н.В.,

защитника - адвоката Денисенко О.Н., предоставившей удостоверение № 90 и ордер № 016497 от 10 июня 2020 года,

следователя СГ ОМВД России по Вейделевскому району Щербань Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамоновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СГ ОМВД России по Вейделевскому району Щербань Т.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Суслова Н.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Суслов Н.В. органом предварительного следствия обвиняются в том, что он 08 апреля 2020 года около 16 часов, из корыстных побуждений, преследуя мотив – незаконное получение чужого имущества, действуя с прямым умыслом, путем срыва навесного замка при помощи кочерги, незаконного проник в гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил 20 профильных труб длиной 6 метров и размером 50х50х2 мм каждая, стоимостью 13824 рубля, а также 12 профильных труб длиной 6 метров и размером 50х20х2 мм каждая, стоимостью 5767 рублей 20 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, чем причинил последней, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 19591 рубль 20 копеек.

Действия обвиняемого квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением следователя СГ ОМВД России по Вейделевскому району Щербань Т.В. от 29 мая 2020 года перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Суслова Н.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемый совершил впервые преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возмещен им в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

В судебном заседании следователь СГ ОМВД России по Вейделевскому району Щербань Т.В. заявленное ходатайство поддержала.

Обвиняемый подтвердив в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по изложенным в ходатайствах основаниям, против его удовлетворения не возражал.

Защитник с позицией обвиняемого согласен.

Старший помощник прокурора Вейделевского района Резщник И.В. полагала, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против удовлетворения ходатайства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Положение ст. 25.1 УПК РФ предоставляет суду право по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который в соответствии со ст. 104.4 УК РФ представляет собой денежное взыскание.

Ходатайство подано в порядке, установленном ст. 446.2 УПК РФ, уполномоченным должностным лицом – следователем СГ ОМВД России по Вейделевскому району Щербань Т.В., вместе со всеми материалами уголовного дела, соответствует требованиям уголовно–процессуального закона, содержит описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, доказательства, подтверждающие обвинение в совершении преступления; основание для прекращения судом уголовного дела и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также указание о согласии обвиняемого на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Обвинение Суслова Н.В. в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Инкриминируемое преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Причиненный потерпевшей в результате преступления материальный ущерб возмещен обвиняемым в полном объеме, путем передачи денежных средств в сумме 19591 рубль 20 копеек.

На момент совершения преступления Суслов Н.В. не снятых и не погашенных судимостей не имел (л.д. 111-112), то есть совершил преступление впервые.

Обвиняемый подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по изложенным в ходатайствах основаниях.

Наличие иных оснований прекращения уголовного дела не установлено.

Таким образом, обстоятельства, препятствующие освобождению Суслова Н.В. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют, условия прекращения уголовного дела по данному основанию соблюдены.

В связи с изложенным, суд признает ходатайство подлежащим удовлетворению.

При определении размера штрафа и срока его уплаты суд, в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Суслов Н.В. здоров, трудоспособен, официально не работает, работает по найму у частных лиц, его доход составляет более 5000 рублей ежемесячно, иных доходов обвиняемый не имеет.

По месту регистрации, месту жительства Суслов Н.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 133, 136).

Учитывая изложенное суд признает необходимым определить Суслову Н.В. судебный штраф в размере 5000 рублей, со сроком уплаты в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Избранную в отношении обвиняемого меру процессуального принуждения – обязательство о явке суд признает подлежащей отмене.

На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: заборное ограждение, состоящее из профильных труб размером 50х50х2 мм 120 метров погонных и профильных труб 50х20х2 мм 72 метра необходимо оставить свидетелю Свидетель №1; замок с ключом оставить у законного владельца Потерпевший №1; кочергу принадлежащую Суслова Н.В. уничтожить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2500 рублей (оплата услуг защитника, участвовавшего в деле по назначению следователя и суда), должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 50░50░2 ░░ 120 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 50░20░2 ░░ 72 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░