Решение по делу № 2а-148/2020 от 05.02.2020

                                        Дело № 2а-148/2020

27RS0015-01-2020-000152-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года                                        п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.,

при секретаре Северина Д.В.,

с участием помощника прокурора Ванинского района Копыловой Е.А.

представителя административного истца ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, Дудко И.В., действующего на основании доверенности

административного ответчика Трифонова А.В. (путем использования видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровский край ул. Железнодорожная д. 41, административное дело по исковому заявлению начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора и вменении административных ограничений в отношении Трифонова Александра Викторовича,,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора Трифонову А.В., осужденному 21.02.2013 г. Холмским городским судом Сахалинской области по ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением президиума Сахалинского областного суда от 03.07.2015 г. приговор изменен: к отбытию 13 лет 3 месяца лишения свободы. Начало срока 18.12.2006 г., конец срока 17.03.2020 г. Осужден за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, в состоянии алкогольного опьянения, по присоединенному приговору от 13.02.2001 г. в ночное время. На путь исправления не встал, цели наказания не достигнуты. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Характеризуется отрицательно. Предлагает установить Трифонову А.В. административный надзор и административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; запрещения пребывания в определенных местах (рестораны, бары, казино, дискотеки и другие общественные места продаж и употребления алкогольных напитков); запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22.00 часов до 06.00 часов без уважительной причины, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Представитель административного истца в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме и просил заявление удовлетворить.

Административный ответчик Трифонов А.В. в судебном заседании возражал против требований истца, суду пояснил, что место жительства у него отсутствует, преступлений в ночное время он не совершал. Просил в иске отказать.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы административного дела и материалы личного дела осужденного, заслушав заключение прокурора, полагавшей заявление об установлении административного надзора и установлении административных ограничений подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно с ч. 1, 2 и 3 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, в том числе если указанное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания – на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании материалами дела и пояснениями сторон объективно установлено, что Трифонов А.В. осужден апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 16 июля 2013 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 13 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

-Постановлением Президиума Сахалинского областного суда от 03 июля 2015 г. апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 16 июля 2013 года изменен. Снижено наказание, назначенное Трифонову А.В. по ч. 3 ст. 162 УК РФ до 8 (восьми) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначение: приговором Холмского городского суда от 29 мая 2009 года, окончательно назначено Трифонову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет (три) месяца. В остальном апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда оставлен без изменения.

Таким образом, Трифонов А.В. отбывает наказание по апелляционному приговору судебной коллегии по уголовным дела Сахалинской области от 16 июля 2013 г. (с учетом Постановления Президиума Сахалинского областного суда от 03 июля 2015 г.) по ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 13 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Начало срока 18 декабря 2006 г., конец срока 17 марта 2020 года.

Преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 162 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 5 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 16 июля 2013 г. установлено, что Трифонов А.В. совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

            Таким образом, в судебном заседании установлено, что Трифонов А.В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, освобождается из мест лишения свободы в марте 2020 года, что является основанием для установления ему административного надзора. Кроме того, за время отбытия наказания 17.01.2014 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

            Согласно ч. 3 п. «д» ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, срок административного надзора Трифонову А.В. должен составлять восемь лет после отбытия наказания и не может быть снижен, поскольку он императивно установлен п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, определяется сроком погашения судимости.

В соответствии со ст. 273 ч. 3 п. 1 КАС РФ, в решении суда по административному делу об установлении административного надзора, должны содержаться, конкретные административные ограничения, установленные судом. В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Определяя виды административных ограничений, суд учитывает, что в целях защиты государственных и общественных интересов их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на осужденного, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Трифоновым А.В. преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, иные данные о его личности. При этом суд учитывает, что в период отбывания наказания он неоднократно нарушал режим содержания и правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, за которые на него было наложено 20 взысканий, которые являются действующими, в том числе: 12 выговоров, 7 водворений в штрафной изолятор, 1 выдворение в одиночную камеру.17 января 2014 г. в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал. На мероприятия воспитательного характера не реагирует, относиться к ним негативно, чем отрицательно влияет на осужденных пытающихся встать на путь исправления. Злостно не соблюдает режим содержания и правил внутреннего распорядка, оказывает негативное влияние на несоблюдение режимных требованиями другими осужденными. Характеризуется отрицательно.

Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении осужденного в местах лишения свободы не имеется. Эти сведения полностью соответствуют материалам личного дела осужденного. Взыскания и постановление о признании злостным нарушителем порядка отбывания наказания в установленном законом порядке не отменялись. Проверка законности и обоснованности наложения взысканий и постановлений начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

            Также суд учитывает, что преступление по апелляционному приговору от 16 июля 2013 г. было совершено в состоянии алкогольного опьянения, вне места его жительства.

            При таких обстоятельствах, суд находит необходимым в целях предупреждения совершения Трифонова А.В. новых преступлений и других правонарушений, установить ему административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания в определенных местах (рестораны, бары, казино, дискотеки и другие общественные места продаж и употребления алкогольных напитков).

Оснований для установления административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22.00 часов до 06.00 часов без уважительной причины с учетом образа жизни осужденного, обстоятельств совершения им преступления, поведения его в период отбытия наказания -суд не усматривает, доказательств обратному не представлено.

            Постановлением Президиума Сахалинского областного суда от 03 июля 2015 г. кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 12 сентября 2012 года было изменено, указания о назначении Трифонову А.В. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Долинского городского суда от 13 февраля 2001 года, по которому преступление было совершено в ночное время, - исключено.

Административному ответчику следует разъяснить, что поднадзорное лицо имеет право:

1) обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений;

2) обжаловать решения суда об установлении или о продлении административного надзора либо об установлении связанных с ним административных ограничений;

3) обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ;

4) обжаловать действия (бездействие) органа внутренних дел при осуществлении административного надзора. (ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ)

Поднадзорное лицо обязано:

1) прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы;

2) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания;

3) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории;

4) уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона;

5) уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона;

6) уведомить орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица, в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы;

7) допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

8) являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. (ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ).

Предупредить Трифонова А.В., что в случае неприбытия без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольного оставления им места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, или в случае неоднократного несоблюдения административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения: против порядка управления (за исключением ст. 19.24 КоАП РФ), либо посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо предусмотренного ч. 7 ст. 11.5, ст. 11.9, ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, - он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

В случае несоблюдения административных ограничения или ограничений, установленных судом, или невыполнения обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Разъяснить Трифонову А.В., что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании его заявления либо заявления его представителя или органа внутренних дел по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии добросовестного соблюдения административных ограничений, выполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ, и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора и вменении административных ограничений в отношении Трифонова Александра Викторовича, удовлетворить частично.

Установить Трифонову Александру Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор на срок восемь лет после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ему административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения.

- запрещения пребывания в определенных местах (рестораны, бары, казино, дискотеки и другие общественные места продаж и употребления алкогольных напитков)

Срок административного надзора исчислять в отношении Трифонова А.В. со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края                                        Романько А.М.