Решение по делу № 2-1095/2022 от 24.02.2022

Дело №2-1095/2022

УИД: 03RS0001-01-2022-000645-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года                                    г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Габдулиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руднев Д.В. к Шакирова Н.Р. о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Руднев Д.В. обратился в суд с иском к Шакирова Н.Р. о расторжении договора и взыскание денежных средств, указав, что между Истцом и Ответчиком 05.05.2021г. б/н был заключен Договор инвестирования в бизнес.

Предметом договора на основании п.1.1. «Инвестор передает Заказчику в собственность денежные средства в размере 200 000 руб., а Заказчик обязуется уплачивать Инвестору денежные средства в порядке и на условиях определенных договором».

Истец произвел перевод денежных средств 05.05.2021, о чем свидетельствует приходный кассовый ордер № 26-9.

Ответчиком исполнения договора не было осуществлено, кроме того, было нарушения условия договора, которое в свою очередь послужило основанием для расторжения договора.

А именно Ответчиком был нарушен п.1.4, договора, ни уведомления, ни согласования, ни согласия о продаже бизнеса Истца не было.

В соответствии с нарушением п.1.4, договора, на основании п. 2.2. уведомил Ответчика о расторжении договора от 05.05.2021 инвестирования в бизнес, (уведомление от 22.10.2021г.).

22.10.2021 на основании п.2.2, в силу расторжения договора Истец потребовал в течении 60 дней с момента получения данного уведомления вернуть денежные средства в размере 200 000 руб. по договору.

Кроме того, п. 1.3. предусмотрено условие о выплате прибыли, так ежемесячно Заказчик уплачивает Инвестору 40% от прибыли, не менее 50 000 руб. С момента заключения договора 05.05.2021 и до подачи заявления о расторжении договора 22.10.2021, Заказчик обязан выплатить прибыль в общем размере 250 000 руб. Расчет прибыли: май - июнь 50 000 руб.; июнь - июль 50 000 руб.; июль - август 50 000 руб.; август - сентябрь 50 000 руб.; сентябрь - октябрь 50 000 руб. В силу отсутствия подтверждения получения прибыли, на основании п.1.3 договора, денежные средства, переданные по договору, признаются займом, проценты в размере 1% годовых, составляют 1 923,29 руб.

Истец с учетом уточнений просит расторгнуть договор инвестирования в бизнес от 05.05.2021, заключенный между Руднев Д.В. и Шакирова Н.Р.; взыскать с Шакирова Н.Р. преданную сумму по договору от 05.05.2021 в размере 200 000 руб.; проценты по договору в размере 1 923,41 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 700 руб.

Истец Руднев Д.В. на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Руднев Д.В. по доверенности Кильдиярова А.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Шакирова Н.Р. на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Судебные извещения, направляемые в адрес ответчика, возвращаются без вручения с отметками об истечении срока хранения. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" (далее - Закон N 39-ФЗ) его действие распространяется на отношения, связанные с инвестиционной деятельностью, осуществляемой в форме капитальных вложений.

В соответствии с абз. 4 ст. 1 Закона N 39-ФЗ, под капитальными вложениями понимаются инвестиции в основной капитал (основные средства), в том числе затраты на новое строительство, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, проектно-изыскательские работы и другие затраты.

Согласно абз. 2 и 3 ст. 1 Закона N 39-ФЗ, инвестиции - это денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта; инвестиционная деятельность - это вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Судом установлено, что по условиям заключенного между сторонами договора инвестирования в бизнес от 05.05.20219, инвестор Руднев Д.В. передал заказчику Шакирова Н.Р. 200 000 руб. в качестве инвестиционных средств, а заказчик обязался уплачивать инвестору денежные средства в порядке и на условиях определенных настоящим договором.

Согласно п. 1.2 инвестиционные средства должны использоваться заказчиком на развитие бизнеса одним из направлений которых является: оказание услуг по наращиванию ногтей и ресниц, все виды маникюра и педикюра и прочие услуги и деятельность.

Согласно п. 1.3 договора заказчик уплачивает инвестору 40% от суммы прибыли полученной заказчиком, но не менее 50 000 руб.

В случае если заказчику не удалось извлечь прибыль от использования инвестиционных средств, получены заказчиком денежные средства, считаются займом и заказчик уплачивает на данную сумму проценты в размере 1% годовых.

Согласно п. 2.2 инвестор вправе потребовать досрочного возврата заказчиком инвестиционных средств и расторжения договора, заказчик обязан вернуть инвестору инвестиционные средства в срок не более 60 дней с момента получения письменного требования инвестора. С момента возврата заказчиком инвестиционных средств на основании требования, указанного в настоящем пункте договора и отсутствием других финансовых претензий со стороны инвестора, договор считается расторгнутым.

Факт перевода денежных средств в размере 200 000 руб. подтверждается приходно-кассовым ордером от 05.05.2021.

Впоследствии истцу стало известно, что ответчик не осуществляет деятельность по оказанию услуг, на телефонные звонки не отвечает, фактическое местонахождение салона не известно.

22.10.2021 истцом ответчику направлено уведомление о расторжении договора инвестирования и возврате инвестиционных средств в размере 200 000 руб.

Требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поскольку инвестор в соответствии с условиями договора наделен правом на его одностороннее расторжение и взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных истцом по договору инвестирования в бизнес и процентов по договору, в адрес ответчика Шакирова Н.Р. была направлена досудебная претензия с требованием о расторжении указанного договора, суд находит исковые требования в части расторжения договора инвестирования подлежащими удовлетворению.

В связи с расторжением договора с Шакирова Н.Р. в пользу Руднев Д.В. подлежит взысканию денежная сумма, переданная по договору инвестирования в бизнес, в размере 200 000 руб.

При определении размера процентов по договору, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, каких-либо надлежащих допустимых доказательств, опровергающих расчет задолженности, иного расчета ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору за период с 05.05.2021 по 20.04.2022 в размере 1 923,41 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 5219 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Руднев Д.В. к Шакирова Н.Р. о расторжении договора и взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор инвестирования в бизнес от 05.05.2021, заключенный между Руднев Д.В. и Шакирова Н.Р..

Взыскать с Шакирова Н.Р. в пользу Руднев Д.В. переданную по договору сумму в размере 200 000 руб., проценты в размере 1 923, 41 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5219 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                 А.Г. Киекбаева