Решение по делу № 2-2006/2024 от 07.11.2024

Дело №

УИД 16RS0№-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 пос.ж.д. <адрес>

<адрес> районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,

    при секретаре Шарифуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> Файзуллиной Г.Р. к Лебедеву А. В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> Файзуллина Г.Р. обратилась в суд с иском к Лебедеву А.В. об обращении взыскания на земельный участок, указав следующее.

В <адрес>ном отделе судебных приставов <адрес> ГУФССП России по РТ на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Лебедева А. В. в пользу взыскателя Лебедевой Д. З..

В рамках исполнительного производства получен ответ из Росреестра о наличии у должника в собственности следующего недвижимого имущества: земельный участок площадью № кв.м., №, по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный район, Чернышевское сельское поселение, <адрес>, з/у 4, общая долевая собственность, доля в праве 1/5. Постановление о предоставлении земельного участка, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Требование исполнительного документа должником не исполнено. Иное имущество, на которое можно обратить взыскание в целях исполнения исполнительного документа, у должника отсутствует.

На основании изложенного, просит обратить взыскание на принадлежащее Лебедеву А. В. движимое имущество: земельный участок, площадью <адрес> кв.м., №, по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный район, Чернышевское сельское поселение, <адрес>, з/у 4, общая долевая собственность, доля в праве 1/6.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> Файзуллина Г.Р. не явилась.

Ответчик Лебедев А. В. не явился, извещен.

Третье лицо Лебедева Д.З. не явилась, извещена.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

            В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

                Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

        Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

          Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

               В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю, ч. 4 при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом    при рассмотрении дела установлено следующее.

         В <адрес>ном отделе судебных приставов <адрес> ГУФССП России по РТ на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Лебедева А. В. в пользу взыскателя Лебедевой Д. З..

         В рамках исполнительного производства получен ответ из Росреестра о наличии у должника в собственности следующего недвижимого имущества: земельный участок, площадью № кв.м., №, по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный район, Чернышевское сельское поселение, <адрес>, з/у 4, общая долевая собственность, доля в праве 1/5. Данный земельный участок предоставлен на основании постановления Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>     о предоставлении земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Истец указывает, что иное имущество, на которое можно обратить взыскание в целях исполнения исполнительного документа, у должника отсутствует.

Также истец указывает, что добровольно Лебедев А.В. погасить образовавшуюся задолженность перед взыскателем Лебедевой Д.З. не желает.

Статья 446 ГПК РФ содержит перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Авиастроительного    РОСП    <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП    окончено,     задолженность по исполнительному производству погашена.

Дав оценку собранным доказательствам, нормам права, суд приходит к выводу о том, что оснований    для обращения взыскания на принадлежащую должнику 1/5 долю земельного участка, не имеется, задолженность по исполнительному производству ответчиком погашена.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> Файзуллиной Г.Р. к Лебедеву А. В. об обращении взысканию на 1/5 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный район, Чернышевское сельское поселение, <адрес>, з/у 4, принадлежащего на праве общей долевой собственности Лебедеву А. В., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через <адрес> районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна, подлинное решение подшито в деле №, находящемся в производстве <адрес> районного суда Республики Татарстан.

Судья:                                                        Л.В. Кузнецова