Решение по делу № 33-635/2020 от 05.11.2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-635/2020    Судья: Христосова А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург    27 февраля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Сопраньковой Т.Г.
судей	Бакуменко Т.Н. Утенко Р.В.
при секретаре	Михайловой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3955/2015 по апелляционной жалобе А.Д. на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2015 года по иску ООО «Городской центр коммунального сервиса» к И.Р., В.В., Д.В., А.Д., Ю.Д., Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

Заслушав доклад судьи Сопраньковой Т.Г., изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Городской центр коммунального сервиса» обратился в суд с иском к И.Р., В.В., Д.В., А.Д., Ю.Д., Ю.В., в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2009 по 31.10.2014 в размере 387 387,20 руб., пени за период с 01.09.2009 по 31.10.2014 в размере 104 047,07 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 114,35 руб.

В обоснование иска указано, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Надлежащим образом обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 12.08.2015 с И.Р., В.В., Д.В., А.Д., Ю.Д., Ю.В. в пользу ООО «Городской центр коммунального сервиса» взыскана солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2009 по 31.10.2014 в размере 387 387 руб. 20 коп., пени за период с 01.09.2009 по 31.10.2014 в размере 104 047 руб. 07 коп.

Тем же решением с И.Р., В.В., Д.В., А.Д., Ю.Д., Ю.В. в пользу ООО «Городской центр коммунального сервиса» взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 500 руб. с каждого, расходы по оплате госпошлины в размере 1 352 руб. 39 коп. с каждого.

В апелляционной жалобе А.Д. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, в удовлетворении требований отказать. В обоснование жалобы указано, что с 2002 года у ответчика отсутствует регистрация в данном жилом помещении, в связи с чем у него не образовалась обязанность по оплате коммунальных платежей, а также указано на наличие судебного решения на основании которого коммунальная задолженность за тот же период уже была взыскана в пользу СПб ГКУ «ЖА Красносельского района Санкт-Петербурга».

При рассмотрении апелляционной жалобы судебной коллегией установлено, что настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствии ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, на основании п. 2 ч.4 ст. 330 ГПК Российской Федерации решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2014 года подлежит отмене.

Протокольным определением от 05.12.2019 судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в соответствии с п. 5 ст. 330 ГПК Российской Федерации перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК Российской Федерации.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «Городской центр коммунального сервиса», ответчики И.Р., В.В., Д.В., И.И., А.Д., Ю.Д. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах своей неявки судебную коллегию не известили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела следует, что жилое помещение расположено по адресу: <адрес> Нанимателем указанного помещения является И.Р.

Согласно справке Формы 9 в квартире зарегистрированы: И.Р. (наниматель, с 11.11.<дата>), И.И. (дочь, имела регистрацию с 10.03.<дата> по 03.11.<дата>), В.В. (зять, имел регистрацию с 03.12.<дата> по 02.03.<дата>), Д.В. (внук, с 20.10.<дата>), Ю.В. (сын зятя, с 06.01.<дата>), А.Д. (внук, имел регистрацию с 10.03.<дата> по 31.01.<дата>), Ю.Д. (внучка, имела регистрацию с 10.03.<дата> по 31.01.<дата>).

Из представленного истцом расчета следует, что в период с 01.09.2009 по 31.10.2014 у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества дома в размере 387 387,20 руб.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1. ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в п. п. 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из искового заявления следует, что спорным является период с 01.09.2009 по 31.10.2014 года. Требования о взыскании задолженности заявлены к И.Р., В.В., Д.В., А.Д., Ю.Д., Ю.В.

Согласно справке формы 9, выданной отделом вселения и регистрации ГУ «ЖА Красносельского района» в спорный период регистрацию по месту жительства имели И.Р., И.И., Д.В., Ю.В., В.В.

При этом требований к И.И. не заявлено, В.В. <дата> скончался (л.д. 113).

В ходе судебного разбирательства судебной коллегией установлено, что вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2020 по гражданскому делу № 2-6077/2014 с И.Р., Д.В. в пользу СПб ГКУ «ЖА Красносельского района Санкт-Петербурга» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2011 года по май 2014 года в размере 101 398 рублей 04 копейки.

Указанным апелляционным определением установлено, что В.В. снят с регистрационного учета с 02.03.2018 в связи со смертью, вследствие чего производство по делу в данной части в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Апелляционным определением от 26.02.2020 по гражданскому делу № 2-6077/2014 также установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> спорный период осуществляло СПб ГКУ «ЖА Красносельского района Санкт-Петербурга», в связи с чем в его пользу взыскана задолженность за период с сентября 2011 года по май 2014 года с учетом применения к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Из материалов настоящего дела усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.09.2009 по 31.10.2014, что частично совпадает с периодом задолженности, взысканном на основании апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2020.

При этом в материалы дела истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об осуществлении ООО «Городской центр коммунального сервиса» управления многоквартирным домом по адресу: <адрес> период с 2011 по 2014 года.

Из протокола общего собрания собственников от 14.04.2008 следует, что собственники приняли решение о заключении с ООО «Городской центр коммунального сервиса» договора управления многоквартирным домом сроком на три года.

Однако, данных о том, что такой договор действительно был заключен и исполнялся истцом, материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Представленная стороной истца типовая форма договора управления многоквартирным домом датируется 2013 годом, в связи с чем не может являться подтверждением наличия у истца предусмотренных законом оснований на обращение в суд с иском о взыскании задолженности.

При таком положении, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Городской центр коммунального сервиса» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт – Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2015 года отменить.

В иске ООО «Городской центр коммунального сервиса» к И.Р., Д.В., А.Д., Ю.Д., Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – отказать.

Производство по настоящему делу в отношении В.В. прекратить.

Председательствующий:

Судьи: