Решение по делу № 2-4176/2021 от 10.08.2021

Дело № 2-4176/2021

03RS0007-01-2021-006110-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Валеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») к Серегину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») обратилось в суд с иском к Серегину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указало, что < дата > Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Серегин В.А. заключили Кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 230 000 руб., проценты за пользование кредитом составили 19,60 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

< дата > Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

< дата > решением общих собраний участников (акционеров) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

< дата > между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования ..., в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору ... перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

После уступки прав требования по кредитному договору ... проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

Банк ВТБ (ПАО) передал расчет задолженности на момент уступки прав требований, также истец подготовил свой расчет задолженности с учетом платежей.

По состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору ... от < дата > составляет 109 566,33 руб.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

просроченная задолженность по основному долгу 106 453,07 руб.

просроченная задолженность по процентам     3 113,26 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с < дата > по < дата >.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика суммы задолженности, однако Определением мирового судьи от 27.06.2019г. судебный приказ был отменен.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с Серегина В.А. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 109 566,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 391,33 руб.

Представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Серегин С.В., представитель Сорокин В.А., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования не признали, заявили о пропуске срока исковой давности, указали, что истец знал о нарушении своих прав более 6 лет.

Cуд считает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Серегин В.А. заключили Кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 230 000 руб., проценты за пользование кредитом составили 19,60 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

< дата > Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

< дата > решением общих собраний участников (акционеров) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

По условиям Кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично права требования по Кредитному договору третьим лицам.

В соответствие с п. 1.ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с п. 2. статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора требуется согласие должника.

В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

< дата > между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования ..., в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору ... перешли к Истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

После уступки прав требования по кредитному договору ... проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

Из материалов дела следует, что Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Банк ВТБ (ПАО) передал расчет задолженности на момент уступки прав требований, также истец подготовил свой расчет задолженности с учетом платежей.

По состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору ... от < дата > составляет 109 566,33 руб.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

просроченная задолженность по основному долгу 106 453,07 руб.

просроченная задолженность по процентам     3 113,26 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с < дата > по < дата >.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... по заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» вынесен судебный приказ о взыскании с Серегина В.А. задолженности по кредитному договору № ... от < дата > г. в сумме 109 566,33 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 695,66 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > в связи с поступлением возражения от ответчика, судебный приказ от < дата > отменен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу требований ст.195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности необходимо применять к каждому платежу по графику платежей.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно ч.1 ст. 6 ГПК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском, возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой, в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока.

Судом установлено, что последний платеж по кредитному договору осуществлен < дата >.

Таким образом, о наличии задолженности у ответчика на сумму 109 566,33 руб. истцу стало известно < дата > при заключении договора уступки права требования ... от < дата >, что подтверждается также выпиской из Приложения ... к договору уступки прав требования 7509 от < дата >.

После указанной даты доказательств внесения ответчиком денежных средств, совершения последним действий, свидетельствующих о признании долга, истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, срок исковой давности истекает < дата > г

Судом установлено, что < дата > по заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан вынесен судебный приказ взыскании с Серегина В.А. задолженности по кредитному договору ... от < дата > в сумме 109 566,33 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 695,66 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > в связи с поступлением возражения от ответчика, судебный приказ от < дата > отменен.

Поскольку на момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности не истек, и составляет менее 6 месяцев, то срок исковой давности после отмены судебного приказа удлиняется на 6 месяцев, т.е. до < дата >.

Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности истек < дата >, иных обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности судом не установлено.

С данным исковым заявлением истец обратился в суд < дата >.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») к Серегину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере 109 566,33 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 391,33 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Л.Ф.Гареева