Решение по делу № 2-742/2024 от 11.06.2024

Дело № 2-742/2024

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2024-001114-33

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Технопарк высоких технологий» к Шишкину С.В. о возврате средств гранта,

УСТАНОВИЛ:

Автономное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Технопарк высоких технологий» обратилось в суд с иском к Шишкину С.В., указав, что между истцом, выступающим грантодателем, и ответчиком, получателем гранта, было заключено соглашение №172-2021/ТВТ от 18.11.2021 о предоставлении из бюджета Ханты-Мансийского автономного округа – Югры гранта победителю акселератора технологических стартапов в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре на реализацию инновационного проекта. Истцом во исполнение п. 3.2. соглашения на расчетный счет ответчика была перечислена сумма гранта в размере 1 740 000 руб. По условиям соглашения ответчик обязан был внести сумму гранта в качестве уставного капитала созданного и зарегистрированного им юридического лица в форме хозяйственного общества и зарегистрировать изменения в учредительных документах, связанных с увеличением уставного капитала. Во исполнение своих обязательств Шишкин С.В. внес денежную сумму гранта в уставной капитал созданного им юридического лица ООО «Цифровая Югра», однако, обязательства, связанные с регистрацией изменений в учредительные документы, связанные с увеличением уставного капитала, не выполнил. 13.07.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате гранта. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. На этом основании истец просил взыскать с ответчика сумму гранта в размере 1 740 000 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 16 900 руб.

Истец Автономное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Технопарк высоких технологий» просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Шишкин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от получения судебного извещения отказался. Судебная корреспонденция ответчику направлялась по адресу регистрации, ожидала получения, но в связи с истечением срока хранения была возвращена почтой. Мер к получению корреспонденции ответчик не принял, ввиду чего корреспонденция не была вручена по обстоятельствам, зависящим именно от получателя. Документы, подтверждающие уважительность причин неявки, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствии ответчика заявлено.

Учитывая положения ст. 117 ГПК РФ, в соответствии с которыми адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как указано в ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 420, 432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 18.11.2021 между Автономным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Технопарк высоких технологий» и Шишкиным С.В. заключено соглашение №172-2021/ТВТ от 18.11.2021 о предоставлении из бюджета Ханты-Мансийского автономного округа – Югры гранта победителю акселератора технологических стартапов в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре на реализацию инновационного проекта. Согласно п. 2.1. соглашения грант предоставляется в размере 2 000 000 руб. с удержанием суммы НДФЛ в размере 260 000 руб., сумма к выдаче 1 7440 000 руб. Получатель гранта обязан внести сумму, указанную в соглашении, в качестве уставного каптала созданного и зарегистрированного им юридического лица, а так же зарегистрировать изменения в учредительных документах, связанных с увеличением уставного капитала в срок до 24.12.2021 (п. 4.3.1), представить грантодателю квитанцию банка с оттиском печати и выписку с расчетного счета юридического лица о зачислении средств в качестве вклада в уставной капитал (п. 4.3.2). В случае нарушения порядка, целей или условий предоставления гранта, осуществляется его возврат (п. 4.1.7, 6.1.).

Перечисление ответчику денежных средств в размере 1 740 000 руб. произведено 20.12.2021 платежным поручением № 1277.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения №1 от 06.12.2021 к соглашению №172-2021/ТВТ от 18.11.2021, получатель гранта обязуется внести сумму в размере, указанном в настоящем соглашении (за вычетом удержанного НДФЛ в размере 260 000 руб.) в качестве уставного капитала созданного и зарегистрированного им юридического лица в форме хозяйственного общества в соответствии с требованиями законодательства РФ, а также зарегистрировать изменения в учредительных документах, связанных с увеличением уставного капитала, представить грантодателю квитанцию банка с оттиском печати и выписку с расчетного счета юридического лица о зачислении средств в качестве вклада в уставной капитал в срок до 28.02.2022.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 11.07.2024, размер уставного капитала ООО «Цифровая Югра», учредителем и генеральным директором которого является Шишкин С.В., составляет 10 000 руб.

Таким образом, из материалов дела следует, что условия заключенного между сторонами соглашения о предоставлении гранта, грантополучателем не выполнены, что является основанием для возврата гранта. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, учитывая непредставление ответчиком в состязательном процессе возражений и доказательств необоснованности исковых требований, суд считает, что они подлежат удовлетворению. Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Шишкина С.В. (ИНН № в пользу Автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Технопарк высоких технологий» (ИНН 8601037105) денежные средства в размере 1 740 000 руб., в счет компенсации расходов по оплате госпошлины 16 900 руб., а всего 1 756 900 (Один миллион семьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот) руб.

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Драничникова

Решение в мотивированном виде

Изготовлено 12.07.2024