Решение по делу № 33-1949/2020 от 11.08.2020

Судья Богуславская О.В. Дело № 33-1949/20

№ 9-277/20, УИД 37RS0012-01-2020-001947-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 сентября 2020 года г. Иваново

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Плехановой Н.А.,

при секретаре Матвеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ковалевой Елены Павловны на определение Октябрьского районного суда города Иваново от 15 июля 2020 года по иску Ковалевой Елены Павловны к Л. Сергею Васильевичу, ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново о признании недостойными наследниками,

у с т а н о в и л а:

Ковалева Е.П. обратилась в суд с иском к Л. С.В., ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново о признании семьи Л. недостойными наследниками.

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 15 июля 2020 года исковое заявление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Ковалева Е.П. выражает несогласие с указанным определением суда, просит его отменить, исковой материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив исковой материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.

Возвращая исковое заявление Ковалевой Е.П., суд первой инстанции исходил из того, что иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту нахождения ответчиков, которое не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Иваново.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Местом жительства Л. С.В. указан адрес в Ленинском районе г. Иваново.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново на момент подачи искового заявления является город Иваново, проспект Ленина, д. 29, что относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Иваново.

Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления Ковалевой Е.П. к Л. С.В., ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново о признании недостойными наследниками по указанному в определении основанию. Обжалуемое определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а исковой материал направлению в Октябрьский районный суд г.Иваново для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Октябрьского районного суда города Иваново от 15 июля 2020 года отменить.

Материал по иску Ковалевой Елены Павловны к Л. Сергею Васильевичу, ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново о признании недостойными наследниками направить в тот же суд со стадии принятия.

Председательствующий