Решение по делу № 1-782/2024 от 06.08.2024

                                                                                    УИД 35RS0001-01-2024-007710-31

пр-во № 1-782/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец                                                                                          17 сентября 2024г.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Соколовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Череповца Суфиевой Д.Н.,

представителя потерпевшего ООО «ДМ» Н.,

подсудимой Вершининой А.Н.,

защитника подсудимой Вершининой А.Н. - адвоката Е.,

при секретаре Сучковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Вершининой А. Н., < > не судимой,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась,

мера пресечения – не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вершинина А.Н. совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения в г. Череповце при следующих обстоятельствах:

15 июня 2024г. у Вершининой А.Н., обладавшей в силу занимаемой должности заместителя директора магазина «Детский мир» ООО «ДМ» организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и имевшей в силу той же занимаемой должности доступ в помещение главной кассы магазина и размещенного в нем служебного сейфа, в котором хранились принадлежащие ООО «ДМ» и вверенные Вершининой А.Н. денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение путем присвоения этих денежных средств, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свои преступные намерения, в период с 15 по 20 июня 2024г. Вершинина А.Н., находясь в помещении главной кассы магазина «Детский мир», расположенного в <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны контролирующих лиц из числа сотрудников ООО «ДМ», при пересчете наличных денежных средств, находившихся в сейфе главной кассы магазина, незаконно изъяла из сейфа в несколько этапов предназначенные для размена денежные средства в общей сумме 48 423 руб. 80 коп., при этом с целью сокрытия своих противоправных действий, достоверно зная общую сумму учетных денежных средств, отраженную в акте инвентаризации наличных денежных средств, не внесла отметку об их изъятии в пояснительную надпись, как и не отразила в акте инвентаризации наличных денежных средств в компьютерной программе «SAP» расхождение учетной и фактической суммы наличных денежных средств, находящихся в главной кассе, указанные денежные средства присвоила и обратила в свою пользу, распорядившись ими в последствие по своему усмотрению, чем причинила ООО «ДМ» материальный ущерб на общую сумму 48 423 руб. 80 коп.

В судебном заседании подсудимая Вершинина А.Н. вину признала полностью, пояснила, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

В соответствии с требованиями ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Вершининой А.Н., которые она давала в ходе предварительного следствия о том, что в ноябре 2023г. она трудоустроилась в ООО «ДМ» менеджером по интернет заказам в магазин «Детский мир», размещенный в ТЦ «Северо-Западный», который расположен в <адрес>, в феврале 2024г. – уволилась, а 02 апреля 2024г. трудоустроилась вновь на ту же должность, 31 мая 2024г. переведена на должность заместителя директора магазина, о чем было заключено дополнительное соглашение и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, она ознакомлена с должностной инструкцией. Все эти документы оформлялись в электронном виде в программе «СБИС». Ключи от помещения главной кассы и от сейфа главной кассы магазина имелись только у директора магазина З., у нее и заместителя директора - Г. В связи с наличием задолженностей перед микрофинансовыми организациями, в июне 2024г. у нее возникли мысли о хищении денежных средств из сейфа главной кассы магазина, доступ к которой у нее имелся, что она в последствие и реализовала. Чтобы факт хищения не был выявлен, зная сумму денежных средств, отраженную в акте инвентаризации наличных денежных средств, она изымала из упаковки деньги, предназначенные для размена и перекладывала их в выручку, полученную за день, при этом отметок об изъятии указанных денежных средств на пояснительной надписи на пачке с разменными купюрами не делала. После чего, пересчитав выручку и понимая какая сумма ею может быть похищена, совершала хищение. При этом, с целью сокрытия факта хищения в компьютерной программе «SAP» в акте инвентаризации наличных денежных средств умышленно не отражала расхождение учетной и фактической суммы наличных денежных средств, находящихся в главной кассе. Похищенными денежными средствами в размере 48 423 руб. 80 коп. распорядилась по своему усмотрению. Так, 15 июня 2024г. в конце смены в вечернее время, находясь в помещении главной кассы магазина после пересчета выручки за рабочий день, она взяла денежные средства из банковских пачек с разменными купюрами, находящимися в сейфе главной кассы, переложила их в отдельный ящик для разменных денежных средств и выручки находящийся в сейфе, при этом не сделала отметку на банковских пачках с разменными купюрами об изъятой из нее сумме, после чего, произвела пересчет общей суммы наличности находящейся в указанном ящике и сравнила указанную сумму с сформированной в программе «SAP». Сумму, которая превышала сумму в сформированной в программе «SAP» похитила, а на следующий день утром в ТЦ «Северо-Западный» через банкомат Банка «ВТБ» внесла денежные средства в размере около 10 000 руб. на счет находившейся в ее распоряжении банковской карты, оформленной на имя сестры Щ., а в последующем перевела ее на банковскую карту Банка «Райффайзенбанк». 17 июня 2024г. в конце смены в вечернее время, находясь в помещении главной кассы магазина, после пересчета выручки за рабочий день, она тем же способом похитила из сейфа кассы денежные средства в размере около 17 000 руб., из которых на следующий день в офисе банка «ВТБ», расположенном на перекрестке <адрес> и <адрес>, внесла денежные средства в размере около 12 000 руб. на банковскую карту Щ., а в последствие перевела эту сумму на свою виртуальную карту Банка «Ренессанс кредит», с которой произвела оплату своей задолженности по займу. 20 июня 2024г. в конце смены в вечернее время, находясь в помещении главной кассы магазина после пересчета выручки за рабочий день, тем же способом похитила из сейфа кассы денежные средства в размере около 17 000 руб., из которых на следующий день в ТЦ «Северо-Западный» через банкомат Банка «Райффайзенбанк», внесла денежные средства в размере около 10 000 руб. на банковскую карту, открытую на ее имя в конце июня 2024г. В тот же день, когда она находилась в магазине, к ней подошла Н. и сообщила о выявлении недостачи в размере 48 423 руб. 80 коп., она сильно перенервничала и ничего не смогла ответить. Вечером того же дня посредством мессенджера «WhatsApp» написала последней сообщение, в котором призналась, что похитила указанные денежные средства из главной кассы магазина и пообещала вернуть эти денежные средства. Следователем ей был предъявлены видеозаписи, на которых она узнала себя в моменты совершения хищения денежных средств в приведенные выше даты. 15 июля 2024г. добровольно возместила ущерб ООО «ДМ» путем перевода с ее лицевого счета АО «Райффайзенбанк» денежных средств в размере 48 423 руб. 80 коп. на расчетный счет ООО «ДМ» (т. 1 л.д. 125-132, 222-224).

Суд, исследовав доказательства в судебном следствии, находит виновность Вершининой А.Н. установленной и доказанной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-сообщением и заявлением ведущего специалиста департамента кадровой безопасности ООО «ДМ» Н. от 22 июня 2024г., в котором последняя просит привлечь к ответственности заместителя директора магазина «Детский мир» (ООО «ДМ») Вершинину А.Н., которая похитила из главной кассы магазина денежные средства в общей сумме 48 423 руб. 80 коп. (т. 1 л.д. 6,7);

-показаниями представителя потерпевшего Н. в суде о том, что 02 апреля 2024г. между ООО «ДМ» и Вершининой А.Н. был заключен трудовой договор, согласно условиям которого Вершинина А.Н. принята на работу на должность менеджера по интернет заказам в магазин розничной сети в <адрес>, заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, 31 мая 2024г. последняя переведена на должность заместителя директора магазина, о чем заключено дополнительное соглашение и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, она ознакомлена с должностной инструкцией. С 01 июня 2024г. Вершинина А.Н. выполняла обязанности заместителя директора магазина. Рабочим местом Вершининой А.Н. с момента ее трудоустройства, а также при выполнении ею обязанностей заместителя директора магазина являлся магазин «Детский Мир», расположенный в <адрес> от сейфа главной кассы имелся только у материально ответственных лиц - директора магазина – З. и заместителей директора – Г. и Вершининой А.Н. 21 июня 2024г. по просьбе директора магазина З. она участвовала в ревизии, проводимой в главной кассе магазина, в которой так же принимали участие сам директор З. и его заместитель Г., в ходе которой в главной кассе была выявлена недостача в размере 48 423 руб. 80 коп. В тот же день, после проведения инвентаризации в магазине она увидела Вершинину А.Н., у которой спросила, что является причиной выявленной недостачи, однако Вершинина А.Н. ей ничего пояснить не смогла. После чего ею был произведен осмотр записей с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении главной кассы магазина за период с 09 по 21 июня 2024г. т.к. 09 июня 2024г. в ходе проведенной инвентаризации недостачи/излишек не было выявлено. В ходе просмотра установлено, что хищения денежных средств были совершены 15, 17 и 20 июня 2024г. в вечернее время К. Последняя в указанные дни изымала из банковских пачек с разменными купюрами, находившихся в сейфе главной кассы, купюры номиналами 50 и 100 руб., которые помещала в отдельный ящик для разменных денежных средств и выручки, находящийся в сейфе, производила пересчет общей суммы наличности, находившейся в ящике, после чего совершала хищение денежных средств из указанного ящика, находившегося в сейфе в размере, превышающем сумму на конец рабочего дня в акте инвентаризации наличных денежных средств, сформированном в программе «SAP». Указанная сумма формируется за счет вложенных Вершининой А.Н. в данный ящик разменных денежных средств. Ввиду того, что сумма фактического остатка в программе «SAP» формируется в рублях и копейках, Вершинина А.Н. совершила хищение денежных средств из сейфа главной кассы магазина не только в рублях, но и копейках, т.е. в размере 48 423 руб. 80 коп. В ночь с 21 на 22 июня 2024г. Вершинина А.Н. посредством мессенджера «WhatsApp» написала ей сообщение, в котором призналась в хищении денежных средств из главной кассы магазина, пояснив, что причиной являлись долговые обязательства ее < > и требование коллекторов об оплате долга. Исковых требований к Вершининой А.Н. не имеет, поскольку последней ущерб возмещен в полном объеме;

-показаниями свидетеля З. в суде о том, что с мая 2024г. по настоящее время он работает в ООО «ДМ» в должности директора магазина «Детский мир», расположенного в <адрес>. 02 апреля 2024г. между ООО «ДМ» и Вершининой А.Н. был заключен трудовой договор, согласно условиям которого Вершинина А.Н. была принята на работу на должность менеджера по интернет заказам, с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 31 мая 2024г. заключено дополнительное соглашение, по условиям которого Вершинина А.Н. была переведена на должность заместителя директора магазина, ознакомлена с должностной инструкцией заместителя директора магазина, с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Фактически с 01 июня 2024г. Вершинина А.Н. выполняла обязанности заместителя директора магазина. Ключи от помещения главной кассы и от сейфа главной кассы имелись только у него и его заместителей - Вершининой А.Н. и Г. У иных лиц доступа к помещению главной кассы и сейфу не имелось. 21 июня 2024г. была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача в размере 48 423 руб. 80 коп., о чем комиссией, куда помимо него входили Г. и Н., был составлен акт. До этого инвентаризация проводилась 09 июня 2024г., недостачи по кассе не выявлено. С целью установления обстоятельств выявленной недостачи, Н. стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении главной кассы за период с 09 по 20 июня 2024г., и в ходе этого просмотра последней было выявлено, что хищение денежных средств было совершено Вершининой А.Н.;

-показаниями свидетеля Г. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что в период с 15 марта 2024г. по настоящее время она работает в должности заместителя директора магазина «Детский мир» (ООО «ДМ»), расположенного в <адрес> в <адрес>. 02 апреля 2024г. Вершинина А.Н. была принята на работу в ООО «ДМ» в магазин «Детский мир», расположенный в <адрес> в <адрес> на должность менеджера по интернет заказам, о чем с ней заключен трудовой договор и договор о индивидуальной материальной ответственности, 31 мая 2024г. она переведена на должность заместителя директора магазина, с ней заключено дополнительное соглашение и договор о индивидуальной материальной ответственности, она ознакомлена с должностной инструкцией заместителя директора магазина, и после подписания всех документов, с 01 июня 2024г. приступила к выполнению своих обязанностей. Вершининой А.Н. были переданы ключи от помещения главной кассы и сейфа главной кассы. Помимо Й. ключи от помещения главной кассы и сейфа главной кассы имелись у директора магазина – З. и у нее. Более из персонала доступ к помещению главной кассы и сейфу никто не имел. 15, 16, 17, 19 и 20 июня 2024г. был рабочий день Вершининой А.Н., она в указанные дни не работала. 18 июня 2024г. был ее рабочий день, после закрытия магазина она сделала инвентаризацию главной кассы, при этом не вскрывала запечатанные пачки денежных средств для размена хранящиеся в сейфе, т.к. на банковских этикетках этих пачек была написана сумма денежных средств в пачке, при этом какой-либо отметки об изъятии денежных средств из пачек не было сделано. По данной причине указанные пачки денежных средств были приняты ею к пересчету по их значению, указанному на этикетке. 21 июня 2024г. у нее и Вершининой А.Н. был выходной день, в указанный день в магазине работал директор магазина З., тот позвонил ей, попросил приехать в магазин для участия в проведении инвентаризации главной кассы магазина. В тот же день, при проведении инвентаризации, в которой помимо нее, принимали участие З. и Н., в главной кассе была выявлена недостача в размере 48 423 руб. 80 коп. Она не смогла пояснить З. и Н. причину образования недостачи, в связи с чем Н. стала просматривать записи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении главной кассы, и в ходе этого просмотра обнаружила, что хищение денежных средств совершила Вершинина А.Н. В дальнейшем она сама просматривала эти записи, на них отчетливо видно, как хищение совершает Вершинина А.Н. Узнав о данном факте, она посредством мессенджера «WhatsApp» написала Вершининой А.Н. сообщение, и в ходе переписки Вершинина А.Н. не отрицала факт хищения денежных средств из главной кассы, при этом причиной совершения данного поступка указала требования коллекторов об оплате долговых обязательств ее < > (т.1 л.д.133-138);

-показаниями свидетеля Ц. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что с 03 июня 2024г. она была принята на работу продавца-кассира в магазин «Детский мир», расположенный в <адрес>. В ее должностные обязанности входит выкладка товара в торговом зале магазина, а также обслуживание покупателей в кассовой зоне, т.е. произведение расчетов. Работая продавцом-кассиром, она подчиняется директору З., а так же его заместителям – Г. и Вершининой А.Н. По окончанию рабочего дня, в кассовую зону магазина приходит директор магазина – З. или его заместители – Г. или Вершинина А.Н., которые производят пересчет денежных средств, находящихся в кассе торгового зала, при этом производится снятие отчета по кассе и сверка фактического наличия денежных средств в кассе. В случае если при пересчете денежных средств в кассе торгового зала выявляется недостача/излишек, директор магазина либо его заместитель с участием кассира составляет акт, в котором указывается дата и сумма недостачи/излишек. После пересчета денежных средств директор магазина, либо его заместители производят изъятие денежных средств из кассы торгового зала. Данные денежные средства указанными лицами помещаются на хранение в сейф главной кассы, находящийся в отдельно кабинете, доступ в который имеют только директор магазина и его заместители. В июне 2024г. она работала в следующие дни: 03 - 10, 14 -17, 21-23, 26-28. В эти даты в ходе пересчета директором магазина либо его заместителями кассы торгового зала какие-либо недостачи/излишки выявлены не были. О хищении денежных средств Вершининой А.Н. ей стало известно от директора магазина З. 22 июня 2024г., недостача была выявлена в ходе инвентаризации (т.1 л.д. 151-154);

-показаниями свидетеля Ъ. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что в период с 15 мая 2024г. по настоящее время она работает в должности продавца-кассира магазина «Детский мир» (ООО «ДМ»), расположенного в <адрес> в <адрес>. Директором магазина является З., его заместителем с июня 2024г. - Вершинина А.Н. В ходе осуществления своих должностных обязанностей в течении рабочего дня она осуществляет кассовые операции, т.е. производит прием денежных средств от покупателей. В конце рабочего дня, директор магазина либо его заместитель производит пересчет и изъятие денежных средств, находящихся в кассе торгового зала, для последующего их помещения на хранение в сейф главной кассы, доступ в которую имеет только директор магазина и его заместители. Пересчет денежных средств осуществляется путем снятия отчета по кассе и фактическому наличию денежных средств в кассовом ящике. В случае выявления недостачи/излишка, директором магазина либо его заместителем с участием кассира составляется акт, в котором фиксируется сумма недостачи/излишка. В июне 2024г. в ее рабочие дни (14 - 17, 20 - 22, 25 - 27, 29 и 30) каких-либо недостач/излишек по кассе торгового зала в ходе проведенных пересчетов кассы со стороны директора и заместителей директора магазина по кассе выявлено не было. О хищении денежных средств Вершининой А.Н. из главной кассы, что было выявлено в ходе инвентаризации, ей стало известно от директора магазина З. примерно 22 июня 2024г. (т.1 л.д. 141-143);

-показаниями свидетеля Х. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что с 2017г. по настоящее время она работает в должности продавца-кассира магазина «Детский мир» (ООО «ДМ»), расположенного в <адрес> в <адрес>. В ее должностные обязанности входит выкладка товара в торговом зале, а также работа с покупателями в кассовой зоне магазина. С мая 2024г. по настоящее время директором указанного магазина является З., его заместителями – Г. (с марта 2024г.) и Вершинина А.Н. (с июня 2024г.). Находясь на рабочей смене в кассовой зоне магазина, она производит прием денежных средств от покупателей. В конце каждого рабочего дня, директор магазина либо его заместитель производит пересчет и изъятие денежных средств, находящихся в кассе торгового зала. Пересчет денежных средств осуществляется путем снятия отчета по кассе и фактическому наличию денежных средств в кассе. Изъятые денежные средства помещаются директором или его заместителями на хранение в сейф главной кассы, доступ в которую имеют только директор магазина и его заместители. В случае если при пересчете денежных средств в кассе торгового зала будет выявлены недостачи/излишки, директор магазина либо его заместитель с участием кассира составляют соответствующий акт. В июне 2024г. в ее рабочие смены: 01, 04 – 07, 10 -13, 16 -19, 22 – 26, 28 - 30 каких-либо недостач/излишек выявлено не было. В конце июня 2024г. от директора магазина З. ей стало известно о том, что его заместитель - У. совершила хищение денежных средств из главной кассы магазина (т.1 л.д.146-148);

-показаниями свидетеля Щ. в суде о том, что ей известно, что ее сестра Вершинина А.Н. работала в магазине «Детский мир», расположенном в <адрес> в <адрес> изначально менеджером по интернет заказам, а с 01 июня 2024г. была переведена на должность заместителя директора магазина. 01 июня 2024г. в ходе разговора с ней, Вершинина А.Н. попросила у нее в пользование банковскую карту Банка «ВТБ», пояснив, что ее банковские карты в виду имеющихся долговых обязательств, заблокированы. Банковская карта Вершининой А.Н., со слов последней, требовалась ей для осуществления расчетов при поездках в автобусе и оплаты в магазинах. Она доверяла Вершининой А.Н., в связи с чем в тот же день передала той свою банковскую карту, для использования которой Вершинина А.Н., с ее согласия, подключила мобильное приложение «ВТБ» к своему абонентскому номеру телефона. В период с 01 по 23 июня 2024г. указанная банковская карта находилась в пользовании Вершининой А.Н. После передачи карты, на нее Вершинина А.Н. вносила денежные средства посредством перевода через сервис быстрых платежей, а также путем внесения денежных средств через банкоматы. Данные операции она видела в своем мобильном приложении Банка «ВТБ». Она считала, что источником поступления вышеуказанных средств являлась заработная плата Вершининой А.Н. на основном месте работы. Поступившие денежные средства Вершинина А.Н. тратила на свои личные нужды, а также осуществляла их снятие посредством банкоматов. 23 июня 2024г. банковскую карту Вершинина А.Н. ей вернула. О том, что Вершинина А.Н. вносила на карту похищенные денежные средства ей не было известно;

-показаниями свидетеля Ш. о том, что он начал проживать с Вершининой А.Н. с начала 2022г., в том же году они заключили брак. После рождения < > в 2022г. в их семье возникли финансовые трудности, в связи с чем, примерно в марте-апреле 2023г. им в микрофинансовой организации были взяты заемные средства на сумму около 25 000 руб., которые потрачены на нужды его семьи. Поскольку с марта 2023г. он не имел постоянного источника доходов, у него не было финансовой возможности сразу вернуть займ. Кроме того, в указанный период по вышеупомянутым обстоятельствам, им производилась оплата необходимых продуктов питания и прочего, требующихся для нужд его семьи, с имеющейся у него кредитной карты Банка «Тинькофф», а также были взяты еще несколько займов в микрофинансовых организациях. Общая сумма всех долговых обязательств составляла около 100 000 руб. О всех взятых займах, а также о имеющейся задолженности по кредитной карте банка «Тинькофф» было достоверно известно < >. В период с марта по июнь 2023г. он фактически оплачивал продукты питания и иное необходимое для нужд его семьи за счет заемных и кредитных денежных средств. В указанный период времени он официально нигде не работал, источником доходов являлись временные подработки, за счет них он частично погашал имеющиеся долговые обязательства перед микрофинансовыми организациями и Банком «Тинькофф». В июне 2023г. он был призван на срочную службу в Вооруженные Силы РФ, которую проходил до 29 июня 2024г., 30 июня 2024г. вернулся в г.Череповец. Поскольку в период прохождения службы, у него не было финансовой возможности оплачивать имеющиеся у него долговые обязательства, сумма обязательств с учетом просрочек и процентов стала составлять около 250 000 руб. По причине возникших просрочек по оплате, < > стали постоянно звонить представители микрофинансовых организаций с требованием оплаты долга, о чем ему сообщала Вершинина А.Н. Со слов Вершининой А.Н. в сентябре 2023г. она частично погасила имеющиеся у него долговые обязательства перед микрофинансовыми организациями и Банком «Тинькофф», но за счет каких денежных средств ему не известно. Насколько ему известно от Вершининой А.Н., в период с апреля 2024г. она работала заместителем директора магазина «Детский мир», размещенном в ТЦ «Северо-Западный», расположенном в <адрес> в <адрес>. В конце июня 2024г. в ходе телефонного разговора Вершинина А.Н. ему рассказала, что ее подозревают в хищении денежных средств из магазина, подробности этого ему не известны (т.1 л.д.172-175);

-выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Детский мир» (ООО «ДМ») и копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, подтверждающими регистрацию и постановку на учет в налоговом органе указанного юридического лица, основным видом деятельности которого является розничная торговля непродовольственными товарами (т. 1 л.д. 9, 10-11,12, 13);

-протоколом осмотра от 11 июля 2024г. копий: трудового договора № от 02 апреля 2024г., заключенного между ООО «ДМ» и Вершининой А.Н., договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 02 апреля 2024г., дополнительного соглашения от 31 мая 2024г. к трудовому договору № от 02 апреля 2024г., договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 31 мая 2024г., приказа № от 31 мая 2024г. о переводе работника на другую работу, должностной инструкции заместителя директора магазина, табеля учета рабочего времени заместителя директора магазина Вершининой А.Н. за июнь 2024г.; актов инвентаризации наличных денежных средств № 317 от 09 июня 2024г., № 340 от 20 июня 2024г. и № 341 от 21 июня 2024г., самими указанными документами, подтверждающими принятие 02 апреля 2024г. Вершининой А.Н. на работу в ООО «ДМ» на должность менеджера по интернет заказам в магазин розничной сети в г. Череповце, 31 мая 2024г. перевод ее на работу в магазин розничной сети в г. Череповце на должность заместителя директора магазина, обладание в силу занимаемой должности организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в связи с возложением должностных обязанностей согласно должностной инструкции, в том числе: управлять персоналом магазина; обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей; своевременно ставить в известность своего непосредственного руководителя обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности товарно-материальных ценностей магазина; обеспечивать соблюдение кассовой дисциплины и ведения Главной кассы магазина; контролировать бесперебойную работу кассового узла; обеспечивать наличие бланков строгой кассовой отчетности и размена денежной наличности; обеспечивать кассовую отчетность и учет сторнированных операций; проверять правильность оформления кассовых документов и своевременно предоставлять их в бухгалтерию; заказывать в банке размен денежной наличности, соблюдать лимит остатка денежных средств в главной кассе магазина; хранить все наличные деньги в сейфе, который по окончании рабочего дня закрывать ключом, и хранить этот ключ у себя, не передавая другим лицам; по окончании рабочего дня снимать со всех касс данные по выручке за текущий день; сверять выручку, выгруженную за прошедший день с контрольно-кассовой техники (ККТ) с данными информационной системы; готовить и проводить контрольные снятия касс, счетчиков при закрытии смен на ККТ; проводить инкассации, инвентаризации кассовых узлов, прием и сдачу Главной кассы; участвовать в подготовке и проведении плановых инвентаризаций и выборочных пересчетов товара; контролировать введение корректных данных в информационную систему; контролировать обеспечение режима безопасности магазина с целью выявления и обнаружения хищений товарно-материальных ценностей; организовывать перерасстановку и замены временно отсутствующих работников; контролировать соблюдение продавцами-кассирами правил продажи товара в прикассовой зоне, соблюдение правил внутреннего распорядка, трудовой и производственной дисциплины, стандартов внешнего вида, должностной инструкции; вести учет рабочего времени продавцов-кассиров, контролировать наличие документов (листов нетрудоспособности и др.), предоставляющих право на отсутствие на рабочем месте; принимать решения о перемещении работников, их поощрении, наложении взысканий и увольнений, а так же полной индивидуальной материальной ответственности, отсутствие недостач в ходе проведения инвентаризации 09 июня 2024г., наличие рабочих смен у Вершининой А.Н. 15, 17 и 20 июня 2024г., выявление недостачи 21 июня 2024г. в размере 48 423 руб. 80 коп., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 163-169, 43-56, 160, 162, 170-171);

-протоколом выемки от 01 июля 2024г. у представителя потерпевшего ООО «ДМ» Н. CD-диска, содержащего видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в помещении главной кассы магазина «Детский мир» за 15, 17 и 20 июня 2024г., подтверждающие совершение хищения принадлежащих ООО «ДМ» денежных средств Вершининой А.Н., который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 102-106, 108-113, 114);

-протоколом изъятия от 25 июня 2024г. у Вершининой А.Н. в том числе ключей от помещения главной кассы и сейфа, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, выданы на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «ДМ» Н. (т.1 л.д.67-69, 92-97, 98, 99, 100);

-протоколом выемки от 15 июля 2024г. у Щ. в том числе банковской выписки по счету №, открытому в Банк «ВТБ» (ПАО) на имя последней за период с 01по 30 июня 2024г. и банковских чеков, выгруженных из мобильного приложения Банка «ВТБ», самими указанными документами, подтверждающими поступления денежных средств на указанный счет посредством входящих переводов от Вершининой А.Н., которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 186-189, 190-205, 206-209, 210);

-протоколом выемки от 18 июля 2024г. у Вершининой А.Н. платежного поручения №1 от 15 июля 2024г., банковских выписок АО «Райффайзенбанк» и банка «Ренессанс кредит» по счетам № и №, открытым в на имя последней, самими указанными документами, подтверждающими пополнение данных счетов, перечисление 15 июля 2024г. ООО «ДМ» денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба 48 423 руб. 80 коп., которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 227-230, 232-241,231,242 -244, 245);

-протоколом явки с повинной Вершининой А.Н. от 25 июня 2024г., данной последней после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ и ч.1.1. ст. 144 УПК РФ, в частности права не свидетельствовать против самого себя, своего < > и других близких родственников, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе, где она добровольно признается в том, что 15, 17 и 20 июня 2024г., являясь заместителем директора магазина «Детский мир», расположенного в <адрес> в <адрес>, находясь в помещении главной кассы, совершила хищение принадлежащих и вверенных ей ООО «ДМ» денежных средств в сумме 48423 руб. 80 коп., которыми распорядилась по своему усмотрению (т.1 л.д. 57-58).

Суд не находит оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего Н., свидетелей З., Г., Ц., Ъ., Х., Щ., Ш., а так же самой подсудимой Вершининой А.Н. приведенных в приговоре, поскольку они являются полными, последовательными, взаимодополняют друг друга и объективно подтверждаются материалами дела в совокупности, в связи с чем, суд считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой Вершининой А.Н. в совершении преступления, и квалифицирует ее действия по ст. 160 ч. 3 УК РФ – как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, поскольку судом установлено, что Вершинина А.Н., действуя из корыстной заинтересованности, присвоила вверенные ей ООО «ДМ» денежные средства в сумме 48 423 руб. 80 коп. и обратила их в свою пользу против воли собственника. При этом Вершинина А.Н. исполняла обязанности заместителя директора магазина «Детский мир», обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, и совершение ею хищения денежных средств ООО «ДМ» стало возможным лишь в связи с занимаемым ею служебным положением.

При этом суд исключает из объема, предъявленного Вершининой А.Н. обвинения диспозитивный признак «растраты», как излишне вмененный, поскольку из материалов дела следует и судом установлено, что К. совершила хищение принадлежащих ООО «ДМ» денежных средств путем присвоения.

Об умысле Вершининой А.Н. на присвоение вверенных ей ООО «ДМ» денежных средств свидетельствуют сам характер действий Вершининой А.Н., которая изъяв из сейфа главной кассы принадлежащие и вверенные ей денежные средства, с целью скрыть свои противоправные действия, не сделала отметку об их изъятии в пояснительной надписи, как и не отразила в акте инвентаризации наличных денежных средств в компьютерной программе «SAP» расхождение учетной и фактической суммы наличных денежных средств, и, несмотря на наличие реальной возможности возвратить имущество собственнику, мер, направленных на их возвращение не предпринимала, а распорядилась похищенным по своему усмотрению. Возмещение материального ущерба Обществу на стадии предварительного следствия, само по себе, не свидетельствует об отсутствии умысла на присвоение вверенного ей имущества (денежных средств ООО «ДМ»).

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, < >, а так же влияние назначаемого наказания на исправление Вершининой А.Н., < >

Смягчающими наказание Вершининой А.Н. обстоятельствами являются: полное признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, беременность.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание Вершининой А.Н. обстоятельства – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие такой ситуации, суду не представлено, а испытываемые ею временные материальные затруднения, вызванные обычными бытовыми причинами и желанием погасить задолженности < > по кредитным обязательствам не могут расцениваться как совокупность негативных факторов, предусмотренных п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вершининой А.Н., - судом не установлено.

Вершинина А.Н. ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд назначает Вершининой А.Н. наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, назначение которого в данном случае суд считает нецелесообразным. Достижение целей уголовного наказания при назначении Вершининой А.Н. более мягкого вида наказания с учетом тяжести, общественной опасности и установленных обстоятельств дела суд считает невозможным. Определяя размер назначаемого Вершининой А.Н. наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие у Вершининой А.Н. совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает и исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Само по себе наличие смягчающих наказание Вершининой А.Н. обстоятельств как каждого в отдельности, так и в своей совокупности, не является безусловным поводом ни для применения положений ст. 64 УК РФ, ни для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Вершининой А.Н. обстоятельств и тот факт, что Вершинина А.Н. имеет постоянное место жительства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Вершининой А.Н. и условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению о возможности исправления Вершининой А.Н. без реального отбывания ей наказания, в связи с чем, находит возможным в настоящее время назначить ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого Вершинина А.Н. должна будет доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ считает необходимым:

-акты инвентаризации наличных денежных средств: №317 от 09 июня 2024г., №340 от 20 июня 2024г., №341 от 21 июня 2024г., копии: трудового договора № от 02 апреля 2024г. и дополнительного соглашения от 31 мая 2024г. к нему, заключенных между ООО «ДМ» и Вершининой А.Н., договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 02 апреля 2024г., заключенного между ООО «ДМ» и Вершининой А.Н., приказа № от 31 мая 2024г. о переводе работника на другую работу, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 31 мая 2024г., заключенного между ООО «ДМ» и Вершининой А.Н, должностной инструкции заместителя директора магазина, приказа № от 12 апреля 2024г. о предоставлении отпуска работнику, табель учета рабочего времени заместителя директора магазина Вершининой А.Н. за июнь 2024г., платежное поручение № от 15 июля 2024г., банковские выписки: АО «Райффайзенбанк» «Ренессанс кредит» - на имя Вершининой А.Н., Банк «ВТБ» (ПАО) - на имя Щ., банковские чеки по счету №, CD-диск с записями камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Детский мир», - хранить при материалах уголовного дела;

-банковскую карту № Банк «ВТБ» (ПАО) на имя Щ., выданную на ответственное хранение Щ., - считать возвращенной Щ.;

-электронный ключ, печать, ключи: от помещения главной кассы, сейфа и в количестве 6 штук из металла белого цвета, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «ДМ» Н., - считать возвращенными ООО «ДМ».

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание подсудимой Вершининой А.Н. юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, подлежат взысканию в соответствии с требованиями ст. 131, 132 УПК РФ с Вершининой А.Н., исходя из фактического затраченного адвокатом по назначению следователя и суда времени на осуществление своих полномочий, предусмотренных ст. 53 УПК РФ, а именно: в размере 8 230 руб. (6 172 руб. 50 коп. - в ходе предварительного следствия + 2 057 руб. 50 коп. - в ходе судебного разбирательства), поскольку имущественной несостоятельности Вершининой А.Н., как и оснований для ее освобождения от их уплаты судом не установлено. Отсутствие у Вершининой А.Н. на момент рассмотрения дела денежных средств или иного имущества, само по себе, не является достаточным условием признания ее имущественно несостоятельной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Вершинину А. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год;

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Вершининой А.Н. наказание считать условным, приговор не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока, а именно в течение 01 года она своим поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока обязать Вершинину А.Н.:

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением осужденного в порядке, установленном этим органом;

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

    Меру пресечения Вершининой А.Н. на апелляционный срок не избирать.

Взыскать с Вершининой А. Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 8 230 руб. в порядке регресса за оказание юридической помощи адвокатом по назначению.

Вещественные доказательства по делу:

-акты инвентаризации наличных денежных средств: №317 от 09 июня 2024г., №340 от 20 июня 2024г., №341 от 21 июня 2024г., копии: трудового договора № от 02 апреля 2024г. и дополнительного соглашения от 31 мая 2024г. к нему, заключенных между ООО «ДМ» и Вершининой А.Н., договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 02 апреля 2024г., заключенного между ООО «ДМ» и Вершининой А.Н., приказа № от 31 мая 2024г. о переводе работника на другую работу, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 31 мая 2024г., заключенного между ООО «ДМ» и Вершининой А.Н, должностной инструкции заместителя директора магазина, приказа № от 12 апреля 2024г. о предоставлении отпуска работнику, табель учета рабочего времени заместителя директора магазина Вершининой А.Н. за июнь 2024г., платежное поручение № от 15 июля 2024г., банковские выписки: АО «Райффайзенбанк» «Ренессанс кредит» - на имя Вершининой А.Н., Банк «ВТБ» (ПАО) - на имя Щ., банковские чеки по счету №, CD-диск с записями камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Детский мир», - хранить при материалах уголовного дела;

-банковскую карту № Банк «ВТБ» (ПАО) на имя Щ., выданную на ответственное хранение Щ., - считать возвращенной Щ.;

-электронный ключ, печать, ключи: от помещения главной кассы, сейфа и в количестве 6 штук из металла белого цвета, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «ДМ» Н., - считать возвращенными ООО «ДМ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Судья                                                                                                                       И.В. Соколова