Решение по делу № 1-104/2023 от 28.04.2023

                                                                                 УИД 16RS0012-01-2023-000328-34

                                                                                                           Дело № 1-104/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхний Услон                                                                        27 июля 2023 года

Республика Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республика Татарстан в составе председательствующего судьи Валеева Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Даниловой А.Р. и Поляковой Л.С.,

подсудимого Пруцкова А.В.,

защитников-адвокатов: Аглямова Б.Р., представившего удостоверение № и ордер №, Гайнутдиновой Г.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пруцкова А. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Пруцков А.В. совершил преступление против безопасности движения, при следующих обстоятельствах.

Пруцков А.В. 09 июня 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу 22 июня 2021 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Пруцковым А.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей исполнено 15 августа 2022 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев, Пруцковым А.В. отбыто 22 декабря 2022 года. По окончании срока лишения права управления транспортными средствами Пруцков А.В. экзамен на знание Правил дорожного движения РФ не сдавал, право управления транспортными средствами не сдавал.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так, 03 апреля 2023 года примерно в 03 часа 40 минут Пруцков А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, с целью передвижения сел за управление транспортным средством - автомобилем марки «LADA 211440», с государственным регистрационным знаком № регион, запустил двигатель и выехал от кафе, расположенного на <адрес>, в направление своего места жительства, расположенного по адресу: <адрес> и, двигаясь на указанном транспортном средстве на <данные изъяты> в 03 часа 45 минут 03 апреля 2023 года был остановлен сотрудником полиции и отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

В связи с наличием у сотрудников полиции достаточных оснований полагать, что Пруцков А.В. находится в состоянии опьянения, в служебном автомобиле марки «Шкода Октавия», с государственным регистрационным знаком № регион, на <данные изъяты>, с использованием средств видео фиксации, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», от прохождения которого 03 апреля 2023 года в 04 часа 42 минуты он отказался.

        В тот же день, 03 апреля 2023 года в 04 часа 49 минут в служебном автомобиле марки «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком № регион, расположенном на <данные изъяты> обочины автодороги «Москва-Уфа» М-7 «Волга» в Верхнеуслонском районе Республики Татарстан, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником полиции Пруцков А.В. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с которым он согласился.

        Однако, Пруцков А.В. в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 20 минут 03 апреля 2023 года, находясь в кабинете № отделения медицинского освидетельствования ГАУЗ «Республиканский клинический наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан», расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившие законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и основания, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Пруцков А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ, признал, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, ходатайствовал об оглашении его показаний данных в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний Пруцкова А.В., данных в ходе предварительного расследования, в соответствии со статьей 276 УПК РФ, следует, что в его собственности имеется автомобиль марки «LADA 211440», с государственным регистрационный знак № регион, который приобретался в январе 2021 года на совместные с сожительницей Каркиной Н.Н. денежные средства. 09 июня 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан, вступившего в законную силу 22 июня 2021 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление он не обжаловал, с ним согласился. Административный штраф в размере 30000 рублей он оплатил 15 августа 2022 года. Водительское удостоверение серии № с категориями «В», «В1» 22 июня 2021 года он сдал на срок лишения в ОГИБДД. Срок лишения права управления транспортными средствами закончился 22 декабря 2022 года. Однако экзамен на знание правил дорожного движения он не сдавал и право управления транспортными средствами не восстанавливал, в связи с чем свое водительское удостоверение не получил. На их семейном автомобиле «LADA 211440», с государственным регистрационным знаком № регион, после того как его лишили права управления транспортными средствами, управляла его сожительница Каркина Н.Н. 02 апреля 2023 года примерно в 15 часов он приехал домой в <данные изъяты> с работы из г. Магнитогорска. Вечером 02 апреля 2023 года, когда сожительница и дети уснули, ему захотелось выпить пиво. Так как в <данные изъяты> круглосуточных магазинов нет, решил поехать за пивом в кафе «Мельница» на <данные изъяты> автодороги «Москва-Уфа» М7 Волга Верхнеуслонского района РТ. Он хотел вызвать такси, однако свободных машин не было, поэтому решил направиться на своем автомобиле. Он взял ключи и вышел из квартиры. Примерно в 23 часа 30 минут он завел двигатель автомобиля и поехал от дома в направлении кафе «Мельница». Он понимал, что у него нет прав и ему нельзя управлять автомобилем, однако рассчитывал быстро доехать до кафе и вернуться обратно, сотрудникам ДПС не попасться. Приехав в кафе, примерно в 23 часа 50 минут 02 апреля 2023 года он решил, что будет пить пиво в кафе, не поедет домой, чтобы Каркину Н.Н. и детей не разбудить. Он хотел уехать на такси, а свой автомобиль оставить у кафе, на следующий день забрать. В кафе он употребил пиво около 1,5 литров примерно до 03 часов 30 минут 03 апреля 2023 года. Собрался ехать домой, пытался вызвать такси, однако машин не было. Тогда решил поехать домой на своем автомобиле, хотя понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, однако рассчитывал, что в это раннее время сотрудников ДПС на своем пути не встретит. Так, 03 апреля 2023 года примерно в 03 часа 40 минут он сел за руль своего автомобиля «LADA 211440», с государственным регистрационным знаком № регион, около кафе «Мельница» на <данные изъяты> автодороги «Москва-Уфа» М7 Волга Верхнеуслонского района РТ, завел двигатель и направился в сторону своего дома в с. Верхний Услон. Так как был пьян, ехал медленно с включенными аварийными знаками, думал, что так его сотрудники ДПС, которые могли бы ему попасться по пути домой, не остановят. Однако проехав примерно 1 км, на обочине автодороги увидел патрульный автомобиль и сотрудника ДПС, который стоял на обочине автодороги и указывал ему жестом жезла остановиться. Он испугался и поехал дальше, не остановился по требованию сотрудника ДПС. Он увидел, что за ним направился патрульный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками и сиреной и в громкоговоритель требуют остановиться. Он съехал на обочину на 773 км автодороги «Москва-Уфа» М7 «Волга» Верхнеуслонского района РТ и остановил свой автомобиль. Время было примерно 03 часа 45 минут. К нему подошел инспектор ДПС, который представился, начал спрашивать о том, что почему он проигнорировал требование об остановке, далее попросил его предоставить водительское удостоверение. Инспектору ДПС сообщил, что у него нет водительского удостоверения, после чего инспектор ДПС попросил его пройти с ним в его патрульный автомобиль. Инспектор ДПС разъяснил ему, что в салоне патрульного автомобиля ведется видеозапись, разъяснил ему права. Инспектор ДПС при разговоре почувствовал, что от него исходит запах алкоголя и сообщил, что отстраняет его от управления транспортным средством, поскольку есть основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор ДПС составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым ознакомился, однако от подписи в нем отказался, так как был растерян. Далее, примерно в 04 часа 42 минуты 03 апреля 2023 года инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Алкотектор, на что он отказался, так как было и так очевидно, что он пьян. Инспектор ДПС составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он ознакомился, однако от подписи в данном акте он также отказался по причине растерянности. Далее, примерно в 04 часа 46 минут 03 апреля 2023 года инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он, подумав, что возможно протрезвеет к тому времени, пока его доставят в медицинское учреждение, согласился пройти. Инспектор ДПС составил протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым он ознакомился, однако от подписи в нем также отказался. С инспектором ДПС он на патрульном автомобиле направился в г. Казань для прохождения медицинского освидетельствования, где в период времени с 06 час 00 мин до 06 час 20 мин 03 апреля 2023 года находясь в помещении медицинского учреждения от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. После выдачи акта освидетельствования они направились на патрульном автомобиле обратно на <данные изъяты> км автодороги «Москва-Уфа» М7 «Волга». По приезду на указанное место примерно в 06 часов 26 мин 03 апреля 2023 года инспектор ДПС составил протокол о задержании транспортного средства, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. В отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. О том, что нельзя управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он знал, однако сел за руль, понадеявшись, что не попадется сотрудникам ДПС. Свою вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым ранее административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1, л.д. 147-154)

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными и установленными в суде доказательствами.

Из показаний свидетеля Шавалиева И.М. данных в судебном заседании следует, что он служит инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ. 03 апреля 2023 года во время несения службы на 777 км автодороги М-7 «Волга» был замечен автомобиль марки «ВАЗ 2114», с государственным регистрационным знаком № регион, водитель которого двигался с включенным правым сигналом поворота, при этом водитель ехал прямо, никуда не сворачивая. Он и напарник решили остановить автомобиль для проверки документов водителя. Однако водитель на их требование остановиться, продолжил движение. На патрульном автомобиле, включив проблесковые маячки, они проследовали за указанным автомобилем, водитель которого, проехав примерно 100 метров, остановился. Вместе с водителем в салоне находился один пассажир. В ходе общения от водителя исходил запах алкоголя, поза была неустойчивая, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пруцков А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в салоне патрульного автомобиля. Пруцков А.В. был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в г. Казань на ул. Тунакова, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Были оформлены соответствующие протокола, Пруцков А.В. от подписи в них отказался, велась видеозапись.

Из показаний свидетеля Каркиной Н.Н. данных в судебном заседании следует, что Пруцков А.В. приходится ей сожителем, совместно воспитывают троих детей. У Пруцкова А.В. в собственности имеется автомобиль марки «LADA 211440», с государственным регистрационным знаком № регион, который был приобретен на совместные средства за 180 000 рублей. Она пользуется данным транспортным средством, возит детей в школу и детский сад. 03 апреля 2023 года она вернулась с работы домой, рано уснула, автомобиль находился у дома, ключи зажигания в квартире. Ей было известно о том, что сожитель Пруцков А.В. лишен права правления транспортными средствами. Утром следующего дня она позвонила Пруцкову А.В., который сообщил, что его везут в отдел полиции, а автомобиль помещен на штрафстоянку. Пруцкова А.В. характеризует положительно.

Из показаний свидетеля Калмыкова П.А. данных в судебном заседании и в ходе дознания, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он служит инспектором по пропаганде ПДД МО МВД РФ «Верхнеуслонский». В силу его должности у него имеется доступ к федеральной базе данных ФИС-М ГИБДД МВД РФ, где производится фиксация всей информации по имеющимся изъятиям водительских удостоверений, решениям в иных субъектах, как РТ, так и РФ. Согласно базе данных ФИС-М ГИБДД МВД РФ Пруцков А.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району РТ от 09 июня 2021 года, вступившего в законную силу 22 июня 2021 года, был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф в размере 30000 рублей Пруцков А.В. оплатил 15 августа 2022 года. Пруцковым А.В. водительское удостоверение сдано на хранение в ОГИБДД 22 июня 2021 года, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня вступления постановления в законную силу, то есть с 22 июня 2021 года, которое закончилось 22 декабря 2022 года. По окончании срока лишения права управления, Пруцков А.В. экзамен на знание правил дорожного движения не сдавал, право управления транспортными средствами не восстанавливал, считался подвергнутым административному наказанию, так как не истек один год со дня исполнения административного наказания. 03 апреля 2023 года в ночное время Пруцков А.В. был задержан сотрудниками ГИБДД. Собранный материал был передан в ОД МО МВД РФ «Верхнеуслонский». После возбуждения уголовного дела в отношении Пруцкова А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ им было прекращено. (т. 1, л.д. 114-116)

С согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля Гибадуллина Р.Р., данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля Гибадуллина Р.Р. следует, что он служит старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ. 03 апреля 2023 года во время несения службы в экипаже патрульного автомобиля № «Шкода Октавия», с государственным регистрационным знаком № регион, совместно с инспектором Шавалиевым И.М. им был замечен движущийся автомобиль марки «LADA 211440», с государственным регистрационным знаком № регион, с включенными аварийными сигналами, автомобиль ехал подозрительно медленно, в связи с чем было принято решение остановить данный автомобиль для проверки. По требованию инспектора ДПС Шавалиева И.М. об остановке, водитель не остановился и проехал мимо. Он и Шавалиев И.М. на патрульном автомобиле проследовали за указанным автомобилем с включенными проблесковыми маячками, звуковым сигналом и требованием по громкоговорителю водителя остановиться. После остановки водитель автомобиля «LADA 211440» был приглашен в патрульный автомобиль, где представился Пруцковым А.В. жителем с. Верхний Услон, сообщив, что 09 июня 2021 года был лишен права управления транспортным средством. В служебном автомобиле «Шкода Октавия», с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованном на <данные изъяты> автодороги «Москва-Уфа» М7 «Волга» в Верхнеуслонском районе РТ, в котором велась видеозапись, Пруцкову А.В. 03 апреля 2023 года в 03 часа 45 минут было разъяснено, что отстраняется от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. С данным протоколом Пруцков А.В. ознакомился и от подписи в нем отказался. 03 апреля 2023 года в 04 часа 42 минуты Пруцкову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» под видеозапись, от прохождения которого Пруцков А.В. отказался. Инспектором Шавалиевым И.М. был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения № от 03 апреля 2023 года, с которым Пруцков А.В. ознакомился и от подписи отказался. Инспектором Шавалиевым И.М. в 04 часов 46 минут 03 апреля 2023 года Пруцкову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. Пруцков А.В. на патрульном автомобиле был доставлен в ГАУЗ «РКНД МЗ РТ» в г. Казани для прохождения медицинского освидетельствования. По возвращению, инспектор Шавалиев И.М. составил на Пруцкова А.В. протокол о задержании транспортного средства, которое было помещено на специализированную стоянку АО БДД «Малиновка». 03 апреля 2023 года в 06 часов 59 минут в отношении Пруцкова А.В. был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Проверив по базе ФИС ГИБДД-М стало известно, что Пруцков А.В. 09 июня 2021 года мировым судом судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан, вступившего в законную силу 22 июня 2021 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Пруцков А.В. и собранный материал были переданы в МО МВД РФ «Верхнеуслонский». (т. 1, л.д.117-120)

    По оглашенным показаниям свидетеля Гибадуллина Р.Р. замечания и дополнения не поступали.

Также вина подсудимого Пруцкова А.В. подтверждается и другими оглашенными и проверенными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 03 апреля 2023 года, согласно которому 03 апреля 2023 года в 03 часа 45 минут Пруцков А.В. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «LADA 211440», с государственным регистрационным знаком № регион; в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; (т. 1, л.д. 7)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 03 апреля 2023 года, согласно которому 03 апреля 2023 года Пруцкову А.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» от прохождения которого Пруцков А.В. отказался; (т. 1, л.д. 8)

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 16 МТ № 00022890 от 03 апреля 2023 года, согласно которому 03 апреля 2023 года в 04 часа 46 минут Пруцков А.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Пруцков А.В. согласился; (т. 1, л.д. 9)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03 апреля 2023 года, согласно которому 03 апреля 2023 года в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 20 минут Пруцков А.В. находясь в кабинете № 3 отделения медицинского освидетельствования ГАУЗ «РКНД МЗ РТ» расположенного по адресу: <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования отказался; (т. 1, л.д. 10)

- протоколом о задержании транспортного средства № от 03 апреля 2023 года, согласно которому 03 апреля 2023 года в 06 часов 26 минут задержано транспортное средство – автомобиль марки «LADA 211440», с государственным регистрационным знаком № регион; (т. 1, л.д. 11)

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 09 июня 2021 года, согласно которому Пруцков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22 июня 2021 года; (т. 1, л.д. 90-91)

- справкой из ОГИБДД МО МВД РФ «Верхнеуслонский», согласно которой Пруцков А.В. постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 09 июня 2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22 июня 2021 года. Согласно базы данных ФИС-М ГИБДД административный штраф в размере 30000 рублей оплачен 15 августа 2022 года в полном объеме. Водительское удостоверение № категории «В», «В1» Пруцковым А.В. сдано на хранение в ОГИБДД МО МВД РФ «Верхнеуслонский» 22 июня 2021 года. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня вступления постановления в законную силу, то есть с 22 июня 2021 года и закончился 22 декабря 2022 года. По окончании срока лишения права управления, Пруцков А.В. экзамен на знание правил дорожного движения не сдавал, право управления транспортными средствами не восстанавливал. Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания данного постановления, то есть с 23 декабря 2022 до 23 декабря 2023 года; (т. 1, л.д. 25)

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль марки «LADA 211440», с государственным регистрационным знаком № регион, в котором собственником указан Пруцков А. В.; (т.1, л.д. 13)

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 11 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности расположенный на <данные изъяты> автодороги «Москва-Уфа» М7 «Волга» Верхнеуслонского района Республики Татарстан. В ходе осмотра установлены географические координаты места задержания Пруцкова А.В.: №, зафиксирована окружающая обстановка, тем самым установлено место совершения преступления; (т. 1, л.д. 97-101)

    - протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 12 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки «LADA 211440», с государственным регистрационным знаком № регион, которым управлял Пруцков А.В. в состоянии опьянения; (т. 1, л.д. 102-106)

- вещественным доказательством: автомобиль марки «LADA 211440» с государственным регистрационным знаком № регион; (т. 1, л.д. 107)

    - протоколом выемки от 20 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которому в помещении кабинета №3 ОД МО МВД РФ «Верхнеуслонский», расположенного по адресу: <адрес>, у инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан произведена выемка СD-диска с видеозаписью от 03 апреля 2023 года оформления административного материала в отношении Пруцкова А.В. управлявшего транспортным средством – автомобилем марки «LADA 211440» с государственным регистрационным знаком № регион; (т. 1, л.д. 131-133)

    - протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 23 апреля 2023 года, согласно которому с участием Пруцкова А.В. осмотрена CD-диск с видеозаписью от 03 апреля 2023 года с камеры видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД, на которой зафиксировано оформление процессуальных действий в отношении Пруцкова А.В. 03 апреля 2023 года; (т. 1, л.д. 134-136, 138-140)

    - вещественным доказательством: СD-диск с видеозаписью от 03 апреля 2023 года. (т. 1, л.д. 137)

    Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, в деталях соответствуют друг другу и достаточны.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, действия Пруцкова А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

    При назначении наказания Пруцкову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, Пруцков А.В. не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и сожительницей Каркиной Н.Н. в судебном заседании охарактеризован положительно.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведении на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступления и в настоящее время, а так же способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении малолетних детей; по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительные характеристики, чистосердечное признание, в качестве таковой суд признает объяснение Пруцкова А.В., данное до возбуждения уголовного дела, приношение публичных извинений перед обществом и государством, является многодетным отцом, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, а также позитивный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание.

Суд не усматривает в действиях подсудимого такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о совершенном преступлении, как и об обстоятельствах совершенного преступления, органам дознания стало известно вне зависимости от действий Пруцкова А.В.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания, обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность не просил.

Обстоятельства, отягчающие ответственность судом не установлены.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьей 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 264.1 УК РФ наряду с основным наказанием законом предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде запрета права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок до 3 лет.

Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом Российской Федерации в пункте 12 Постановления Пленума от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», при постановлении обвинительного приговора по статье 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ. В приговоре надлежит конкретизировать, что осужденный лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Следует иметь в виду, что указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Оснований для применения по данному делу положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, суд не находит.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, вышеперечисленные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Пруцкову А.В. наказание в виде обязательных работ с лишением последнего права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Также суд не находит и оснований для назначения подсудимому более строгого вида наказания, усматривая при этом возможность исправления и перевоспитания Пруцкова А.В. в рамках исполнения наказания в виде обязательных работ с лишением права подсудимого заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, наказание в виде обязательных работ с лишением подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окажет необходимое и вместе с тем достаточное воздействие на его исправление.

Препятствий, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, для назначения Пруцкову А.В. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем было заявлено ходатайство о конфискации принадлежащего подсудимому автомобиля марки «LADA 211440», с государственным регистрационным знаком № регион, которое использовалось Пруцковым А.В. при совершении преступления, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Суд, обсуждая ходатайство государственного обвинителя о применении конфискации транспортного средства, принадлежащего подсудимому Пруцкову А.В. и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, приходит к следующему.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления – автомобиль марки «LADA 211440», с государственным регистрационным знаком № регион, возвращенный на ответственное хранение Пруцкову А.В., как собственнику имущества, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку использовалось подсудимым при совершении преступления, а именно: управлял автомобилем марки «LADA 211440», с государственным регистрационным знаком № регион, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом факт принадлежности данного автомобиля Пруцкову А.В. подтверждается материалами дела.

Для обеспечения приговора в части конфискации суд в соответствии со ст. 115 УК РФ принимает решение о наложении ареста на указанный автомобиль с установлением запрета собственнику имущества Пруцкову А.В. распоряжаться указанным имуществом, запрета органам ОГИБДД осуществлять регистрационные действия с указанным имуществом.

Подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в порядке Главы 40 УПК РФ, указанный порядок рассмотрения дела был прекращен не по инициативе подсудимого, в связи с чем, учитывая положения части 10 статьи 316 УПК РФ, суд считает возможным процессуальные издержки, а именно расходы по оплате труда адвокатов, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с Пруцкова А.В. не взыскивать.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пруцкова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанное с управлением транспортных средств сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Сведения о назначении Пруцкову А.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, направить в ОГИБДД МО МВД РФ «Верхнеуслонский».

Меру пресечения в отношении Пруцкова А.В. не избирать.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить до вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий на праве собственности Пруцкову А.В. автомобиль марки «LADA 211440», с государственным регистрационным знаком № регион, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу и находящийся на ответственном хранение у Пруцкова А.В., подлежит конфискации, то есть безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства – Российской Федерации.

    Для обеспечения исполнения настоящего приговора в части конфискации имущества, применить меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на принадлежащий на праве собственности Пруцкову А.В. автомобиль марки «LADA 211440», с государственным регистрационным знаком № регион, в части запрета собственнику и владельцу на распоряжение и пользование данным имуществом до исполнения приговора в части конфискации, то есть принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства – Российской Федерации – автомобиля марки «LADA 211440», с государственным регистрационным знаком № регион.

    СD-диск с видеозаписью от 03 апреля 2023 года с камеры видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД, на которой зафиксировано оформление процессуальных действий в отношении Пруцкова А.В. от 03 апреля 2023 года, признанного вещественным доказательством по уголовному делу и хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

От взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокатам Аглямову Б.Р. и Гайнутдиновой Г.Г., осужденного Пруцкова А.В. освободить, отнести данные издержки за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:               Валеев Д.Д.