Решение по делу № 11-49/2017 от 10.08.2017

Дело № 11-49/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Котельнич Кировской области 06 сентября 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Тыртышниковой И. А. на определение мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от <дд.мм.гггг>, которым возвращено заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Тыртышникова И.А. обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании судебных издержек. В обоснование указала, что в связи с рассмотрением гражданского дела по ее иску к Вотчицевой А.В. понесла расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, которые просит взыскать на основании ст.100 ГПК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от <дд.мм.гггг> заявление возвращено, так как оно не подписано заявителем, а подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, к заявлению не приложена доверенность представителя.

Не согласившись с указанным определением суда, Тыртышникова И.А. подала частную жалобу, в которой указала, что в материалах гражданского дела имеется доверенность на имя представителя, подписавшего и подавшего частную жалобу. При подаче каких-либо заявлений, уточнений, ходатайств в рамках одного гражданского дела не требуется дублирование доверенности на представителя, нарушений ГПК РФ не допущено.

На основании ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно абзацу четвертому ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Данная норма регламентирует действия судьи при поступлении в суд неподписанного искового заявления или искового заявления, подписанного и поданного от имени истца лицом, не имеющим таких полномочий.

Возвращая заявление Тыртышниковой И.А. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, мировой судья исходил из того, что к заявлению не приложена доверенность на право Новикова С.А. представлять интересы Тыртышниковой И.А., подавать и подписывать от ее имени заявления.

Из материалов дела следует, что на основании доверенности от <дд.мм.гггг> сроком действия <...> год Тыртышникова И.А. уполномочила Новикова С.А. представлять ее интересы во всех судах судебной системы Российской Федерации, в том числе с правом подписания заявления, предъявления его в суд (л.д. <...>).

Исковое заявление Тыртышниковой И.А. к Вотчицевой А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поданное от имени истца Тыртышниковой И.А. представителем по доверенности Новиковым С.А., принято к производству мирового судьи и рассмотрено по существу <дд.мм.гггг> (л.д. <...>).

Заявление о взыскании судебных расходов подписано и подано в суд представителем по доверенности Новиковым С.А. <дд.мм.гггг> (л.д. <...>).

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей необоснованно возвращено заявление представителя истца по доверенности о взыскании судебных расходов, поданное без приложения копии доверенности, при том, что в гражданском деле имелся документ, подтверждающий полномочия этого представителя.

С учетом изложенного, суд считает, что определение мирового судьи вынесено с нарушением норм ГПК РФ, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от <дд.мм.гггг> о возвращении заявления отменить.

Заявление Тыртышниковой И. А. к Вотчицевой А. В. о взыскании судебных расходов направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Судья                 Шабалина Е.В.