Решение по делу № 2-300/2021 от 03.11.2020

Дело № 2-300/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Хабаровск                                             15 февраля 2021 года

    Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием:

представителя истца Берестянного А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Румастер» к Корнилову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору подряда,

                                                                   установил:

ООО «Румастер» обратились в суд с иском к Корнилову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору подряда. ДД.ММ.ГГГГ между Корниловым Андреем Викторовичем (Заказчик) и ООО «Румастер» (Подрядчик) был заключен договор №. Согласно п. 1.1 договора Подрядчик обязуется произвести отделочные работы в квартире и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с п. 2.1.1 договора Заказчик обязуется своевременно оплачивать работу подрядчика в соответствии с условиями договора. Оплата выполненных по настоящему договору работ производится Заказчиком в размере, предусмотренной приложением № и составляет <данные изъяты>. Эта цена является договорной, выплачивается наличным расчетом. Заказчик производит расчет до начала работ в счет авансового платежа 35% от общей суммы работ по договору, что составляет <данные изъяты>. Окончательный расчет производится после выполнения Подрядчиком всех работ по договору и сдачи объекта, не позднее 5-ти рабочих дней после получения Заказчиком Акта приемки выполненных работ. Согласно п. 6.3 договора в случае несвоевременной оплаты работы, выполненной Подрядчиком, в соответствии с условиями Договора Заказчик обязуется выплатить Подрядчику пни за каждый день просрочки в размере 3% (трех процентов) от стоимости, указанной в п. 5.1 договора. Работы Подрядчиком были выполнены в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость работ составила <данные изъяты>. Заказчиком частично оплачены работы в размере <данные изъяты> Задолженность за выполненные работы составляет <данные изъяты>. Данная сумма Заказчиком до настоящего времени не оплачена. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму 87 560 рублей, составляющую 41 280 рублей – задолженность за выполненные работы, пеню 41 280 рублей за просрочку срока оплаты работ, расходы по госпошлине, а также 5000 рублей убытки, которые понес истец.

В судебное заседание не явился ответчик Корнилов А.В. уведомлен судом надлежащим образом, согласно сведениям об отслеживании конверт вернулся за истечение срока хранения.

В судебном заседании представитель истца Берестянный А.А. не возражал, против вынесения заочного решения, требования, изложенные в иске поддержал, просил удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67,68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 г. Москва "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» отметил, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также существенно ущемляет права и законные интересы участников судебного процесса, в том числе истца.

Согласно части 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом срока рассмотрения гражданского дела, дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано судом обоснованным, так как влечет нарушение прав участников процесса.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

      В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

     В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Согласно п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Корниловым Андреем Викторовичем (Заказчик) и ООО «Румастер» (Подрядчик) был заключен договор №.

Согласно п. 1.1 договора Подрядчик обязуется произвести отделочные работы в квартире и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2.1.1 договора Заказчик обязуется своевременно оплачивать работу подрядчика в соответствии с условиями договора.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно договору подряда п.4.1, срок выполнения работ Подрядчиком 14 рабочих дней, с момента захода на Объект.

Согласно 5.1 договора, оплата выполненных по настоящему договору работ производится Заказчиком в размере, предусмотренной приложением № и составляет <данные изъяты>

В силу ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ работы подрядчиком выполнены.

Согласно п.6.3 договора в случае несвоевременной оплаты работы, выполненной Подрядчиком, в соответствии с условиями Договора, Заказчик обязуется выплатить Подрядчику пени за каждый день просрочки в размере 3 % от стоимости, указанной в п5.1

Согласно представленному расчету истца задолженность за выполненные работы составляет <данные изъяты>

Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности и пени был проверен судом и принят в качестве правильного, ответчиком не оспорен.

Таким образом с ответчика Корнилова А.В. в пользу истца ООО «Румастер» подлежит взысканию задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая характер спорных правоотношений, объем проделанной работы, разумные пределы оплаты его услуг, суд определяет размер указанных расходов, подлежащих взысканию в сумме <данные изъяты>

Согласно Договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, кассовому чеку истцом оплачены юридические услуги в размере <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, подтверждены документально, признаны судом необходимыми.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд с учетом части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации полагает, что в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Румастер» удовлетворить.

    Взыскать с Корнилова Андрея Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Румастер» денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41280 рублей, пеню за просрочку срока оплаты в размере 41280 рублей, судебные расходы в размере 7676 рублей 80 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение суда составлено 20 февраля 2021 года.

Председательствующий    (подпись)

Копия верна: Судья                                Королева И.А.

Секретарь             Морозова А.В.

Решение суда не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2020-007582-66

Подлинник решения подшит в дело № 2-300/2021 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска