Решение по делу № 5-252/2018 от 29.11.2018

5-252/2018                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснокамск 29 ноября 2018 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Шабунина К.С., при секретаре Чикишевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Штейникова А. Л., <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 ч. в общественном месте по адресу <адрес> находился гр. Штейников А.Л. с внешними признаками алкогольного опьянения (шатался из стороны в сторону, невнятная речь, запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид). Штейников А.Л. был направлен на медицинское освидетельствование Краснокамский ГБУЗ ПКНД по адресу <адрес>, где в 17:40 ДД.ММ.ГГГГ отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, то есть Штейников А.Л. не выполнил распоряжение сотрудников полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым воспрепятствовал своими действиями выполнению сотрудникам полиции своих обязанностей, направленных на охрану общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Штейников А.Л. вину признал, пояснил, что оснований для его медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имелось, поскольку он не управлял транспортным средством.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27, п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 30, п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что требования полиции о прохождении Штейниковым АЛ медицинского освидетельствования являлись законными, входили в круг служебных обязанностей, поэтому Штейников А.Л. обязан был выполнять законные требования сотрудника полиции.

    Виновность Штейникова А.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: рапортами сотрудника полиции, объяснениями Штейникова А.Л., объяснениями Соромолиной АВ, Ефремовой ИА, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом врача психиатра- нарколога,в котором отражен факт отказа от медицинского освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном задержании.

    Оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает.

Действия сотрудников полиции были законны, требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования Штейников А.Л. не исполнил, воспрепятствовал своими действиями выполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей

Суд квалифицирует действия Штейникова А.Л. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, то обстоятельство, что ранее Штейников АЛ привлекался к административной ответственности, в том числе и по ч.1 ст.19.3, 20.21 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения, суд назначает Штейникову А.Л. наказание в виде административного ареста, срок которого определяет с учетом данных о личности правонарушителя и характера совершенного правонарушения,-5 суток.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, суд

постановил:

Штейникова А. Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 ( пять) суток, срок наказания Штейникову А.Л. исчислять с 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания Штейникову А.Л. время административного задержания с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья –подпись                     Шабунина К.С.

     Копия верна. Судья-                 Шабунина К.С.