Решение по делу № 2-179/2024 от 12.02.2024

61RS0048-01-2024-000094-47

Дело №2-179/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Орловский Ростовской области 3 мая 2024 года

Орловский районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Лазуревской В.Ф.,

при секретаре Пикаловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу П.Л., Пашкову Д. В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» в лице генерального директора К.О. обратилось в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к наследственному имуществу П.Л., Пашкову Д.В. взыскании суммы долга, обосновав его следующим.

П.Л. заключила с ООО МФК «Саммит» договор займа № от 2021-06-15, согласно которому ей предоставлен займ в размере 26200 руб., на 364 дн.

Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО МФК «Саммит» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «Саммит», новому кредитору ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» по договору уступки прав требований (цессии) от 08.06.2021 № № (№ в акте 283).

В последующем права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» новому кредитору ООО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) от 01.12.2023 № № (№ в акте 307).

Согласно акту приёма-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 31939,89 руб., из которых: 17198,09 руб. - основной долг; 14741,8 руб. – проценты.

ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну (ч. 2 ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате).

Истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего П.Л. в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга», №, юридический адрес <адрес>, в размере 31939,89 руб., и госпошлину в размере 1158,2 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства привлечены к участию в деле в качестве соответчиков сын Пашков Д.В. и мать умершей ДД.ММ.ГГГГ П.Л. Винникова Н.А.

Ответчик Пашков Д.В. надлежаще извещен о дне и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Винникова Н.А. надлежаще извещена о дне и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 июня 2021 года между ООО «Саммит» и П.Л. был заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлялся кредит в размере 26200 рублей,срок возврата14.06.2022 года, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом заемщик исполняла обязательства ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ П.Л. умерла.

Общая задолженность П.Л. составляет 31939,89 руб., из которых: 17198,09 руб. - основной долг; 14741,8 руб. – проценты.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) от 08.06.2021 № № права требования по договору займа были переданы ООО МФК «Саммит» новому кредитору ООО Коллекторское агентство «Доброзайм».

Согласно договору уступки прав требований (цессии) от 01.12.2023 № № права требования по договору займа были переданы ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» новому кредитору ООО «ЦФК».

Из выписки из ЕГРН от 13.02.2024 года следует, что П.Л. является правообладателем 1/2 доли жилого дома, площадью 100,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым № для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2000+/-31, расположенного по адресу: <адрес>

Из ответов ПАО КБ «Центр-инвест» следует, что в их банке на имя П.Л., открытых счетов/вкладов не имеется.

Из ответа начальника управления Ростовоблгостехнадзора №42-О6036 от 16.04.2024 года следует, что сведения о регистрации самоходных машин и других видов техники за П.Л., в региональной базеРостовоблгостехнадзораотсутствуют.

Из ответа ОСФР по Ростовской области следует, что П.Л., начисленные суммы пенсии перечислены в полном объеме, невыплаченные денежные средства отсутствуют.

Из наследственного дела после смерти П.Л. следует, что 5 августа 2022 года Пашков Д.В. обратился к нотариусу Орловского нотариального округа Ростовской области Ю.Н. с заявлением о принятии наследственной массы, оставшейся после смерти его матери – П.Л., в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником после смерти П.Л. является только ответчик Пашков Д.В., который в предусмотренный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не получил свидетельство на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Пашков Д.В. фактически вступил в права наследования на имущество своей матери П.Л.

С учетом того, что от истца ходатайства о назначении оценочной экспертизы не поступало, то в соответствии со ст. 68 ч. 1 ГПК РФ, которая устанавливает, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.

Взыскать с Пашкова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга», № задолженность по договору займа № от 15.06.2021 года в размере 31939,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1158,2 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2024 года.